Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Õige et presidendiks võiks vahelduseks ka naine olla, aga ega pole vist kuskilt leida selle koha peale meest ega naist. Igal ühel mingid plekid ja vana mustus küljes. Kadriorgu jääbki siis kommunist Rüütel edasi. Paremat lihtsalt ei ole. Kodumaal paistab, et rahvas teda austab ja armastab. Nemad peavad temaga ka elama ja mitte meie siin Kanaadas. Meie mureks on praegu kas valida Martin või Harper. Head õnne ja tarka pead 23. jaanuariks siis kõigile eestlastele.
Elan kodumaal ja olen osa rahvast aga minu käest pole keegi küsinud, et mida mina presidendist arvan. Puudub ka võimalus kellegagi võrrelda.
Ehk see kes on niisuguse mõiste vastu saaks meile seletada kuidas inimese suguelund oleks siin oluline.
Nipp on selles, et peale nähtavate suguelundite on naisel ja mehel ka vaimsed erinevused. Neid erinevusi aga paljud ei näe ja erinevused ise on rohkem statistilist laadi, hea otsimise juures võib leida mehi kes mõtlevad naiste moodi ja naisi kes mõtlevad meeste moodi. Kumbat moodi mõtleja parajasti presidendiks rohkem sobib oleneb jälle paljudest asjadest.
Kindlasti aga ei sobi selline, kes ainult väliste sugutunnuste järgi otsustab ja vaimseid erinevusi ega nõudeid ei suuda hinnata.
Kindlasti aga ei sobi selline, kes ainult väliste sugutunnuste järgi otsustab ja vaimseid erinevusi ega nõudeid ei suuda hinnata.
Mina eelistaks Condoleeza Rice'i ameerika presidendi valimisel, mitte selle pärast aeg oleks käes naist niisuguses kohas näha, vaid sellepärast et ta paistab olevat kõige parim kandidaat.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.