Ma nõustun autoriga.

Ent soovin lisada et holokausti eitajatel on omapärane omadus -- suuga eitavad mida nad südamega kahetsavad.

Jälestusega hullundatud, nad on inetud vaadata, aga sellegi poolest nad pole vangi karistust pälvinud kui nad vägivaldsust pole õhutanud ega üritanud.

Ma ei saa aru, kuidas saab selline asi üldse kusagil eksisteerida nagu karistus ainult selle rahvusmõrva eitamise eest, mille pani ühel teatud ajavahemikul eelkõige ühe rahvuse vastu toime üks teatud režiim.

Praegu on siis nii, et Austrias saab karistada see, kes eitab Hitleri holokausti, kuid samal ajal võib seal karistamatult eitada armeenlastevastast genotsiidi 20. sajandi algul või etnilist puhastust Bosnia moslemite vastu 1990-ndatel.

Kas teile ei tundu, et see on ebanormaalne?

See info on vale. Irving ei eitanud holokausti raamatus Hitler's War vaid hoopis avaldas teooria et Hitler ei teadnud midagi natside massimõrvadest. Irvingi arvates Himmler ja teised SSlased olid sellese süüdi ja Hitler ja paljud teised ei teadnudki et koonduslaagrites tapeti juute.