On veel mõnedki head kandidaadid järele jäänud lõpusirgel, aga minu favoriit on ja jääb Manitski. Ta on ikka väga tasakaalukas isiksus, seljataga suur elupraktika-ja kogemus sning ta lihtalt sobib ideaalselt Eesti järgmise Presidendina.

mitte Jan Manitskit,liiga kuulus,sest kuulsad ei sobi presidendiks,president peab olema tugev,kindala iseloomuga,kindlasti abielus üks kord,seega järjekindel,aus ja tutvus ring peab olema ausatest ringkondadest,mitte midagi Nõukogu Liidust

TARMO KOUTS

Tarmo Kõuts pole paha,valiksin kohe,kui kuuluks minu erakonda ja nii ei saa,tuleb unistada veel

kuna mul on õigus valida,siis valin ikka ja alati Liina Tõnnisson

Pooldan samuti Manitskit. Tundub et ta tooks Eestile kõige paremat kasu. Tema vaated ja ideed on minu arvates väga õigustatud. Samuti näeb ta probleeme seal kus teised silma kinni panevad.
Siin on väike väljavõte ühest tema interviuust...........
+++++++++++++++++++++++++++
Pigem on probleemiks prioriteedid. Tallinna tänavatel on uuemad ja kallimad autod kui Stockholmi tänavatel. Kas see on loogiline? See on valiku küsimus, ja väga hea, et inimestel on valik, aga ühiskond tervikuna peab prioriteedid paika panema. Kui me ei suuda kooliõpetajatele ja arstidele ja õdedele normaalset palka maksta, on midagi meie prioriteetides kreenis.

Õige oleks president valida rahva poolt. Aga kahjuks meie "demokraatlikus" EV see nii ei ole. President ei valita,vaid õigemini määrastakse, sest kandidaadid esitavad erakonnad ja need annavad oma parteisõduritele käsu anda hääl neile vajaliku kandidaadi poolt. Seega on presidendivalimine Eestis poliitiline mäng, mitte valimine. Aga ega siin midagi teha lihtinimesel ei ole, nendega ei arvestata meie riigis.
Isiklikult olen hr Rüütl poolt, tema on teinud Eesti heaks rohkem kui keegi teine. Ainus asi tema juures on vanus, mis tekitab kõhklusi. Kui ei valita hr Rüütlit, olen hr J. Manitski poolt. Tema ei ole parteisõdur, pealegi on väliseestlane, kellel puudub kodueestlastele omane kiuslikkus ja tahe iga hinna eest kellelegi "ära teha". Aga ega ka teised pahad pole, välja arvatud hr Aaviksoo, kelle praegune tegevus ei ole suunatud eestluse säilitamisele, vaid Tartu Ülikooli rektorina on asunud eestluse , eesti keele ja kultuuri hävitamisele.

Minu jaoks aga täiesti arusaamatuks käiguks jäi siiski seekordse eelvooru valimiste juures Tulviste väljalangemine. Sest kui keegi mäletab teda eelmise Presidendi valimiste ajast, siis ehk teistelegi paistis ta ka silma just eriti tugeva intellektuaalse baasiga inimesena-samas sümpaatse ja väljapeetud olemisega.

IKKA MITTE MANITSKI,TA ON JUBA "ÄRA TEINUD"VÄGA KÕVASTI,LANGEB VÄLJA

MANITSKI ON JA JÄÄB LIBEDAKS SELLIKS, TA VÕTAB KÕIKIDELT PALGAD ENDALE,6 LAST VAJA TOITA

Kui soovite toetada Demokraatia arengut Kodumaal, siis tehke seda! http://www.demoskratos.org

Manitski rikkus,1992.a pisteti tasku,tutvumiseks,marju lauristin on tütar olga lauristini,kes viis läbi eestis katastroofi,rait maruste on marju lauristini suur unistus,seega ikka ja alati liina tõnnisson see on õige ja õiguse eest võitleja ja eesti rahva õige hing

Liina Tõnnisson ei ole Savisaare käepikendus ,ta on ja jääb iseseisvaks,mitte nagu Manitski ja Ilves ja Tulviste kõik on Isamaaliidu valitud,Isamaaliit aga ei tohi valida,tal on suured muutused

Kõige sobivam on Ergma! Elegantsus tuleb varsti ja abiga. Temal on kõige parem vaade tulevikku!