Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Raske aru saada, mis toimus. Üks on aga täiesti kindel - Anszip oma pundiga ajab ikka täielikku jama praegu ja lollitab rahvast. Miks tõesti pidi seda tehtama kohe enne 9.maid ja nii kiirkorras. Praegu käib Eestis ikka täielik rahva lollitamine. Üks päris usutav võimalus on see, et tegelikult oli ju Savisaar venelastega juba praktiliselt kokkuleppele jõudnud linnapeana, et teiseldada pronkssõdur. See on ju teada tõde. See oleks olnud aga Anzipi ja reformikate poliitiline lõpp. Nemad ju jälle lubasid aga näe Savisaar tegi ära - nii oleks rahvas ennast väljendanud. Anzipi sugustel oligarhidel poleks enam mingit usaldust ja toetust. Kiiresti oli siis vaja mingi rahutus korraldada ja kiiresti Savisaarele "ära teha". Olen selles teoorias praktiliselt kindel. Kahjuks on meil ladvikus liiga palju isikuid, kes oma erahuvid ja populismi riigi huvidest kõrgemale seavad.
Kui nüüd ka päris aus olla siis mind isiklikult ei häirinud see kuju seal absoluutselt. Huvitav on see, et ka minu tutvusringkonnas, kus on ainult eestlased (ma ei oska kahjuks vene keelt) pole kedagi, keda see kuju väga häiris. Igal rahvusel võib olla mingi koht või sümbol, mis kuulub neile. Olen väga pikka aega elanud välisriigis, kus on täielik rahvuste pööbel. Igal ühel neist on mingi sümbol, kus nad oma tähtpäevadel käivad. Ka Eestlastel Canadas on see nii. Miks ei võiks meil olla natuke tolerantsem. Me ei või lasta selga küüru vene survele väljaspoolt, kuid oma siseriiklikult, peaksime rohkem tolerantsemad olema. Ka nemad (venelased) on meie riigi rahvas , tahtsime seda või mitte, ja neist sõltub väga palju. Vene inimene on oma loomult väga lahke ja tore inimene. Venelase lemmiktoit ei ole teine venelane. Nii et proovime olla tolerantsemad. Aeg on edasi läinud. Kuigi mõttetargad on alati riiki vaadelnud rahvusest ülevana. Riigi tunnuseks ei ole mitte ainult üks rahvus.
Lõpetuseks Cicerolt: riigi rahvas pole mitte igasugune suur inimeste ühendus. See on selline suur inimeste ühendus, keda seovad ühised huvid ja lugupidamine kehtiva õiguse vastu.
Kui nüüd ka päris aus olla siis mind isiklikult ei häirinud see kuju seal absoluutselt. Huvitav on see, et ka minu tutvusringkonnas, kus on ainult eestlased (ma ei oska kahjuks vene keelt) pole kedagi, keda see kuju väga häiris. Igal rahvusel võib olla mingi koht või sümbol, mis kuulub neile. Olen väga pikka aega elanud välisriigis, kus on täielik rahvuste pööbel. Igal ühel neist on mingi sümbol, kus nad oma tähtpäevadel käivad. Ka Eestlastel Canadas on see nii. Miks ei võiks meil olla natuke tolerantsem. Me ei või lasta selga küüru vene survele väljaspoolt, kuid oma siseriiklikult, peaksime rohkem tolerantsemad olema. Ka nemad (venelased) on meie riigi rahvas , tahtsime seda või mitte, ja neist sõltub väga palju. Vene inimene on oma loomult väga lahke ja tore inimene. Venelase lemmiktoit ei ole teine venelane. Nii et proovime olla tolerantsemad. Aeg on edasi läinud. Kuigi mõttetargad on alati riiki vaadelnud rahvusest ülevana. Riigi tunnuseks ei ole mitte ainult üks rahvus.
Lõpetuseks Cicerolt: riigi rahvas pole mitte igasugune suur inimeste ühendus. See on selline suur inimeste ühendus, keda seovad ühised huvid ja lugupidamine kehtiva õiguse vastu.
Вы, товарищ Аадуский, мой верный друг!
Järjekordne Langi luulu, et õigustada Ansipi küünilisi otsuseid.
Aadu on ehtne Edgari austaja ja suuvooder. Pronkssõdur on ainult seekordne vahend Moskva käsutuses oma Eestivastases propagandasõjas. Venemaa oleks leidnud teisi vahendeid ilma pronkssõdurita. Siin pole tegemist mälestusmärgiga. Pronkssõdur aitas kinnitada ebaõigust, et Eesti taotles ühinemist N.Liiduga, et okupeerimine oli vabastamine.
Ja Ansip läks, kas oma lollusest või teadlikult, selle propagandasõjaga kaasa, andes Moskvale trumbid kätte.
Küsige - kellele olid kasulikud aprilli sündmused? Ja vastuseks saate - ainult Ansipile ja Moskvale.
Küsige - kellele olid kasulikud aprilli sündmused? Ja vastuseks saate - ainult Ansipile ja Moskvale.
Rein Lang oli tähtis võtmeisik tolleaegses Leningradi juriidilises valdkonnas, ja teda kui võtmeisiksust väga austati. Vaevalt et ta praegu kättemaksuna mingit lollusi Venemaa vastu välja töötaks. Sellepärast ongi tema suurim soov kärpida sõnavabadust, et venelaste vastu oleks vähem mürki pritsitud-samal ajal siis võimalikult vähendada eestlase õigust oma arvamusi välja öelda naaberriigi poliitilisest olukorrast.
Ei ma ei ole kohe kindlasti Edgari austaja. Mul on enda arvamus ja mõtlemisvõime. Samuti pole ma ka Ansipi austaja ega suuvooder. Kahjuks on üldse raske aeg Eesti poliitilisel maastikul, pole nagu kedagi eriti usaldada. Ainuke kes tõesti tundub olevat aus, eetiline ja tõsiseltvõetav isik Eesti poliitika tippjuhtide seas on President Ilves.
Mis puudutab pronkssõdurit, siis loomulikult on pronkssõdur nüüd vahendiks propagandasõjas. Selles et ta aga selleks vahendiks sai, oli süüdi praegune valitsus. Oleks see kuju teiseldatud näiteks Juunis, oleks see kuju olnud palju väiksema mõjuvõimuga vahend. Eesti valitsusel oli loomulikult õigus see kuju teiseldada, küsimus on aga selles kuidas ja kuna, ning mis eesmärkidel seda just siis tehti. Seda teab iga loll, et kui kuju oleks teiseldatud pärast 9. maid, oleks palju vähem probleeme olnud. Riigipöördekatse jura on ainult muda segamine, et varjata tõelist põhjust.
Mis puudutab pronkssõdurit, siis loomulikult on pronkssõdur nüüd vahendiks propagandasõjas. Selles et ta aga selleks vahendiks sai, oli süüdi praegune valitsus. Oleks see kuju teiseldatud näiteks Juunis, oleks see kuju olnud palju väiksema mõjuvõimuga vahend. Eesti valitsusel oli loomulikult õigus see kuju teiseldada, küsimus on aga selles kuidas ja kuna, ning mis eesmärkidel seda just siis tehti. Seda teab iga loll, et kui kuju oleks teiseldatud pärast 9. maid, oleks palju vähem probleeme olnud. Riigipöördekatse jura on ainult muda segamine, et varjata tõelist põhjust.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.