Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Naerukoht see Rasmus Kagge järjekordne "ajakirjanduslik" üllitis. :)
Eetikakomisjon saab sõna.
Enamgi veel... igal Eesti Rahvusliku Liikumise liikmel on nüüd nende au ja väärikuse solvamise eest võimalus kohtusse pöörduda, sest kellegi Kagge lapsesuu läbi sõimati neid ÄÄRMUSLASTEKS.
Ometi on meie ridades nii sotsiaaldemokraate, reformareid, IRL liikmeid, rohelisi... tegelikult kõiki INIMESI, kellele on kallis EESTLUSE säilimine siin maamuna peal.
Mõistate?
Eetikakomisjon saab sõna.
Enamgi veel... igal Eesti Rahvusliku Liikumise liikmel on nüüd nende au ja väärikuse solvamise eest võimalus kohtusse pöörduda, sest kellegi Kagge lapsesuu läbi sõimati neid ÄÄRMUSLASTEKS.
Ometi on meie ridades nii sotsiaaldemokraate, reformareid, IRL liikmeid, rohelisi... tegelikult kõiki INIMESI, kellele on kallis EESTLUSE säilimine siin maamuna peal.
Mõistate?
ERL pressiteade
Tallinn 07.04.08
Postimees püüab laimata eesti rahvuslasi
Esmaspäevane Eesti Postimees kirjutab märtsis toimunud kohtumisest Tiit Madissoni ja Andrei Zarenkovi vahel, kahjuks esitavad artikkel ja sellega kaasnev juhtkiri aga eksitavaid fakte ja hinnanguid, mida ei saa käsitleda kuidagi teisiti kui Postimehe katsena heita eesti rahvuslastele, konkreetselt Eesti Rahvuslikule Liikumisele (ERL) halba varju.
Ebatõene on postimehe väide, nagu oleks Tiit Madisson ERL "liidreid". Madisson on ERL liige alates organisatsiooni asutamisest 2006. aasta suvel kuid pole kunagi kuulunud liikumise juhatusse, piirkondlikku organisatsiooni etteotsa ega ühtegi muusse valitavasse ametisse. ERL-il on mitusada liiget ja me ei pea põhimõtteliselt võimalikuks kirjutada oma liikmetele ette kellega, millal ja mis asjus nad kohtuda ning vestelda võivad. Organisatsiooni tasandil pole ERL kunagi püüdnud kontakteeruda Kremli-meelsete isikute või organisatsioonidega Eestis vähimagi ühise kokkupuutepunkti puudumise tõttu. Samas ei tähenda see, et me välistaks kellegagi suhtlemise, kui see teenib Eesti rahvuslikke huve. Konkreetsel kohtumisel Madissoni ja Zarenkovi vahel polnud ERL-iga mingit pistmist, mis ei tähenda seda, et me tauniks Madissoni ainuüksi kohtumise fakti tõttu.
ERL protesteerib kategooriliselt Postimehe artiklis ja juhtkirjas läbivalt kasutatavate siltide "äärmuslane" ja "marurahvuslane" vastu, samuti selle vastu, et Postimees tõmbab järjekindlalt võrdusmärgi eesti patriootide ning vene äärmuslaste vahele. Eestlaseid, kes kaitsevad oma põlisel kodumaal oma keelt, kultuuri, ajaloolist mälu ja rahvusriigi institutsioone ei saa - ei tohi - tembeldada äärmuslasteks, seda enam, et Eesti rahvuslased pole oma tegevuses väljunud seaduste piirest. Asjaolu, et pronkssõduri teisaldamist pooldas üle poole eestlastest ei võimalda pronkssõduri vastaseid nimetada äärmuslasteks ilma pidamata poolt eesti rahvast äärmuslasiks. Sel juhul tekib küsimus: kes või mis on peavool, millest ääre pool ollakse?
Okupatsiooni perioodil Eestisse asustatud vene imperialiste, kes üritavad siin põlistada okupatsioonikolonisatsiooni ja genotsiidi tagajärgi, tõugata Eestit tagasi Moskva mõjusfääri ning kes rikuvad sealjuures Eesti seaduseid, kuidagi teisiti kui äärmuslasteks nimetada aga ei saagi. Pannes oma kodumaa patrioodid ühte patta vaenuliku suurriigi ideoloogia kandjatega näitab Postimees üles soovimatust teha vahet põhimõttelistel asjaoludel, suutmatust käsitleda teemat erapooletult ja ideoloogiavabalt ning sallimatust ja pahatahtlikkust rahvuskaaslaste ning nende püüdluste suhtes.
Muretsema paneb ka Kapo käitumine. Postimees toob detailirohkelt ära märtsikuise kohtumise, nimetades kohta, aega, kestust ning sedagi, mis kohtumise käigus tehti. Pole usutav, et ärikeskuse autoparklas olnud "pealtnägijad" fikseerisid nii autos toimunud kohtumise, selle kestuse kui sellegi, et toimus mingite paberite üle andmine. Tegu sai olla vaid Kapo poolt ajalehele ette söödetud materjaliga, mis viitab kahetsusväärselt tõigale, et Kapo teeb meedia vahendusel poliitikat. Luureorganisatsiooni sekkumine poliitikasse peaks murelikuks tegema iga vabadustarmastava kodaniku.
ERL juhatus
Tallinn 07.04.08
Postimees püüab laimata eesti rahvuslasi
Esmaspäevane Eesti Postimees kirjutab märtsis toimunud kohtumisest Tiit Madissoni ja Andrei Zarenkovi vahel, kahjuks esitavad artikkel ja sellega kaasnev juhtkiri aga eksitavaid fakte ja hinnanguid, mida ei saa käsitleda kuidagi teisiti kui Postimehe katsena heita eesti rahvuslastele, konkreetselt Eesti Rahvuslikule Liikumisele (ERL) halba varju.
Ebatõene on postimehe väide, nagu oleks Tiit Madisson ERL "liidreid". Madisson on ERL liige alates organisatsiooni asutamisest 2006. aasta suvel kuid pole kunagi kuulunud liikumise juhatusse, piirkondlikku organisatsiooni etteotsa ega ühtegi muusse valitavasse ametisse. ERL-il on mitusada liiget ja me ei pea põhimõtteliselt võimalikuks kirjutada oma liikmetele ette kellega, millal ja mis asjus nad kohtuda ning vestelda võivad. Organisatsiooni tasandil pole ERL kunagi püüdnud kontakteeruda Kremli-meelsete isikute või organisatsioonidega Eestis vähimagi ühise kokkupuutepunkti puudumise tõttu. Samas ei tähenda see, et me välistaks kellegagi suhtlemise, kui see teenib Eesti rahvuslikke huve. Konkreetsel kohtumisel Madissoni ja Zarenkovi vahel polnud ERL-iga mingit pistmist, mis ei tähenda seda, et me tauniks Madissoni ainuüksi kohtumise fakti tõttu.
ERL protesteerib kategooriliselt Postimehe artiklis ja juhtkirjas läbivalt kasutatavate siltide "äärmuslane" ja "marurahvuslane" vastu, samuti selle vastu, et Postimees tõmbab järjekindlalt võrdusmärgi eesti patriootide ning vene äärmuslaste vahele. Eestlaseid, kes kaitsevad oma põlisel kodumaal oma keelt, kultuuri, ajaloolist mälu ja rahvusriigi institutsioone ei saa - ei tohi - tembeldada äärmuslasteks, seda enam, et Eesti rahvuslased pole oma tegevuses väljunud seaduste piirest. Asjaolu, et pronkssõduri teisaldamist pooldas üle poole eestlastest ei võimalda pronkssõduri vastaseid nimetada äärmuslasteks ilma pidamata poolt eesti rahvast äärmuslasiks. Sel juhul tekib küsimus: kes või mis on peavool, millest ääre pool ollakse?
Okupatsiooni perioodil Eestisse asustatud vene imperialiste, kes üritavad siin põlistada okupatsioonikolonisatsiooni ja genotsiidi tagajärgi, tõugata Eestit tagasi Moskva mõjusfääri ning kes rikuvad sealjuures Eesti seaduseid, kuidagi teisiti kui äärmuslasteks nimetada aga ei saagi. Pannes oma kodumaa patrioodid ühte patta vaenuliku suurriigi ideoloogia kandjatega näitab Postimees üles soovimatust teha vahet põhimõttelistel asjaoludel, suutmatust käsitleda teemat erapooletult ja ideoloogiavabalt ning sallimatust ja pahatahtlikkust rahvuskaaslaste ning nende püüdluste suhtes.
Muretsema paneb ka Kapo käitumine. Postimees toob detailirohkelt ära märtsikuise kohtumise, nimetades kohta, aega, kestust ning sedagi, mis kohtumise käigus tehti. Pole usutav, et ärikeskuse autoparklas olnud "pealtnägijad" fikseerisid nii autos toimunud kohtumise, selle kestuse kui sellegi, et toimus mingite paberite üle andmine. Tegu sai olla vaid Kapo poolt ajalehele ette söödetud materjaliga, mis viitab kahetsusväärselt tõigale, et Kapo teeb meedia vahendusel poliitikat. Luureorganisatsiooni sekkumine poliitikasse peaks murelikuks tegema iga vabadustarmastava kodaniku.
ERL juhatus
Vastulause: rahvuslus ei ole äärmuslus
10.04.2008 00:01
Esmaspäevane Postimees kirjutab Tiit Madissoni ja Andrei Zarenkovi kohtumisest, esitades eksitavaid andmeid ja ajakirjaniku hinnanguid, mis heidavad halba valgust Eesti Rahvuslikule Liikumisele (ERL).
Vale on väide, nagu oleks Madisson ERLi juht või «liidreid». Madisson on ERLi lihtliige alates selle organisatsiooni asutamisest 2006. aastal.
ERL ei pea vajalikuks kommenteerida oma liikme eraviisilisi kohtumisi, kuid mõistab hukka Postimehe stiili omistada inimestele või organisatsioonidele süüd kellegagi seostamise teel. Meil on mitusada liiget ja me ei pea võimalikuks kirjutada oma liikmetele ette, kellega ja mis asjus nad kohtuda võivad. ERL pole kunagi püüdnud kontakteeruda Kremli-meelsete isikute või organisatsioonidega Eestis vähimagi ühise kokkupuutepunkti puudumise tõttu.
ERL ei nõustu PMi läbivalt kasutatavate siltidega «äärmuslane» ja «marurahvuslane», ega võrdusmärgi tõmbamisega eesti patriootide ning vene äärmuslaste vahele. Eestlasi, kes kaitsevad oma põlisel kodumaal oma keelt, kultuuri, ajaloolist mälu ja rahvusriigi institutsioone, ei saa tembeldada äärmuslasteks. Eesti rahvuslased järgivad oma südametunnistust, kodanikukohust ja põhiseaduslikku õigust. Mida on selles äärmuslikku või marulist?! Pronkssõduri teisaldamist pooldas üle poole eestlastest, kas nad kõik on äärmuslased?
ERL leiab, et iga rahvas, kellel on oma kultuuriline minapilt ja kes asub põliselt ning kompaktselt mingil territooriumil, väärib soovi korral riiklust ja iseseisvust. See ei ole äärmuslik. See, mitte vildakas mitmekultuursuse dogma, on rahvaste hea läbisaamise võti. Meid ei häiri vene rahvuslased Venemaal, küll aga peame valeks ja meile ohtlikuks ning kahjulikuks vene rahvuslust väljaspool Venemaad. Sel juhul on tegu šovinismi ja imperialismiga.
Peame Eestile ohtlikuks ja vaenulikuks okupatsiooni perioodil siia elama tulnud venelasi, kes üritavad põlistada kolonisatsiooni- ja genotsiidipoliitikat ning tõugata Eestit tagasi Moskva mõjuvalda. On täiesti mõistetamatu, kuidas saab võrdsustada kolonistidest vene šoviniste eesti patriootidega, nagu seda teeb Postimees. Pannes oma kodumaa patrioodid ühte patta vaenuliku suurriigi ideoloogia kandjatega, näitab Postimees üles soovimatust teha vahet põhimõttelistel asjaoludel ning ideoloogist kallutatust. Rahvuslus ei ole äärmuslik, eestluse elujõu edendamine ei ole moraalselt võrdne vene imperialismi kandmisega.
Henn Põlluaas,
ERL juht
©1995-2008 Postimees
10.04.2008 00:01
Esmaspäevane Postimees kirjutab Tiit Madissoni ja Andrei Zarenkovi kohtumisest, esitades eksitavaid andmeid ja ajakirjaniku hinnanguid, mis heidavad halba valgust Eesti Rahvuslikule Liikumisele (ERL).
Vale on väide, nagu oleks Madisson ERLi juht või «liidreid». Madisson on ERLi lihtliige alates selle organisatsiooni asutamisest 2006. aastal.
ERL ei pea vajalikuks kommenteerida oma liikme eraviisilisi kohtumisi, kuid mõistab hukka Postimehe stiili omistada inimestele või organisatsioonidele süüd kellegagi seostamise teel. Meil on mitusada liiget ja me ei pea võimalikuks kirjutada oma liikmetele ette, kellega ja mis asjus nad kohtuda võivad. ERL pole kunagi püüdnud kontakteeruda Kremli-meelsete isikute või organisatsioonidega Eestis vähimagi ühise kokkupuutepunkti puudumise tõttu.
ERL ei nõustu PMi läbivalt kasutatavate siltidega «äärmuslane» ja «marurahvuslane», ega võrdusmärgi tõmbamisega eesti patriootide ning vene äärmuslaste vahele. Eestlasi, kes kaitsevad oma põlisel kodumaal oma keelt, kultuuri, ajaloolist mälu ja rahvusriigi institutsioone, ei saa tembeldada äärmuslasteks. Eesti rahvuslased järgivad oma südametunnistust, kodanikukohust ja põhiseaduslikku õigust. Mida on selles äärmuslikku või marulist?! Pronkssõduri teisaldamist pooldas üle poole eestlastest, kas nad kõik on äärmuslased?
ERL leiab, et iga rahvas, kellel on oma kultuuriline minapilt ja kes asub põliselt ning kompaktselt mingil territooriumil, väärib soovi korral riiklust ja iseseisvust. See ei ole äärmuslik. See, mitte vildakas mitmekultuursuse dogma, on rahvaste hea läbisaamise võti. Meid ei häiri vene rahvuslased Venemaal, küll aga peame valeks ja meile ohtlikuks ning kahjulikuks vene rahvuslust väljaspool Venemaad. Sel juhul on tegu šovinismi ja imperialismiga.
Peame Eestile ohtlikuks ja vaenulikuks okupatsiooni perioodil siia elama tulnud venelasi, kes üritavad põlistada kolonisatsiooni- ja genotsiidipoliitikat ning tõugata Eestit tagasi Moskva mõjuvalda. On täiesti mõistetamatu, kuidas saab võrdsustada kolonistidest vene šoviniste eesti patriootidega, nagu seda teeb Postimees. Pannes oma kodumaa patrioodid ühte patta vaenuliku suurriigi ideoloogia kandjatega, näitab Postimees üles soovimatust teha vahet põhimõttelistel asjaoludel ning ideoloogist kallutatust. Rahvuslus ei ole äärmuslik, eestluse elujõu edendamine ei ole moraalselt võrdne vene imperialismi kandmisega.
Henn Põlluaas,
ERL juht
©1995-2008 Postimees
Henn-rahune nüüd sina maha ja kuule targa inimese juttu! Miks sa ei küsi palju neid eestlasi oli, kelle jaoks pronkssõdur igapäevases Tallinna elus elades oli muutunud täiesti vastuvõtmatuks sümboliks? Ma arvan et igal juhul see arv inimesi oleks olnud vähemalt 80% kui mitte isegi 90% See lihtsalt ei vasta tõele et selle sümboli teisaldamine oli päevakorras hädavajalik samm, ja ilma selleta oleks Eesti elu muutunud täiesti negatiivseks. Eesti majanduslik seis on väga suuresti tingitud Venemaa transiidi vähenemises, ja tulumaksude üldmaht on jäänud kõvasti alla igasugused lootused. See on selgemast selgem et valitsus on meile pidevalt valetanud ja puru silma visanud, et Venemaa ei mõjuta meid. Mõjutab, ja kuidas veel!!! Ja Henn, Sul oleks vaja seda arvamust omaks võtta ja selle järel arvamusi kujundada.
Täpsustuseks; 90% inimesi EI OLNUD HÄIRITUD PRONKSSÕDURI OLEMASOLUST!! Seda probleemi tekitas rahvale valitsus, kes küttis teemat nii kuumaks, et kujundas lausa võltspoliitikat. Nõmme Raadio kindlasti toetab seda arvamust, ja Margus Lepa on olnud väga kriitiline Ansipi suhtes. Ka teie peaksite olema ettevaatlikud oma suhtumises.
I'm certain of one statistic and that is that 100% of your friends and associates feel as you describe.
My relative who spent 10 years in Vorkuta felt otherwise when passing that repulsive monument.
My relative who spent 10 years in Vorkuta felt otherwise when passing that repulsive monument.
Kalev Rebane ja Jüri Liima on Eesti rahvuse häbiplekid keda oleks vaja kinnipidamisasutuses hoida niikaua, kuni nad keelduvad jätkamast oma poliitilist propagandat.
Küsitluste järgi oli 80% eestlastest pronksokupandi vastu!
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.