Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Jahmatapanev lugu. Kõlab nagu Fox News, aga eesti keeles. Stiimul töötab USAs. Aga aeglasemini kui loodetud. Põhjus:1. küllaltki suur osa koosnes maksusoodustustest ja 2. osa stiimulist neutraliseeris suur defitsiit osariikide eelarvetest, mille tagajärjel kärbiti palju, mis ka tööhõivet mõjutas. USA SKP tõuseb, sellele järgneb ka tööhõive paranemine. Ühesõnaga protsess, mis ajaloost tuttav. Kui midagi stiimuli kohta kriitiliselt öelda, siis just seda et oli liiga tagasihopidlik.
Usuksin Agu Ambret ainult kui ta mulle täpaelt selgitaks kuidas stiimul aitab peale ajutise elavnemise. Tema jutt kõlab nagu õukonnateadlase P. Krugmani oma. USA majandusel puudub mootor. Kui seda stiimuliga lükata liigub ainult sedavõrd kui stiimulit jagub. Liigse võla probleemi lahendamine suurema võlaga räägib ilmselt terve mõistuse vastu. Enne kui USA-s võlgu maha kandma ei hakata ja majanduse struktuuri radikaalaelt ei muudeta ei soovitaks ma kellelgi USA majandusse panust panna. Muu maailm muidugi vindub koos sellega. Fox News võib vahetevahel ka õigust rääkida.
Olavi oma kommentaaris võrdleb minu hinnangut "õukonnateadlase" Paul Krugmani analüüsiga. Õukond on kuningriikide luksus, USAs oleks see midagi pilkavat. Paul Krugman on Nobeli laureaat, Princetoni professor, New York Times'i kolumnist, ja liberaal. Senini on tema analüüsid tabanud kümnesse. Fox News muidugi on omal arvamusel. Mis puutub stiimuli toimesse, soovitan jälgida majandusnäitajaid. Olen nõus Olaviga vestlema, kui ta saadab mulle oma telefoni numbri.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Ago Ambre (12:00)
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.