Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
See võib kõik olla nii, kuid ma sügavalt kahtlen kas lp Eerik Purje oleks teistmoodi käitunud oleks ta Eestis Nõukogudeajal elanud. Kõige silmapaistvamad teosed mis olid sahtlisse kirjutatud tulid Raimond Kaugveri sulest. Alles hiljuti ilmus üks värske väljaanne. Neid tasub küll lugeda kui klassikalised sahtlisse kirjutatud teosed. Aga hetkel paistab justnagu see Purje tõstetud probleem võinuks olla välditud. Ma siiski kahtlen selles. Väliseestlased kirjutasid palju, aga lõppkokkuvõttes oli nende mälukirjandus suurema väärtusega, sest et romaanid unistasid küll kunagisest vabaduse tulekust kuid need lõppkokkuvõttes olid niivõrd nõrga süžeega, et nad ilmselt ei jätnud eriliselt sügava mulje oma kodumaa lugejaskonnale.
Selgituseks - ma ei tõstatanud oma artiklis mingit probleemi, nagu iga tähelepanelik lugeja võib märgata. Seda ei teinud ka Jaan Undusk. Meie mõlemad suhtusime küsimusse mõistvalt, mitte taunivalt, nii et meie "pettumused" pidanuksid õieti olema paigutatud jutumärkidesse.
Jah, kodumaale jäädes oleksin tõenäoliselt käitunud samuti kui enamus kirjanikke. Märkus on õige, kuid kohatu.
Jah, kodumaale jäädes oleksin tõenäoliselt käitunud samuti kui enamus kirjanikke. Märkus on õige, kuid kohatu.
Õige märkus ei saa olla kohatu, lp. Eerik Purje. Kas olete nii a ja o, et teile peab laulma ainult hosiannat? Tegemist ka mõttetu desorienteeriva loengu ja küündimatu kajastamisega, kus Purje põhieesmärk meeldida lektorile.
Mul on veidi piinlik veelkord sõna võtta, kuid näib, et mõni kommija vajab loogilise mõtlemise lühikursust, mida püüan anda, kuni parem lektor leitakse.
Õige märkus saab olla küll kohatu. Minu pagulusse siirdumisel või kodumaale jäämisel ei olnud loengu ega selle (küündimatu) kajastusega vähimatki seost. Ei toimunud mingit kodu- ja väliseesti vahelist duelli, aset leidis vaid olukordade ja sündmuste asjalik vaagimine. Soovis, et mu artikkel enne kommenteerimist korralikult läbi loetakse, ei tohiks olla midagi liigset.
Mina pole a ega o, kes ootab endale hosianna laulmist, kuid ammugi mitte nii oioi, et läheksin pugema lektorile, keda ma üldse ei tunne.. Kriitika eest oma kirjaoskusele olen tänulik, kuid väljend mõttetust ja desorienteerivast loengust paneb mu kõrvu kikitama. Ilmselt viibisite loengul, kuid kummalisel kombel ei kuulnud Teid sõna võtmas. Ehk olete nii lahke ja saadate Eesti Elule asjaliku ning küündiva ülevaate, mis Jaan Unduski korralikult "paika paneb". Nii leht kui selle lugejaskond oleksid Teile selle eest väga tänulikud.
Õige märkus saab olla küll kohatu. Minu pagulusse siirdumisel või kodumaale jäämisel ei olnud loengu ega selle (küündimatu) kajastusega vähimatki seost. Ei toimunud mingit kodu- ja väliseesti vahelist duelli, aset leidis vaid olukordade ja sündmuste asjalik vaagimine. Soovis, et mu artikkel enne kommenteerimist korralikult läbi loetakse, ei tohiks olla midagi liigset.
Mina pole a ega o, kes ootab endale hosianna laulmist, kuid ammugi mitte nii oioi, et läheksin pugema lektorile, keda ma üldse ei tunne.. Kriitika eest oma kirjaoskusele olen tänulik, kuid väljend mõttetust ja desorienteerivast loengust paneb mu kõrvu kikitama. Ilmselt viibisite loengul, kuid kummalisel kombel ei kuulnud Teid sõna võtmas. Ehk olete nii lahke ja saadate Eesti Elule asjaliku ning küündiva ülevaate, mis Jaan Unduski korralikult "paika paneb". Nii leht kui selle lugejaskond oleksid Teile selle eest väga tänulikud.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.