Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Venemaa peab end mõnes küsimuses vaid Nõukogude Liidu (tuumalepped, omandireformiga seotud jne), mitte aga Nõukogude Venemaa õigusjärglaseks, millega Eesti Tartu rahu sõlmis.
Tartu rahu sõlmiti riikide vahel, mida ükski teine riik ega rahvusvaheline organisatsioon sel momendil maailmas ei tunnustanud. Nõukogude Venemaad tunnustasid hiljem lisaks Eestile veel vaid Läti, Leedu, Soome, Poola ja Saksamaa. Nõukogude Liit loodi 1922. aasta 30. detsembril.
Tartu rahu sõlmiti riikide vahel, mida ükski teine riik ega rahvusvaheline organisatsioon sel momendil maailmas ei tunnustanud. Nõukogude Venemaad tunnustasid hiljem lisaks Eestile veel vaid Läti, Leedu, Soome, Poola ja Saksamaa. Nõukogude Liit loodi 1922. aasta 30. detsembril.
Loomulikult on Vene Föderatsioonil kasulik väita et Tartu rahu leping allkirjastati olematute riikide poolt. Ent ometi toimisid allkirjastajad ühelt poolt vene ja teiselt poolt eesti rahva nimel - ilma et üks oleks teist vägivaldselt seda lepingut sundinud sõlmima. Arvan et ÕIGLUS ei tohiks lubada rahvusvahelise riigiõiguse asjatundjaid eirata rahvaste soove ja soovide kohaselt sõlmitud lepinguid. Tartu rahu aegse ja sellele järgnenud Venemaa riigivõimud olid igal juhul Venemaa õigustatud - ja vastutavad - esindajad.
1994. aastal sõlmitud juulilepped sätestasid Eesti praegustes piirides.
Ja seoses nende ratifitseerimisega on teema de jure otsustatud.
Ja seoses nende ratifitseerimisega on teema de jure otsustatud.
Minu teada pole tarkade presidentide Meri ja Jeltsin vahel sõlmitut lepingu teksti ajakirjanduses avaldatud. Kui see võib tõepoolest meie de jure staatust mingil määral mõjutada ning kui valitsus ei soovi seda teemat avalikult käsitleda, siis on küll lausa hädavajalik et ajaloolased ja/või uuriv ajakirjandus kõik Venemaaga sõlmitud lepingute üksikasjad enne riigikogu valimisi avalikustab.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Harri Kivilo (11:35)
Harri Kivilo,
Juulilepete tekst avaldati Rahva Hääles 01.augustil 1994
http://www.nommevalitsus.org/?...
Juulilepete tekst avaldati Rahva Hääles 01.augustil 1994
http://www.nommevalitsus.org/?...
Kui isehakanud pagulastegelased (Uluotsa - Tiefi liin aga ka Tõnissoni liin) üritasid II maailmasõja ajal maksta Rahvasteliidu liikmemaksu, siis Rahvasteliit seda vastu ei võtnud. Kui püüti pääseda 1946. aastal toimunud Rahvasteliidu likvideerimiskonverentsile, siis eestlasi sinna sisse ei lastud. Rahvasteliit lähtus sellest, et Nõukogude Eesti astus ise Rahvasteliidust välja 1941. aasta 6. augustil ja lähtus Johannes Varese valitsuse järjepidevusest.
Rahvusvahelise õiguse järgi saab luua eksiilvalitsuse vaid sõja tingimustes. Näiteks, nii loodi II maailmasõja ajal Prantsusmaa, Poola ja Tšehhoslovakkia eksiilvalitsused Londonis.
Eesti presidendi Konstantin Pätsi poolt ametisse nimetatud Johannes Varese valitsus (andis presidendile vande 21. juunil), mis oli tunnustatud nii Rahvasteliidu ja hiljem ka ÜRO poolt ning sellest lähtuti ka Teherani - Jalta konverentsidel, oli II maailmasõja ajal eksiilis Nõukogude tagalas Jaroslavlis.
1953. aastal moodustati Norra ranniku lähedal neutraalvetes koguni kaks Eesti eksiilvalitsust, mis olid rahvusvahelise õiguse seisukohalt tühised ja mitte ükski riik neid ka ei tunnustanud. Ühte neist juhtis peaminister presidendi ülesandeis August Rei ja teist peaminister presidendi ülesandeis Alfred Maurer. Leedukate ja lätlaste poolt sarnaseid mõttetuid eksiilvalitsusi ei loodudki.
Pätsi - Tõnissoni pooldajate EW aegne vastaseis jätkus nii Saksa okupatsiooniaegses Ribbentrop - Uluotsa pakti alusel ja SD - egiidi all loodud Rahvuskomitees kui ka paguluses.
Eesti suursaadik USA -s ei esindanud Eesti riiki, vaid riigi ideed. USA ei nimetanud Eestit okupeeritud riigiks, vaid "teatud inkorporeeritud territooriumiks". See lahendas probleemi suurriikide vahel juba 1940. aasta septembris. Eesti kuld jäi USA-le Eesti riigi – ja erasektori võla katteks ning Eestis olnud USA omandi kompensatsiooniks.
Rahvusvahelise õiguse järgi saab luua eksiilvalitsuse vaid sõja tingimustes. Näiteks, nii loodi II maailmasõja ajal Prantsusmaa, Poola ja Tšehhoslovakkia eksiilvalitsused Londonis.
Eesti presidendi Konstantin Pätsi poolt ametisse nimetatud Johannes Varese valitsus (andis presidendile vande 21. juunil), mis oli tunnustatud nii Rahvasteliidu ja hiljem ka ÜRO poolt ning sellest lähtuti ka Teherani - Jalta konverentsidel, oli II maailmasõja ajal eksiilis Nõukogude tagalas Jaroslavlis.
1953. aastal moodustati Norra ranniku lähedal neutraalvetes koguni kaks Eesti eksiilvalitsust, mis olid rahvusvahelise õiguse seisukohalt tühised ja mitte ükski riik neid ka ei tunnustanud. Ühte neist juhtis peaminister presidendi ülesandeis August Rei ja teist peaminister presidendi ülesandeis Alfred Maurer. Leedukate ja lätlaste poolt sarnaseid mõttetuid eksiilvalitsusi ei loodudki.
Pätsi - Tõnissoni pooldajate EW aegne vastaseis jätkus nii Saksa okupatsiooniaegses Ribbentrop - Uluotsa pakti alusel ja SD - egiidi all loodud Rahvuskomitees kui ka paguluses.
Eesti suursaadik USA -s ei esindanud Eesti riiki, vaid riigi ideed. USA ei nimetanud Eestit okupeeritud riigiks, vaid "teatud inkorporeeritud territooriumiks". See lahendas probleemi suurriikide vahel juba 1940. aasta septembris. Eesti kuld jäi USA-le Eesti riigi – ja erasektori võla katteks ning Eestis olnud USA omandi kompensatsiooniks.
Kas Te ikka teate, kes oli aastakjümneid diplomaatilise korrpuse vanemaks?
Kui olete tõsiselt hujutatud välisvalitsuse loomisest, siis lugege fantaseerimise asemel Voldemar Kurese mälestustuii.
Jutuga eV varandustega siia jäänud välisriikide varanduse kompenseerimisest ei tasu välja tulla (erandiks Inglismaa),
Kõik varandused tagastati ning seda tegi ka Inglismaa.
Ehk annate nüüd viite konkretsele allikale Rahvasteliidu liikmemaksu kohta?
Kuuasin ka ise seda saadet ning mulle jäi küll meelde, et just nimelt mälksoo oli huvitatud Haagi kohtusse pöördumisest.
Püüate seadakahtluse alla EV loomise venemaa väidetavalt ebasedusliku valitsuse poolt, mille esimese riipia topis on ka praeguses riigis suurim püha säile. Aga miks Te ei sea kahtluse alla Soome riigui teket ega soovita soomel rahvusvahelisest kohtust pörida, et ka see riik on ikka olemas või mitte?
Kui olete tõsiselt hujutatud välisvalitsuse loomisest, siis lugege fantaseerimise asemel Voldemar Kurese mälestustuii.
Jutuga eV varandustega siia jäänud välisriikide varanduse kompenseerimisest ei tasu välja tulla (erandiks Inglismaa),
Kõik varandused tagastati ning seda tegi ka Inglismaa.
Ehk annate nüüd viite konkretsele allikale Rahvasteliidu liikmemaksu kohta?
Kuuasin ka ise seda saadet ning mulle jäi küll meelde, et just nimelt mälksoo oli huvitatud Haagi kohtusse pöördumisest.
Püüate seadakahtluse alla EV loomise venemaa väidetavalt ebasedusliku valitsuse poolt, mille esimese riipia topis on ka praeguses riigis suurim püha säile. Aga miks Te ei sea kahtluse alla Soome riigui teket ega soovita soomel rahvusvahelisest kohtust pörida, et ka see riik on ikka olemas või mitte?
Siin tullakse välja "julge mõttega":
"Pätsi - Tõnissoni pooldajate EW aegne vastaseis jätkus nii Saksa okupatsiooniaegses Ribbentrop - Uluotsa pakti alusel ja SD - egiidi all loodud Rahvuskomitees kui ka paguluses"
Jääb vaid küsida, et miks siis need väidetavalt "Saksa SD poolt loodud" Rahvuskomitee mehed saksa ajal istuma pandi?
Ma ei küsi Teie kui näruse mõjuagendi palga suurust.
"Pätsi - Tõnissoni pooldajate EW aegne vastaseis jätkus nii Saksa okupatsiooniaegses Ribbentrop - Uluotsa pakti alusel ja SD - egiidi all loodud Rahvuskomitees kui ka paguluses"
Jääb vaid küsida, et miks siis need väidetavalt "Saksa SD poolt loodud" Rahvuskomitee mehed saksa ajal istuma pandi?
Ma ei küsi Teie kui näruse mõjuagendi palga suurust.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Armas Vassija (11:16)
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.