Kas oli vaja maestrot hingepõhjani solvata ? Maestrot "solvas hingepõhjani" väga konkreetne asi, ERSO juhi Andres Siitani vallandamine. Autori suhtumist iseloomustabki kõige paremini see, et Siitani nime ei pea ta selle juures isegi mainimisväärseks. Kuidas julges Eesti Valitsus lasta lahti tegelase kelle nimi ja tegevus mind karvavõrdki ei huvita aga keda oleks tingimata tulnud soojal kohal edasi hoida sest ta oli Neeme Järvi enda lemmik !

tänan artikkel dirigentst...meil oli õnn siin eestis, tema päikesevalgus all..

"Pea kõik toimub endiste nõukogude mallide järgi, see on nõukogude süsteemi järelkaja. "

Eestimaal elades ei taha küll kohe kuidagi selle lausega nõustuda.
Äkki peaks rohkem Eestimaa pinnal viibima, siis näeks ka mida siin muutunud on ja kuidas me tegelikult elame.
Hirmröögatuid honorare ja palkasid maksta küll ei jõua, aga ega see nüüd mingi nõukogude malli näitaja ei ole.
Vaesemalt elamine ei tähenda nõukogude malli.

Järvi utleb” Praeguses Eesti Vabariigis, milline on leidnud tagasitee Euroopasse ja loeb ennast demokraatlikuks riigiks, on ainult 1 kultuuriminister ja tema ei otsusta midagi, vaid tema keskpärased ametnikud.”
Nii, et Järvi tahab , et peab olema palju kultuuriministreid kes kõik hoolega otsustavad. Tahaks kuulda sümfooniaokestrit mitme diigendiga, kes kõik koos sama lugu dirigerivad.

Olen küll Järvit kuulnud. Jõuluks tellisin endale Järvi poolt dirigeeritud Joonase Lähetamise plaadi, mis pakub mulle haruldase muusikalise elamuse. Ma ei usu, et pean googlest abi otsima, et oma Sinu arvates naiivset arusaamist muuta.