Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
http://www.israelshamir.net/En...
Eks sel teemal on ütlemist ka teistel.
Eks sel teemal on ütlemist ka teistel.
Vabastaja läheb peale vavastamist koju tagasi ega küüdita kohalikku elanikkonda "vabastajate" kodumaale ega too oma kaasmaalasi "vabastatud" riiki.
Alljärgnev lugu on ilmunud "Luubis" Hilem saatsin selle ametliku ettepanekuna linnapea Patsi kodulehele, kust see lihtsalt kadus, kuigi mulle oleks tulnud vastata.
---
Mida teha Pronkssõduriga?
Ajalooline leping presidentide Meri ja Jeltsini vahel sätestas Vene vägede Eestist väljaviimise tingimused ja korra. Kuid kahjuks ei ole selles ridagi sõduritest, kes olid nii lepingu sõlmimise ajal kui ka hiljem hüppes. Aga neid siiski oli - oli vähemalt üks, kes veel praegugi, automaat seljas - Tõnismäel tolkneb.
Mida siis ikkagi temaga ette võtta? Mõni aasta tagasi tuldi Rootsis välja ettepanekuga, et eestlaste lauspõgenemise 50-ndat aastapäeva tuleks tähistada väärika monumendi püstitamisega. Asja arutati ja lõpuks leiti, et kõige targem oleks seesama Tõnismäe Sõdalane Rootsi randa tuua ja varustada sildiga, et just tema eest me põgenesimegi. Kahjuks seda siiski ei tehtud.
Ja nüüd me oleme probleemi ees, et mida selle selliga peale hakata. Arvestades meie väga leebeid kriteeriume Eesti Vabariigi kodakondsuse andmisel, oleks üheks võimaluseks muidugi naturalisatsioon, sest ta asus Eestisse juba enne 1991.aastat ning eesti keelt valdab ta võrdväärselt vene keelega - seega tunduvalt paremini kui enamik teisi naturaliseerunuid.
Aga see ei oleks vist mitte kõige parem lahendus, sest Eesti kodakondsuse võiks see okupant saada ka eriliste teenete eest Eesti rahva vastu.
Aga milles siis seisnevad need erilised teened? Aga muidugi selles, et ta on olnud kõige siiski distsiplineeritum Vene sõdur kogu okupatsiooniaja kestel ning lisaks sellele ei ole ta oma pronksist automaati kordagi Eesti rahva vastu kasutanud.
Lisaks sellele võiks talle kui vabastajale anda Tallinna aukodaniku tiitel.
Et nii väärikas isiksus vajaks siis ka senisest väärikamat asupaika, siis usutavasti oleks kõige otsatarbekam paigutada ta Harju tänavale Märtsipommitamise varemete vahele.
Siis oleks kõigile selge, et mida head on üks Vene sõdalane läbi aegade Tallinna linnale ikka ja jälle toonud. Tema kunagised aatekaaslased saaksid siis oma võidupühal nende varemete vahel väärikalt oma noorusaegseid vägitegusid meenutada.
Samal ajal saaksid kõik meie külalised ja ka oma rahva ajalugu unustama kippuvad kaasmaalased - aga eelkõige muidugi Riigikogu liikmed - endale piltlikult selgeks teha, et millest meid siis ikkagi vabastati.
Koos kodakondsuse andmisega tuleks anda talle ka uus nimi, sest ühesõnaline “Vabastaja” ei klapiks kuidagi meie kodanike registriga. Vanka Vabastaja oleks muidugi õigem ja uhkem, kuid on karta, vähese teadlikusega kaaskodanikud nimetaksid ta siis ümber Ivan Ikestajaks.
Võibolla tuleks meil otsida lahendust muistse vabadusvõitluse päevilt, kus okupante kutsuti penirüütliteks. Kaasaega tagasi tulles võiks see verivärske aukodanik ehk kanda Punase Penirüütli aunimetust.
---
Mida teha Pronkssõduriga?
Ajalooline leping presidentide Meri ja Jeltsini vahel sätestas Vene vägede Eestist väljaviimise tingimused ja korra. Kuid kahjuks ei ole selles ridagi sõduritest, kes olid nii lepingu sõlmimise ajal kui ka hiljem hüppes. Aga neid siiski oli - oli vähemalt üks, kes veel praegugi, automaat seljas - Tõnismäel tolkneb.
Mida siis ikkagi temaga ette võtta? Mõni aasta tagasi tuldi Rootsis välja ettepanekuga, et eestlaste lauspõgenemise 50-ndat aastapäeva tuleks tähistada väärika monumendi püstitamisega. Asja arutati ja lõpuks leiti, et kõige targem oleks seesama Tõnismäe Sõdalane Rootsi randa tuua ja varustada sildiga, et just tema eest me põgenesimegi. Kahjuks seda siiski ei tehtud.
Ja nüüd me oleme probleemi ees, et mida selle selliga peale hakata. Arvestades meie väga leebeid kriteeriume Eesti Vabariigi kodakondsuse andmisel, oleks üheks võimaluseks muidugi naturalisatsioon, sest ta asus Eestisse juba enne 1991.aastat ning eesti keelt valdab ta võrdväärselt vene keelega - seega tunduvalt paremini kui enamik teisi naturaliseerunuid.
Aga see ei oleks vist mitte kõige parem lahendus, sest Eesti kodakondsuse võiks see okupant saada ka eriliste teenete eest Eesti rahva vastu.
Aga milles siis seisnevad need erilised teened? Aga muidugi selles, et ta on olnud kõige siiski distsiplineeritum Vene sõdur kogu okupatsiooniaja kestel ning lisaks sellele ei ole ta oma pronksist automaati kordagi Eesti rahva vastu kasutanud.
Lisaks sellele võiks talle kui vabastajale anda Tallinna aukodaniku tiitel.
Et nii väärikas isiksus vajaks siis ka senisest väärikamat asupaika, siis usutavasti oleks kõige otsatarbekam paigutada ta Harju tänavale Märtsipommitamise varemete vahele.
Siis oleks kõigile selge, et mida head on üks Vene sõdalane läbi aegade Tallinna linnale ikka ja jälle toonud. Tema kunagised aatekaaslased saaksid siis oma võidupühal nende varemete vahel väärikalt oma noorusaegseid vägitegusid meenutada.
Samal ajal saaksid kõik meie külalised ja ka oma rahva ajalugu unustama kippuvad kaasmaalased - aga eelkõige muidugi Riigikogu liikmed - endale piltlikult selgeks teha, et millest meid siis ikkagi vabastati.
Koos kodakondsuse andmisega tuleks anda talle ka uus nimi, sest ühesõnaline “Vabastaja” ei klapiks kuidagi meie kodanike registriga. Vanka Vabastaja oleks muidugi õigem ja uhkem, kuid on karta, vähese teadlikusega kaaskodanikud nimetaksid ta siis ümber Ivan Ikestajaks.
Võibolla tuleks meil otsida lahendust muistse vabadusvõitluse päevilt, kus okupante kutsuti penirüütliteks. Kaasaega tagasi tulles võiks see verivärske aukodanik ehk kanda Punase Penirüütli aunimetust.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Mart Arold (17:38)
Viimane EW seaduslik ja rahvusvaheliselt tunnustatud peaminister on president Pätsi poolt ametisse nimetatud Johannes Vares.
Missugused riigid tunnistasud ENSVd riinina ja seadsid olid sellega diplomaatilistes suhetes,
Ma näen, et vEne mõjuagendid on selle lehe oma "hoole alla" võtnud,,,
Ma näen, et vEne mõjuagendid on selle lehe oma "hoole alla" võtnud,,,
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Mart Arold (17:38), Mart Arold (17:48)
Kõik riigid ning Rahvasteliit ja ÜRO tunnustasid Eestit Nõukogude Liidu seadusliku osana.
Läänes asunud erinevaid Eesti pagulasvalitsusi ei tunnustatud, suursaadiku koht USA-s ei esindanud mitte Eesti riiki, vaid riigi ideed.
Läänes asunud erinevaid Eesti pagulasvalitsusi ei tunnustatud, suursaadiku koht USA-s ei esindanud mitte Eesti riiki, vaid riigi ideed.
Ka Nürnbergi tribunali üks süüdistus seisnes selles, et Saksamaa okupeeris NLiidu liiduvabariiki Eesti NSV-d.
Tribunal käsitles Eestit NLiidu seadusliku osana. (Või seaduslikult okupeeritud osana?)
Austria ja Saksamaa kohta olid okupatsiooni tähtajad paika pandud.
Austrias lõpetasid liitlased okupatsiooni aastal 1954, Saksamaal 1990, mis hakkas kehtima aastal 1991. Kas ka Balti riikide kohta kehtis sama otsus nagu ka Saksamaa kohta?
Saksamaa sõlmis aga USA-ga 1949. aastal veel ühe salajase lepingu, mis muudab Saksamaa USA vasalliks aastani 2099.
http://en.fondsk.ru/article.ph...
1952. aasta märtsis tegi NLiit ettepaneku Saksamaade ühendamiseks ja muutmiseks neutraalseks riigiks. Inglismaa ja USA olid sellele vastu, sest sooviti L - Saksamaa võtta NATO liikmeks.
Tribunal käsitles Eestit NLiidu seadusliku osana. (Või seaduslikult okupeeritud osana?)
Austria ja Saksamaa kohta olid okupatsiooni tähtajad paika pandud.
Austrias lõpetasid liitlased okupatsiooni aastal 1954, Saksamaal 1990, mis hakkas kehtima aastal 1991. Kas ka Balti riikide kohta kehtis sama otsus nagu ka Saksamaa kohta?
Saksamaa sõlmis aga USA-ga 1949. aastal veel ühe salajase lepingu, mis muudab Saksamaa USA vasalliks aastani 2099.
http://en.fondsk.ru/article.ph...
1952. aasta märtsis tegi NLiit ettepaneku Saksamaade ühendamiseks ja muutmiseks neutraalseks riigiks. Inglismaa ja USA olid sellele vastu, sest sooviti L - Saksamaa võtta NATO liikmeks.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.