Natuke veel siis Iraagi teemal. Saddam on siga aga ... ameeriklased hoolitsevad eelkõige selle eest et naftaväljad on kaitstud, neid valvatakse suure hoolega. Kuidas siis lood muuga? Kui lugeda allpool ära toodud uudiselõiku siis on ameerika motivatsiooni suhtes mõtlemisainet rohkem kui küllalt.

Reutersist:

Rohkem kui 300.000 Iraagi last ähvardab surm alatoitluse tõttu, hoiatas ÜRO lastefond UNICEF kolmapäeval.
Alatoidetud lapsi on Iraagis praegu kaks korda rohkem kui enne USA juhitud sõjategevuse algust, lisas UNICEF.

Eluohtlikult alatoidetud on ligi kaheksa protsenti kõigist alla viie aastastest iraagi lastest. Paljusid neist saaks siiski päästa, kui okupatsioonijõud kindlustaksid abikonvoidele liikumisvabaduse ja hoiaksid rüüstajad ka pumbajaamadest ning veejuhtmetest eemal, ütles agentuur.

Arvatakse, et terava alatoitumuse tõttu suri Iraagis majandussanktsioonide all veedetud kümne aasta jooksul sadu tuhandeid lapsi.

“Me teadsime juba enne sõda, et Iraagi lapsed on halvasti toidetud. Kuid uued andmed näitavad, et nüüdki ei tehta piisavalt olukorra parandamiseks. Asi on hoopis hullemaks muutunud,” ütles Carel de Rooy, UNICEF-i esindaja Bagdadis.

Kriisi teravdab veelgi puhta joogivee nappus, lisas ta.

“Me teame, mis ohud Iraagi lapsi ähvardavad, ja teame ka, mida teha. Kuid oleme humanitaartöötajad, mitte politseinikud. Abi on tõhus siis, kui selle kohaletoimetamine on turvaline. Me ootame endiselt, et keegi selle julgeoleku tagaks,” rääkis de Rooy.
------------------
Niisiis sõda on võidetud aga kes vastutab tagajärgede eest? Tundub et nafta hinda oleks kõige õigem küsida nälgivate iraagi laste käest. Saddam on kõrvaldatud aga kas iraaklasi ootab parem elu? Kas võõrad väed hoolitsevad ka selle eest et iraagi lapsed nälja ja haiguste kätte ei sure või unustatakse nad ära ja pööratakse maailma tähelepanu mujale sellega et võetakse ette järgmine nn. kurjuse telje osa? Jään huviga ootama. Loodan parimat aga kardan ...

Kirjutasin päris pikalt - peamine mida tahtsin öelda on see et kahjuväärselt on viimasel ajal inimesi kes julgesid sõja vastu mõne sõna öelda tembeldatud mõnede poolt kohe kommunistideks. Kuigi tuumik kes organiseeris sõja-vastaseid meeleavaldusi võisid kommunistid olla see EI TÄHENDA SEDA et kõik kes kahtlesid sõja õigluses on kommunistid.

Minul on siiamaani kahtlusi kas see sõda oli ikka õige tegu.

Mina EI OLE kommunist!!!

Kes ei ole tundnud omal nahal kommunistliku riigikorra isiksusevaenulikkust, see võib tõesti väljaspoole suunatud klantspildist pimestatud olla.Raudne eeesriie kindlustas selektiivse informatsiooni leviku mõlemas suunas.Samasugust raudset eesriiet miniatuuris kohtab ka poliitilise korrektsuse sildi taga.-....sest nad ei teadnud mida nad teevad. Tartu.

Huvitav, et sm Kaplinski ei võta üldse sõna Iraagi nende 200 tuhande (peamiselt rahuliku) elaniku kaitseks, kelle Hussein kahe sõja vahel rahu ajal maha nottis ja kelle laipu nüüd lahti kaevatakse.
Kas Ta ka praegu veel ei näe -- või ei taha näha -- neid?!

Ah teil, külma sõja aja reliktidel, jätkub jultumust ka Kaplinskit mõnitada... Muuseas, need hauad, mida lahti kaevatakse ja videolindid, mida leitakse, pärinevad ju põhiliselt Iraani-Iraagi sõja ajalt. Sel ajal oli Iraagil ja USA'l palju ühiseid huvisid...