Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Kõik on väga õige aga meile pole seda vaja rääkida .
Meie teame seda kõike niigi.
Kuidas oleks võimalik see Eesti suurtesse väljaanntesse ilmutada, et see jõukas ka asjaosaliste endini?
Meie teame seda kõike niigi.
Kuidas oleks võimalik see Eesti suurtesse väljaanntesse ilmutada, et see jõukas ka asjaosaliste endini?
Tänan siiski Tarmot hea kirjutise eest ja terasuse eest pôhiseaduslikus kontekstis see asi laiendada. Seda aspekti ma pole varasemates diskussioonides kohanud. Ja eelnenud kommentaatorile: oled kade, et teine selle aspekti enne Sind välja tôi! Selliseid suu peale läöäjaid on eestlaste hulgas liiga palju.
See, mis on PS kirjutatud pole üldse oluline. Seda on idapiiri lepingu teemal ka juba korduvalt riigi esindajate poolt öeldud. Tartu Ülikooli riigiõiguse professor Ülle Madise kinnitab alljärgneva teose tutvustamisel: „Eesti Vabariigi 1992. a põhiseaduse kahekümnenda aastapäeva puhul ilmub põhiseaduse kommentaaride kolmas, täiendatud väljaanne, mille maht ületab juba tuhande lehekülje piiri. Eesti riigiõiguslik areng ja ka riigiõigusliku mõtte areng on olnud märkimisväärne. Põhiseadust on õpitud tõlgendama eesmärkidest ja väärtustest lähtudes, grammatiline tõlgendus on saanud tänapäeva ühiskonnas sobiva koha teiste tõlgendusvõtete seas, aga mitte neist eespool. Ühtlasi tähendab see, et nõnda nagu teisteski arenenud riikides, ei anna pelgalt põhiseaduse teksti lugemine vastuseid riigiõigusliku tegelikkuse kohta." Peab ütlema et eestlased on ikka harukordselt targad. Kõik kodanikud kes 1992 rahvahääletusel võtsid vastu PS, pidid oskama PS tõlgendada eesmärkidest ja väärtustest lähtudes ning kõik pidid üksmeelselt teadma mis need eesmärgid ja väärtused peavad olema.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.