Austatud Peeter Olesk. Te lõpetate oma üsnagi realistliku arutluse huvitava küsimusega, et kaua me jaksame olla humanistid TAPVA ISLAMISMI suhtes ... aga kas me ikka teame täpselt mis on HUMANISM ja ISLAMISM? Te nimetate islamismi TAPVAKS - miks? Milles seisneb islamismi tapvus? Kas islamiriik Iraak algatas sõda EL ja USA vastu või juhtus kuidagi vastupidi? KES läksid otsima Iraagist mingeid müütilisi "massihävitusrelvi" mis nagu hiljem selgus olid vaid USA "humanistlike" juhtide peas? Ja otse loomulikult läks sellega kaasa ka humanistlik EL. Et selle humanistliku aktsiooni käigus tapeti mõningatel andmetel rohkem kui MILJON iraaklast - tühiasi - seda tehti ju HUMAANSETEL KAALUTLUSTEL ... Aga see oli vaid üks islamiriik, edasi järgnesid sellele Afganistan, Liibüa ja nüüd on järjekord Süüria käes - kas ikka veel HUMANISTLIKEL kaalutlustel? MIKS küll meie, kristlaste, humanism islamimaailmale nii kohutavaid kannatusi peaks tekitama, kas nad ikka oskavad seda vääriliselt hinnata. Mis Teie, Peeter Olesk, ise selle kohta arvate? Teie kirjutise alandlik lugeja.