Vähestel on olnud Eestile nii suur panus, nii kultuuriliselt kui poliitiliselt, kui Sinul! Kahjuks sônavabadus annab ôiguse ka vaimsetele kääbustele oma mürki levitada!

Teie, Tarvo Toomes, peate end tõenäoliselt vaimuhiiglaseks kui tihkate Sirje Kiinile kirja saatnut pidada vaimseks kääbuseks kuna julges nimetada artikli autorit silmakirjalikuks. Riskin end asetada Teie silmis samasuguseks vaimseks kääbuseks ning küsin, et MILLES kirja kirjutaja eksis? Sirje Kiin loetleb üles terve rea enda poolt kirjutatud ning paljudes riikides avaldatud raamatut kuid kirja kirjutaja pole ju seda kahtluse alla seadnud - ta lihtsalt nendib, et artikli autor kes elades Ameerikas on sedavõrd amerikaniseerunud, et pole suuteline mõtlema väljaspool ameerikalikku mõttelaadi ja milles ta eksib? Ehk Teie mitte lihtsalt ei sõimleks vaid põhjendaksite enda seisukohta. Ka mulle tundub Sirje Kiin antud artikli kontekstis silmakirjalik ja ma ka põhjendan enda seisukohta. Sirje Kiin(S. K.) küsib retooriliselt, et KELLEL on õigus otsustada teise inimese vajalikkuse üle siin ilmas ja kust võtab üldse keegi õiguse teise inimese vajalikkuse üle otsustada? Samas ei ole ma mitte kuskilt ei lugenud ega kuulnud, et seesama S.K. oleks kas või üheainsa sõnaga protesteerinud oma riigi presidendile kui see saadab troone tapma teise suveräänse riigi territooriumile teise või ka kolmandate riikide kodanikke keda tema on kandnud oma tapetavate nimekirja. Kas S. K. protestis kui tema President saatis mõrvarühma suveräänse Bakistani Riigi territooriumile tapma Osama Bin Ladenit või Iraagi Presidenti Sadam Husseini ilma kohtuotsuseta, ainuisikuliselt? Need on vaid üksikud näited tuhandetest ja kui see pole silmakirjalikkus siis kuidas Teie seda nimetate? Näib, et teietaolistel on lihtsamast lihtne nimetada kõiki vaimseteks karlikuteks kes teietaoliste vaimuhiiglastega ei nõustu aga ehk soostuksite jõudehetkel ka heitma korraks pilgu peeglisse enne kui hakkate "õigust" mõistma ...