Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Heameel oli lugeda,et prof.Trässil on julgust valgustada EL-ga liitumist ja sellele järgnevaid probleeme.Jätkugu edaspidiseks jõudu,et avada meie silmad mis meie väikest kodumaad ees ootab liitumise puhul.
Kulusid liitumise puhul enam ei nimetata.Miks?
Kulusid liitumise puhul enam ei nimetata.Miks?
Seisame jah karmi valiku ees. Ja kui tema astus paati, läksid ta jüngrid tema järele. Ja vaata, suur maru tõusis merel, nõnda et paat lainetega kaeti. Aga tema magas. Siis jüngrid tulid tema juurde, äratasid ta üles ja ütlesid: Issand aita! Me hukkume! Tema ütles neile: Miks te olete arad, te nõdrausulised?
Olen õnnelik, et arvestatav osa maarahvast on endiselt - vaistule ehk talumehe tarkusele tuginedes - skeptilisel suhtumisel oma juhtide eurolembelisuse suhtes. Hr. Trässil on õigus, mis puutub kaitseküsimustesse.
E Liit ei suuda mind küll veenda, et temast suurt sõjalist tolku oleks, kui Baltikumis peaks korduma a. 1939.
Aga kas E Liit kaitseb eesti hõimu tema olelusvõitluses, tema vajaduses saavutada demograafiline kriitiline mass? Olev Trässil on jälle õigus. Pigem asetab Brüssel kirve maarahva elupuu juurele kui rakendab meetmeid selleks, et jääksime püsima. EU-le ei lähe korda milline etnos elab Eesti pinnal, pea asi, et free movement of people and capital.
Teie nõdrausulised, ütleksin nendele, kes väidavad, et Eesti on liiga hädine ja suutmatu, et elada üle isolatsioonis. Sest isolatsioon on koodsõna, mida europalgal olevad eestlased kasutavad mõiste iseseisvus asemel.
Ma olen piltlikult öeldes Missouri osariigist - tahan, et mulle tõestataks. Tõestage mulle, et Eesti ei ole suuteline tegema Singapuri tiigrihüpet, tõestage mulle, et kesk ja ida Euroopa ei ole tahtelised end sõjaliselt kaitsma.
Mäletan Stokholmi päevist piisavalt hästi mõningate rootslaste poolmõnitavaid ütelusi 80. a. lõpul - need Balti riigid, nad on liiga pisikesed, et end majanduslikult teostada.
Vaata - asi on selline, et humalane ei pidavat suutma lennata, kui tema kehakaalu ja tema tiivade pindala ning rammu võrrelda. Aga humalasekene ei tee välja inimeste arvestustest ja lendab oma kondimootoriga jonnakalt sellegi poolest edasi.
Harva on vist elus juhtunud, et samas tekstis viidatakse nii Matteuse Evangeeliumile kui Oscar Wilde'ile, aga mulle meelib antud kontekstis viimase konstateering: Nothing is worth doing, except what the world says is impossible.
Mina usun Mart Laari sõnu, et Eesti on pisike vedur ehk humalane kes suudab - suudab koguni oma iseseisvust ja kultuuri kaitsta, nõdrausulised ja saamamehed öelgu mistahes.
Olen õnnelik, et arvestatav osa maarahvast on endiselt - vaistule ehk talumehe tarkusele tuginedes - skeptilisel suhtumisel oma juhtide eurolembelisuse suhtes. Hr. Trässil on õigus, mis puutub kaitseküsimustesse.
E Liit ei suuda mind küll veenda, et temast suurt sõjalist tolku oleks, kui Baltikumis peaks korduma a. 1939.
Aga kas E Liit kaitseb eesti hõimu tema olelusvõitluses, tema vajaduses saavutada demograafiline kriitiline mass? Olev Trässil on jälle õigus. Pigem asetab Brüssel kirve maarahva elupuu juurele kui rakendab meetmeid selleks, et jääksime püsima. EU-le ei lähe korda milline etnos elab Eesti pinnal, pea asi, et free movement of people and capital.
Teie nõdrausulised, ütleksin nendele, kes väidavad, et Eesti on liiga hädine ja suutmatu, et elada üle isolatsioonis. Sest isolatsioon on koodsõna, mida europalgal olevad eestlased kasutavad mõiste iseseisvus asemel.
Ma olen piltlikult öeldes Missouri osariigist - tahan, et mulle tõestataks. Tõestage mulle, et Eesti ei ole suuteline tegema Singapuri tiigrihüpet, tõestage mulle, et kesk ja ida Euroopa ei ole tahtelised end sõjaliselt kaitsma.
Mäletan Stokholmi päevist piisavalt hästi mõningate rootslaste poolmõnitavaid ütelusi 80. a. lõpul - need Balti riigid, nad on liiga pisikesed, et end majanduslikult teostada.
Vaata - asi on selline, et humalane ei pidavat suutma lennata, kui tema kehakaalu ja tema tiivade pindala ning rammu võrrelda. Aga humalasekene ei tee välja inimeste arvestustest ja lendab oma kondimootoriga jonnakalt sellegi poolest edasi.
Harva on vist elus juhtunud, et samas tekstis viidatakse nii Matteuse Evangeeliumile kui Oscar Wilde'ile, aga mulle meelib antud kontekstis viimase konstateering: Nothing is worth doing, except what the world says is impossible.
Mina usun Mart Laari sõnu, et Eesti on pisike vedur ehk humalane kes suudab - suudab koguni oma iseseisvust ja kultuuri kaitsta, nõdrausulised ja saamamehed öelgu mistahes.
Parast Juri Estami kommentaari lugemist olen joudnud seisukohale, et valjaspool Eesti Vabariiki elavatel kodanikel tuleks euroreferendumil haaletamine ara keelata. Miksparast antakse Eesti tuleviku suhtes kriitlise olulisusega haaletusel voimalus kaasa lyya inimestel, kes a)ise siin ei ela ja kunagi siia ei tule, b) kellel antud kysimusest MINGIT aimu ei ole. Seltsimees Estam, palun vaadake oma kalendrit, me ei ela enam aastas 1939.
a)ise siin ei ela ja kunagi siia ei tule,
Nõus. Nendel inimesed puudub moraaalne õigus hääletamises osaleda.
b) kellel antud kysimusest MINGIT aimu ei ole.
Kes otsustab kellel on või ei ole aimu? Sina?
Muideks, Jüri Estam elab ammu juba Eestis. Vihjad sellele et tal pole asjast aimugi. Soovitan sul enda seisukohta põhjendada, praegu tundub küll et oled vaid halvasti informeeritud tühikargaja.
Nõus. Nendel inimesed puudub moraaalne õigus hääletamises osaleda.
b) kellel antud kysimusest MINGIT aimu ei ole.
Kes otsustab kellel on või ei ole aimu? Sina?
Muideks, Jüri Estam elab ammu juba Eestis. Vihjad sellele et tal pole asjast aimugi. Soovitan sul enda seisukohta põhjendada, praegu tundub küll et oled vaid halvasti informeeritud tühikargaja.
Nojah, kui Jüri Estam on juba aastaid Eestis elanud, siis eeldatavasti on tal asjast aimu küll. Ilmselt kuulub mees kas Keskerakonda või siis Sotsialistlikusse Tööparteisse, kelle tagurlike vaadetega antud küsimuses tema seisukohad ilusasti klapivad. Muidugi jatkub Eestis elu ka negatiivse tulemuse korral rahvahääletusel. Elatakse ju edasi ka sellistes riikides nagu Moldaavia või Albaania.
Sõitsin täna mööda Tallinnat ringi, kohe päris põhjalikult, ja oli elukaaslasega juttu sellest, kui palju Eesti elu on muutunud tosinkonna aasta vältel. Positiivses tähenduses, muidugi. See veel ei tähenda, et Eestil ei oleks tublisti ruumi arenemiseks, aga see on teine teema. Üleviimase kommentaari suhtes tahan öelda irooniliselt, et mu soov on kindlasti: Eesti kujunegu Põhja Korea suguseks riigiks, läänelikud poed kuuluvad lammutamisele, mobiiltelefonid tuleb ära keelata, Internet samuti, eriti taunitav on innovatsiooni arutamine. Nali naljaks - mina usun et oleme praegu õigel teel ilma EU-ta, arvan et kvaasisotsialistlik Euroopa (35. tunnised töönädalad, pensionile enneaegselt 57 aastaselt) paneb põntsu reformimeelsele teele, millel praegu suhteliselt edukalt asume. Eesti vajab rohkem vabatahtliku solidaarsust etniliste eestlaste vahel (teeme elu paremaks ehk vähem raskeks vanurite, noorperede ja heade õpilaste jaoks), aga PEAME jääma silmapaistvaks turumajanduse riigiks. Singapur ja Sveits on minu eeskujud, mitte mingisugused haledad kolmanda maailma riigid. Savisaare ja Toomsalu (Demokraatlik Tööpartei) kohta käivaid vaimukaid ütelusi ma isegi ei kommenteeri. Need kes mind ja mu poliitilisi tõekspidamisi tunnevad naeravad sellise naiivse jutu peale.
Seeles ajupesus ja demagoogia virrvarris on raske inimestel otsustada . Seepärast suur tänu neile kes oma analüütilise lähenemisega meid aitavad .
Väga huvitav, härra Estam, mismoodi Te kavatsete elu Eestis vanurite ja noorperede jaoks kergemaks teha ilma kvaasisotsialismita? Ja kas Teil ühtki vähegi sobivamat ja intelligentsemat võrdlust pähe ei tule peale Singapuri ja Shveitsi? Kumbki neist ei sobi meile oma ajaloo, rahvusliku koostise, rahvaarvu või mentaliteedi poolest mitte mingit moodi eeskujuks.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.