Enne seda lõbusõitu teatati erinevaid kanaleid kaudu (varblased hoiatasid katuselt), et poliitilised seisukohavõtud ja avaldused (määratle siis, milline teema on "poliitiline" ja milline ei ole) pole "Allure of the Sea" pardal teretulnud. Et inimestel, kes end sõidule registreerivad, tuleks hoiduda poliitika arutamisest. Pühkigem suud sellest puhtaks esimesest hetkest ja jooge hoopis kokteile, tantsige, sööge. Sest muidu leiab aset vaba arutelu, või juhtub midagi sama "hirmsat", kujuta ette! Mis mõjub kuidagi kummaliselt, tõtt öeldes. Ja natuke ka külma dušina ning ebaloomulikult kuidagi, kui arvestada sellega, et Lääne eestlased on vähemalt teoreetiliselt arvates vabaduses üles kasvanud, nende isade-emade kodumaa kogeb samas küllaltki palju probleeme ja elab suhteliselt ohtlikes tingimustes, nagu teatud spetsiifiliselt "väljavalitud" isikutel on siis nähtavasti siiski õigus selles seltskonnas väljendada. Madam Kiini kirjelduse kohaselt, igatahes. Tegelikult on suhteliselt raske leida ühiskonda, mis oleks eesti omast veel politiseeritum. Kunstlikud-kummalised tabuteemad siis, või mingi "control freak'ide" värk. Nähtavasti eksisteerivad selle ürituse korraldamisel siis kusagil nimekirjad. Sõnad peale loetud, kuid kust just? Mõned kutsututest on teretulnud poliitikast rääkima, teised hoidku aga KLENK-IEP üritustest eemale, olles kellegi poolt "persona non grata'ks" kuulutatud. Kas Tallinnas äkki? Või veel kaugemal isegi? Kes see keegi (või on neid keelajaid mitu) on, oleks huvitav teada. "Õigus informatsiooni vabale liikumisele" ja "mõned meist on pisut uudishimulikud" jne Kes on suukorvistaja selle ürituse organiseerimisel? Või kui selline jutt korraldajatele ei meeldi, võiksid nad avalikult sõna võtta ning siin väljendatud mured ja valemuljed ümber lükata. Et õhk oleks puhas! Et pole ikka nii, nagu väljaspoolt tunduda võiks. Sellised on vahepeal kahjuks laekunud muljed ja tähelepanekud perifeerialt. Et kas esineb mingi "parteiline liin" ja tagatuba või mitte, ehk kas midagi hoitakse äkki meie eest varjus? Mingi väike sisuliselt ideoloogiline saladusekene näiteks? Nagu heal vanal VEKSA ajal? Koerad ja meremehed ärgem muru peale istuma tulge, mustad (või siis liiga sini-must-valged) sõitku tagumises reas, sealjuures suud hoides...

Isegi naiivne on rääkida julgeolekust tänases maailmas kus üks pidevalt õiglusest ja demokraatiast jutustav riik võtab endale õiguse pommitada ilma sõda kuulutamata teise , suveräänse riigi territooriumi mingit süüdistuste alusel mida mitte keegi peale pommitaja enda pole kinnitanud ... ajal mil mitte ükski rahvusvaheline õigus pole püha sõjardi ees on igasugune jutt julgeolekust vaid helesinine soovunelm. Nato peab juba mitukümmend aastat sõda islamimaailmaga, kümned riigid on demokraatia levitamise sildi all puruks pommitatud, lugematud miljonid sõjapõgenikud on kogu maailma üle ujutamas aga siin unistame "julgeolekust", kui see pole mitte silmakirjalikkus, siis kuidas seda nimetada???