Kordan osaliselt oma 19. sept 2017. "Eesti Elu" kommentaari:

...siis nüüd on automaatjuhtimises IT-nanotehnoloogia praktikas "libisenud juhtroll - IT-programmeerijate, disainerite pärusmaaks", - kus teistele high-tech-inseneridele "pole asja" ning "programmeerimise softi-pool" kaitseb kiivalt oma monopoolset seisundit... igas mõttes ning tihti ka ei võimalda teistel süsteemiinseneridel "selle variantlahendusega" tutvuda "võimaliku vea või turvaaugu tekke-lekke analüüsiks...".
Nii "domineerivad edukalt" IT-diagnostikateadlased ja -insenerid omas valdkonnas, milline on kujunenud omaette "IT-high-tech-teadusharuks".

Küsimuseks jääb, - kuidas "peavad vastutama" riigis IT-süsteeme loonud teadustöögrupid oma IT-tehnolahenduste töökindluse, häiringukindluse, turvaaugu ja häkkerikindluse jne ... osas "kestvalt" aja-funktsioonina, sest "nanotehnoloogia elemendid-blokid vananevad nii-kui-nii oma töös ja ajas..." ning nõuavad perioodilist hooldust ?

Kus on "piir" "(üli)korrektse projektlahenduse või võimaliku "tehnoloogilise lohakuse-praagi" vahel"?

Kui analüüsite retrospektiivselt EV Majandusministeeriumi Infotehnoloogia valdkonna personali valikut ja nende "... ootamatut ning kiiret töölt jalgalaskmist...", nagu asekantsler T.K. "läks" Viimsi valla volikogusse;
- teatud IT arhitektuuri talituse juhataja "jalgalaskmist", jne... ja "need põgenemised tehti" - enne IT-riiklike suurte jamade avalikuks tulekut, ... siis saate juba korrelatsiooni-seose, et - "nad teadsid juba varem IT-ala tööde lohakusest... ning päästsid oma nahka..." !
On selge et Eesti Vabariigis on IT-alal korralagedust ja oma IT-tellimuste osas ebakompetentsuse varjamist - kõige kõrgemal tasemel...

Lugupidqamisega,
Mati Pungas, Tallinn 13.12. 2017.a