Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Braavo Henn Põlluaas! Eestlastel on õigus olla peremehed oma põlisel kodumaal. Eestlastel on õigus Vabadussõjas orjastajate käest sangarliku võitlusega kätte võideldud ja Tartu rahulepinguga kinnitatud ja põlistatud Vabariigile.
Meil pole vaja arvestada okupantide ja kurjuse impeeriumi järeltulijate esindajate valesid. Peame lõpetama ka kummalisel kombel presidendiks saanu lömitamine Eesti riigi ja rahva põlisvaenlase ees. Talle on vaja selgeks teham et vaenlase ees lömitamine on kaotajate poliitika.
Eesti riik peab tagama eesti rahva ja kultuuri säilimise läbi aegade. Selleks peame olema valmis, kui vaja, kangelaslikuks võitluseks lahingutandril ja ühinema lakkamatuks võitluseks rahvuspoliitilisel tandril
Meil pole vaja arvestada okupantide ja kurjuse impeeriumi järeltulijate esindajate valesid. Peame lõpetama ka kummalisel kombel presidendiks saanu lömitamine Eesti riigi ja rahva põlisvaenlase ees. Talle on vaja selgeks teham et vaenlase ees lömitamine on kaotajate poliitika.
Eesti riik peab tagama eesti rahva ja kultuuri säilimise läbi aegade. Selleks peame olema valmis, kui vaja, kangelaslikuks võitluseks lahingutandril ja ühinema lakkamatuks võitluseks rahvuspoliitilisel tandril
Seda õigust on võimalik tõestada:
1) sea kombel kisendades
2) Vibuga
3) Raba püssiga
4) Relv käes, päris kindlasti saab surma ja surma saab nahahoidjate, neobolshevike eest, kes magunii kohe oma värvi kameeleonide kombel muudavad.
Kas mõnel on veel illusioone selles orjaku külas siin?
1) sea kombel kisendades
2) Vibuga
3) Raba püssiga
4) Relv käes, päris kindlasti saab surma ja surma saab nahahoidjate, neobolshevike eest, kes magunii kohe oma värvi kameeleonide kombel muudavad.
Kas mõnel on veel illusioone selles orjaku külas siin?
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Tarmo Laasi (03:41)
Kui osapooled on erineval arvamusel, siis tuleks küsimus lahendada rahvusvahelises kohtus.
“Vene NFSV ja Eesti Vabariigi riikidevaheliste suhete aluste leping”, mis on vastu võetud 12.01.1991, ja mille on allkirjastanud Jeltsin ja Rüütel.
1991. aasta jaanuaris sõlmitud „Lepinguga riikidevaheliste suhete aluste kohta” said Eesti ja Venemaa õiguslikud suhted uue aluse. Kuivõrd on puudutatud sama reguleerimisvaldkonda, on määrav hilisem kokkulepe (suhete aluste leping, 1991) varasemast mööda minnes (Tartu rahuleping, 1920).
https://www.riigiteataja.ee/ak...
15. jaanuaril ratifitseeris Eesti Vabariigi Ülemnõukogu 12. jaanuari lepingu.
Vene NFSV ja Eesti Vabariik tunnustasid teineteise suveräänsust. Tegemist ei olnud riikide vahelise lepinguga, vaid kaks Nõukogude Liidu liiduvabariiki deklareerisid poliitilist tahet.
Ka Taru rahu sõlmimine oli eelkõige poliitilise tahte deklareerimine, sest selle sõlmisid osapooled, mis riikidena rahvusvahelist tunnustust ei omanud, see saavutati samuti hiljem.
12. jaanuaril 1918 vastas saadikute Poska ja Seljamaa vastavasisulisele palvele USA saatkonna nõunik, et USA küll tunnustaks Eesti iseseisvust, kui selleks Nõukogude Venemaa enamlaste nõusolek oleks. Seni aga, kui Nõukogude Venemaa seisukord on tume ja keeruline, olevat USA-l raske oma seisukohta välja öelda. USA-l puudub siiani seisukoht ka Tartu rahu suhtes.
1918. aasta 17. juuli USA – Jaapani ühismemorandumis teatatakse, et Nõukogude Venemaa poliitika ja territoriaalne suveräniteet jääb puutumatuks.
1918. aasta 17. oktoobril Wiliam L. Soundersi kiri USA presidendile Wilsonile: kommunism on Venemaa jaoks parim riigikord. Toetati Trotskit, Pöögelmanni & Co.
http://www.reformation.org/wal...
1920. aasta 15. veebruaril toimus Vladivostokis Punaarmee ja USA vägede ühismiiting, kus tähistati võitu Koltšaki vägede üle ja rõhutati liitlassuhteid.
“Vene NFSV ja Eesti Vabariigi riikidevaheliste suhete aluste leping”, mis on vastu võetud 12.01.1991, ja mille on allkirjastanud Jeltsin ja Rüütel.
1991. aasta jaanuaris sõlmitud „Lepinguga riikidevaheliste suhete aluste kohta” said Eesti ja Venemaa õiguslikud suhted uue aluse. Kuivõrd on puudutatud sama reguleerimisvaldkonda, on määrav hilisem kokkulepe (suhete aluste leping, 1991) varasemast mööda minnes (Tartu rahuleping, 1920).
https://www.riigiteataja.ee/ak...
15. jaanuaril ratifitseeris Eesti Vabariigi Ülemnõukogu 12. jaanuari lepingu.
Vene NFSV ja Eesti Vabariik tunnustasid teineteise suveräänsust. Tegemist ei olnud riikide vahelise lepinguga, vaid kaks Nõukogude Liidu liiduvabariiki deklareerisid poliitilist tahet.
Ka Taru rahu sõlmimine oli eelkõige poliitilise tahte deklareerimine, sest selle sõlmisid osapooled, mis riikidena rahvusvahelist tunnustust ei omanud, see saavutati samuti hiljem.
12. jaanuaril 1918 vastas saadikute Poska ja Seljamaa vastavasisulisele palvele USA saatkonna nõunik, et USA küll tunnustaks Eesti iseseisvust, kui selleks Nõukogude Venemaa enamlaste nõusolek oleks. Seni aga, kui Nõukogude Venemaa seisukord on tume ja keeruline, olevat USA-l raske oma seisukohta välja öelda. USA-l puudub siiani seisukoht ka Tartu rahu suhtes.
1918. aasta 17. juuli USA – Jaapani ühismemorandumis teatatakse, et Nõukogude Venemaa poliitika ja territoriaalne suveräniteet jääb puutumatuks.
1918. aasta 17. oktoobril Wiliam L. Soundersi kiri USA presidendile Wilsonile: kommunism on Venemaa jaoks parim riigikord. Toetati Trotskit, Pöögelmanni & Co.
http://www.reformation.org/wal...
1920. aasta 15. veebruaril toimus Vladivostokis Punaarmee ja USA vägede ühismiiting, kus tähistati võitu Koltšaki vägede üle ja rõhutati liitlassuhteid.
vabariiklane on milleatki väga vildakalt arusaanud. 1991. aasta riikidevaheline leping ei loonud mitte mingeid "uusi suhteid" vaid konstateeris vaid seda, et kumbki siik on iseseisev ja suveräänne ja nende omavahelised piirid sätestatakse nendevahelise Piirilepinguga ... kuna aga kahe riigi vahel on piiride kulgemise suhtes eriarvamusi ... pole võimalik seda Piirilepingud sõlmida enne kui jõutakse ühisarusaamisele. Ja ongi kõik, polevaja sebida ega tõmmelda seni kui leitakse ühine arusaam ... igasugused paanilised piirilepingu nõudjad rahunegu maha ja lasku arusaamadel settida ... ongi kogu lugu. Tegelikult tegi Venemaa meile suurima heateo mida teha oskas, kui venemaa poleks oma allkirja lepingult" tagasi võtnud, olekski see eestipoolsete riigiparseldajate riigi territooriumi mahaparseldamine läbi läinud ja siis TÕESTI poleks enam mitte mingit kobisemist rohkem olnud, praegu tuleb vaid ka meiepoolne lollakas allkiri tagasivõtta nagu seda tegi Venemaa ning rahulikult oodata niisamuti kui ootavad Jjaapanlased kas või järgmised 100 aastatja olen kohe täiesti kindel, ey ükskord loksuvad kõik arusaamad oma kohale ning seesama Pttileping saab sõlmitud MÕLEMAID pooli rahuldaval tasemel.
Kummaline situatsioon.
Kahe naabri vahel on rahuleping.
Üks pooltest väidab selle x-ajast kehtetuks.
Teine pool peab vahendaja ( nt.rahvusvaheline kohus) poole pöörduma lepingu rikkumise osas.
Elagu Tartu Tahu ja Eesti põhiseadus!
Kahe naabri vahel on rahuleping.
Üks pooltest väidab selle x-ajast kehtetuks.
Teine pool peab vahendaja ( nt.rahvusvaheline kohus) poole pöörduma lepingu rikkumise osas.
Elagu Tartu Tahu ja Eesti põhiseadus!
Kas sellel, kunagisel, Vabadussõja järgsest Riigist jäänud sääsepirinal on ka enam mingit õiguslikku järjepidevust, Teate, kõvasti kahtlen. Isegi eluõigus ja eluvõime on üliväete, et mitte öelda halearmetu! Ja Inimesi on jäänud alles veel vaid üksikud. Muide Ma mõtlen seda tõsiselt. Neid kellega suhelda, rääkida tahaks, peaaegu enam ei ole alles jäänud. Maaorjade ja poolloomadega ju ei ole mõtet suhelda. Kui koolmeistrid on sellised, et telli kasakas ja maksa kinni, et ta nad läbi peksaks. Selline on olukord!
Suhelda on alati mõtet. Tööorja japoollooma tasemele viidud inimest truleb harida, tema eneseteadvust aidata taas inimese tasemele tõusta. Meie Vabadussõjale eelnes pea sajaaastane nn Ärkamisaeg, kus Maa Soolaks hüütud koolmeistrid said väga närbi tasu eest sellega hakkama SELLISEL tasemel, et kogu hiiglaslikus tsaaririigis võeti vaid soome ja eesti mitteaadklikest noormehi kõrgematesse sõjakoolidesse vastu ja just tänu sellele oli meil Vabadussõja alguseks korralik ohvitseride kaader olemas kes olid suutelised korraldama ja planeerima nii kaitset kui pealetungi tasemel mis võimaldas arvuliselt suuremat vastast mitte ainult pidurdada vaid ka võita ... , samuti kui oli olemas poliitikute ja diplomaatide kaader kes suutsid võrreldamatult tugevama vastasega vaieldes kolmest Balti Vabariigist KÕIGE SOODSAMA rahulepingu väljavõidelda. Kahjuks on see kaader puhkamas igavest und nimetuis haudades üle Euraasia mandri ja uus tuleb alles kasvatada ja koolitada ... vahepeal pealekasvanud orjade massist on vaja kujundada uus KODANIKKOND kes oskaksid eraldada teri sõkaldest ning valimiskastide juures valida endile väärilised juhid.
Arnole. Mina kirjutan Arno suure algustähega. Hea film oli ja ma aiman Teadvat Põhjuseid, miks Arno on kõrvale tõrjutud (!). Sest ta on Aus Mees ja ei ole kaabakas, nagu enamus maaorje! Kahjuks, aga nii on!
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Tarmo Laasi (03:41), Tarmo Laasi (03:44)
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.