Ameerika päevikust: Partei või kirik?
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Kleopatra17 Nov 2003 01:52
Ei ole ristiusul mingit põhjust end kindlalt tunda.
Nad juba sajandeid istuvad kopitand kongis ja loodavad,et suudavad meidki ikka sundida veel mõnda aega sõitma paigalseisvas rongis.
Ma elan südamega nüüd ja mu tee on valus. Mul lisaks Euroliidule nüüd veel valelikud papid, ristiusk ja kirikki veel jalus.
Teil sääl see episkopaalkirikki teeb ju viimaseid ponnistusi,et saada kasvõi narrustega noori kergeusklikke kuidagi oma rüppe.Hiljemalt kevadeks on ka pappide pobinal planeedil Maa lõpp!Neil oleks juba praegu aeg omale üks aus amet vaadata.Ei näidata mulle mitte meelelahutuseks paljusid meie varasemaid inkarnatsioone!
Kirik tegi suure vea kord ajaloos, kui ta eemaldas piiblist renkarnatsiooni ja mõtles välja põrgu ja puhastustule.Neil oleks viimane aeg KURAT NÜÜD PÜHAKUKS TUNNISTADA,sest see on ju vaid kiriku väljamõeldis rumalate inimeste hirmutamiseks!
Deicide @ Burzum17 Nov 2003 12:04
Vot Kleopatral tuline oigus.Noukogude ajal ikka opetati meid koolis et ristiusk toodi eestisse tule ja m666gaga.
Nyyd raagitakse et risktiusk on hea.What gives...?

me confused, valgustage mind
mulk30 Nov 2003 08:35
Mõõdukas kirik , radikaalne kirik ?!.Minu jaoks nonsenss .Püüdes säilitada viimaseid lugupidamise riismeid kiriku , kui ajaloo ühe osise vastu ,suudan aktsepteerida , et ristiusk on oma vundamentaalselt olemuselt selge ja muutumatu .
Mida aeg edasi , seda enam joonistub vana ristiusu tagant uus tuleviku usk -satanism .Milleks muidu devalveeritaks seniseid dogmasid (homod ja vargad kiriku eesotsas ) ?
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.