Teet Kalmus: Ukraina võiduplaani on äärmiselt problemaatiline realiseerida
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
nemo18 Oct 2024 12:19
BUTCHERI GAMBIIDI idee oli teatavasti Donetski rinde ohverduste (no kui oluliselt suunalt vägesid ära tuua, siis kuidas teisiti seda nimetada ) hinnaga tungida üle Venemaa nõrgalt kaitstud piiri (nood seal lihtsalt ei pidanud sellist idiootsust, millega The Butcher lõpuks hakkama sai, tõenäoseks) Kurski oblastis ja …. JA MIS EDASI? Sellise küsimuse esitaski eelmine relvajõudude juhataja Valerii Zaluzhnyi, ülemjuhataja "geniaalse" välgatusega nõustumata. Tulemus: tunnistati sõjaväeteenistuseks kõlbmatuks, suunati diplomaadiks.

Bloger, Kurski avantüürile elu- ja hingega pühenduja, nende mõnesaja ruutkilomeetri Venemaa territooriumi Ukraina nelja oblasti vastu väljavahetamise entusiast
(absurdne mõte sünnib sageli väljapääsmatus olukorras, kui tuletada meelde kasvõi Natsi-Saksmaa juhtkonna heietusi vahetult enne vältimatult katastroofi nende imerelvadest ja kohe saabuvast võidust – nõnda on ka blogeri ebaadekvaatne kädistamine vaid tema psühholoogiline enesekaitse, vältimaks haleda lõpu tunnistamist enne, kui see juba käes)
püüab end (ja The Butcherit) seekord õigustada juba viitega Iisraelile, et ega mina üksi, juudiriigi autoriteedidki soovitasid.
Soovitasid või mitte aga ehk mõtleks bloger ka oma peaga? No tunginuks ukrainlased, suurendades panust, korraga üle kolme oblasti piiri (eeldusel, et ka need olid kaitseks sama nõrgalt ette valmistatud kui Kurski regioon). Võttes selleks veel rohkem vägesid ära juba olemasolevatelt rinnetelt. JA MIS EDASI?, nagu küsis Zaluzhnyi. Vaata kaarti ja näed seal Donbassi rinnet varisemas, kus mitmed asulad on juba vallutatud ning Kurakhove, Selydove, Pokrovsk, Chasiv Jar jt langemas, ootamas vaid kaotust vormistavat lööki. Korruta nüüd praegune häving Donbassis kolmega ja näed venelasi liginemas Dneprile, ning olles kord seal, alles siis pööravad nad oma pilgud tagasi oblastitele, kuhu toppama jäänud ukrainlased hävitatakse samamoodi, nagu Sudzha all toimumas. Sudzha, ÜHE pisilinna vallutamine oligi kõik, mida The Butcheri leegionärid suutsid, samas just peale Kurski oblastisse tungimist algas venelaste kiirendatud edasiliikumine Donbassis. Bloger, korruta kolmega võrduse mõlemad pooled! Saad kolm pisilinna venelaste Dnepri lähedasse ruumi tungimise hinnaga. Selline „sõber“, võimalik, ajab isegi ukrainlastele hirmu nahka.
nemo18 Oct 2024 17:34
VÕIDUPLAANIST
Tegemist on absurdiga, mida polegi võimalik täita. Isegi Kiievile jäägitulT andunund blogija fikseerib selle, öeldes: „äärmiselt problemaatiline realiseerida“ ja „mida siis selle plaani asemele pakkuda, kui see nende [s. t oma palgaarmeed rahastava ja varustava Lääne] jaoks teostatav ei ole“.
Mida aga bloger märgata ei soovi, on selle plaani, mida polegi võimalik teostada, tegelik mõte. Kuigi see on ju silmnähtav. Teostamatu plaan on hea selle poolest, et pärast kaotust saab alati öelda: meil [riigi ja palgaarmee niivõrd-kuivõrd autonoomsel juhtkonnal] oli võiduplaan aga meie ülalpidajad ei nõustunud sellega. Kes siis süüdi on? Muidugi nemad. Seepärast teostamatut plaani käteplagina saatel Raadale esitletigi. Teostamatu plaani esitlus teenib allakäigu tegelikelt süüdlastelt vastutuse veeretamise eesmärki. Selliseid plaane presenteerib KAOTUST juba haistnud režiim.
Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: nemo (12:19)
lugeja19 Oct 2024 05:21
Uus sajand...19 Oct 2024 07:34
NATO on eksisteerinud 75 aastat ja seda pole siiani kellelegi vaja olnud.Liikmed saaksid suurtest maksudest lahti. Lihtne on asendada see 2004 aastal loodud Euroopa Kaitseagentuuriga , Euroopal on vaja uut energiat.
ago5519 Oct 2024 09:08
..."...NATO on eksisteerinud 75 aastat ja seda pole siiani kellelegi vaja olnud.Liikmed saaksid suurtest maksudest lahti. ... "...
On ikka vaja... "Rahvas, kes ei taha toita oma armeed, haakab toitma võõrast armeed." (rahvusvaheline kõnekäänd). Ka eestlased nuumasid sovettide armeed, keegi ei taha enam seda korrata, v.a. mõned kasulikud idioodid.
"Jäme okslik kepp õpetab rohkem viisakust kui jutlus kantslist!" (inglise vanasõna).NATO ongi see, mis on oma loomisest peale vene ekspansionismi piiranud peale WW2. Aafrikas NATO-t ei olnud ja venelane laamendas seal piiramatult kuuekümnendatel oma "sotsialistlike revolutsioonidega". Kusjuures seal ei olnud isegi proletariaati , seda "sotsialistlikku eesrindlikku revolutsioonilist jõudu" (tööstust ju polnud), kes oleks neid "revolutsioone " läbi viinud. Piisas vene sõdurist AKM-i ja RPG-ga.
NATO malakas ogi see, mis paneb russid kokutama ja ajab tagasi nad oma kuuti.