Lisan oma kommentaari:
See on probleemne teema.
Minu arvates on "meil" s.o. avalikul üldsusel teadmata tegelikud põhjused - "miks Lahesõda ikkagi tegelikult pooleli jäi"?
"Jätkusõja" kavandamine ning edukas läbiviimine näitas Ameerika sõjaväe ja tehnoloogia võimsust ning koos sellega kuritegeliku Vene-Saddam`i liidu nõrkust!
Kui jälgida praegust koalitsiooniokupatsiooni olukorda Iraagis, siis alati on "igasuguse okupatsiooni teostamine" väga raske; - kasvõi vaadata Vene-Tsetseenia sõda ja uut Venepoolset Tsetseenia okupatsiooni /sest Moskva andis ju 199o-ndate alguses Tsetseeniale "vabaduse", mille hiljem "ära võttis"/!
- Aga oluline on ka veel bütsantsliku Putini kurikaval mäng, kes tegelikult teeb "nurgataga" kõikvõimalikku, et koalitsioonil ei õnnestuks Iraak "tsiviliseerida" nagu 100 -120 aastat tagasi õnnestus Saksamaal Türgi "tsiviliseerida"!
- Teiseks on eriti Putin maksimaalselt huvitatud, et nafta hind oleks maailmaturul kõrge ning "Araabia nafta oleks raskesti kättesaadav" nii USA-le kui ka Euroopa Liidule ja vene nafta-gaasi pakkumistega "suruda USA ja EL valitsusi kummargile" nagu "Vene stiil" tahaks!
- Teha tuleks kõik, et "Vene segaduste külvamise projekt" läbi kukuks ja ei õnnestuks.
- Muidugi on veel strateegilisi teisigi põhjuseid ka erinevatel riikidel!

- Lisaks on presidendivalimiste aasta USA-s, mis raskendab G.W.Bush`i tegutsemist!

kodu-eestlane Tallinn-Nõmmel
Mati Pungas