Lp. võrgulehe kasutajad ja kommenteerijad!
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Johannes07 Oct 2004 10:03
Lp. EESTI ELU toimetus;
LP EE Online - Vaado Sarapuu

Suurim tänu asjaliku meeldetuletuse eest! Ühinen ja toetan 100-protsendiliselt artiklis väljendatud mõtteid, samuti olen päri kommentaaride sissevõtuks idenditeet-nõuete muudatustega, kui see vajalikuks osutub. Seda muidugi siis, kui mõningad vastutusvaesed kommenteerijad ei saa aru, et igal asjal on oma piir!

Suurima lugupidamisega,
Johannes Pahapill
eesti poeg.09 Oct 2004 00:41
Ma ei saa sellest aru miks peaks ühe kommenteerija arvamuse ilmumine olema tingitud sellest kas selle kommija on samas valmis oma nime avalikustama või mitte? Inimesel peaks olema võimalus kirjutada mida ta iganes tahab, ja kui see ei sobi, siis toimuvad vastavad meetmed selle kustutamiseks. Mulle tundub hr. Pahapilli kommentaarist et kõik peaksid tegutsema vastavalt tema arvamuste ja käitumismallile...ja kes selliste käitumisnormidega ei nõustu, siis automaatselt tekivad mingid kummalised vastuolud.....nagu kungi ka minu puhul. Sellest on muidugi kahju.....aga tahaksin loota et see tõesti ei ole nii...
mulk07 Oct 2004 11:08
Pole midagi uut päikese all . Kui sooviti alustada sõda , tekitati intsident millele toetudes oli võimalik infosulus ja pimeduses olevaid masse ärgitada tapatalgutele minema .Sama skeemi kasutatakse ka enamustes maailma riikides interneti sõnavabaduse piiramiseks . Huvitav on tõdeda , et Kanada on ses vallas kuidagi mahajääjate seas . Kas on "poliitiline korrektsus" kooliprogrammiga tõesti niivõrd sügavale ihusse tätoveeritud , et oma arvamus on kui sünonüüm paariale . Igatahes ei tee te seal mingeid "avastusi" , vaid järgite üks-ühele skeemi , mis tuntud enamiku riikide interneti keskkondades .(!? ...või et tahetakse vältida ropendavaid kommijaid ........-----vana nali , võiks nagu mingi asisema naljaga välja tulla )
Anonymous07 Oct 2004 12:40
Toimetusel tuleb lihtsalt tihemini Delete nuppu vajutada ja mittekôlblikud kommentaarid maha kustuda. Kui môni asi juhtubki paariks tunniks sisse jääma, siis olgu kôigil natuke paksem nahk.

Teoreetiliselt on muidugi vôimalik, et keegi kirjutab midagi väga solvavat ja isiklikku Jaan Jalgratta kohta, kommentaar jääb mingil pôhjusel päevaks-paariks ülesse ja siis kaebab Jaan ajalehe kohtusse, kuna ajalehes on Jaani laimatud. Kohus leiab, et ajaleht ei ole küllalt teinud, et selliseid asju vältida, jne., jne.

Minu meelest on praegune olukord hea küll, toimetus vôiks lihtsalt tihemini kontrollida ja ebasobivad kommentaarid kôrvaldada. Ütleb ju disclaimer'gi, et "Eesti Elu jätab endale õiguse kustutada mistahes kommentaari. "
Anonymous07 Oct 2004 13:34
Nõustun teiega täielikult.
elagu anomüümsus!08 Oct 2004 08:44
Oleks kahju, kui toimetus võtaks anonüümselt kirjutamise võimaluse ära. On mitmed, kes on arad või kardavad kriitikat oma mõtete suhtes. Eestlased on tagasihoidlik rahvas, kes ei taha tüli. Aga inimesed kirjutavad vabamalt oma mõtteid anonüümsuse sildi all.

Siis on ka need, kes häbenevad oma eesti keele viletsust ja anonüümselt saavad katsetada eesti keeles kirjutamist ilma arvustusteta, mis riivaksid inimest otseselt. Mina kuulun sellesse leeri, teen keeleliselt vigu. Anonüümselt kannatame kriitikat palju paremini...
Toots08 Oct 2004 09:54
Väga hea et saab mötteid vahetada.Olen kodu Eestlane ja asun tööga Soomes ja kui loen kodu lehti siis vaatan mida kaasmaalased Kanadas teevad.See toob jutule vürtsi sisse,ei muud kui kirjutame. Tervitus Kanada lugejaskonnale!
Asjalik12 Oct 2004 14:24
Minu meelest pole küsimus nii väga anonüümsuses, kui on õeluses.

Anonüümselt on väga mõnus kirjutada, keegi ei saa tänaval irvitada keeleoskuse või oskamatuse üle, ei saa näpuga näidata, et vaat! seal astub inimene naljakate arvamustega.

Viisakuse reeglid peaksid siiski kehtima. Sappiseid ja mürgiseid kommentaare võiks tõepoolest ära koristada.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.