Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Tore oleks kui enam üldse ei ise ega ka keegi teine esitaks :)).
Kommude aeg peaks juba läbi olema...
Kommude aeg peaks juba läbi olema...
Paremini on valgustatud 1988. aasta sündmusi, eriti seoses Tartu rahu ja Vabariigi aastapäeva tähistamisega. ENSV Ülemnõukogu presiidiumi avaldus 20. veebruaril mõistis hukka Eesti Vabariigi aastapäeva politiseerimise, eriti aga USA proklamatsiooni, milles ei tunnistatud Balti riikide "inkorporeerimist" Nõukogude Liitu. Seda loeti provokatsiooniks, sest "1940. aastal pöördus Eesti kõiki demokraatia põhimõtteid austades ja järgides ise tagasi sotsialismi teele", millest ei suutvat väärata vaenulikud jõud. "Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide võrdõigusliku liikmena vaatab meie vabariik kindlalt tulevikku" (Noorte Hääl, 20.02. 1988). Kulminatsiooniks oli varematest arupidamistest EKP KK büroos osa võtnud (alati teisena Vaino järele mainitud) Arnold Rüütli esinemine televisioonis 22. veebruaril, milles ta peale Nõukogude armee õnnitlemist selle aastapäeva puhul kordas sama ja rõhutas, et igal realistlikult mõtleval inimesel pidi olema selge, et mingit tagasiteed kodanliku Eesti! Vabariiki ei ole ega saagi olema...
HÄBI EV presidendile!
HÄBI EV presidendile!
Ma tänan Teid. Rüütelist mul on raske aru saada.
Ahh mis te seal kaugel kodumaalt ikka niiväga lõugate? Egas te ei tea et tegelikkuses on praegune President hädavajalik, sest et tal on tõeline sotsiaalne empaatia. Ta on mures meie ühiskonna ühisväärtuste eest, ja seda täiesti õigetel põhjustel. Ega teie kes tahaksid näha Presidenti kes aina viib meid kaugemale meie juurtes suurde maailma nö "ära uppua",,,,,see on kõige halvem Presidendi variant. Siiamaani on mulle meeldinud need teemasid mida President on oma kõnedes rõhku pannud ja rahva hingele ligi pääsenud. Ta on hoopis teist masti mees kui Savisaar, kes on kindlasti mingi Vene kamba käepikendus Eestis; Rüütli praegusele tegevuses ei saa talle absoluutselt midagi ette heita. Meri oli õige mees oma kohal ja ajal, ja Rüütel on samamoodi vastavalt tänastele muredele.
Kuidas saab hinnata Rüütli sobivust ametisse kui pole midagi teada konkurentidest? Peaks siilillegi (minule igatahes on!) selge olema, et kui on olemas parem konkurent, siis ei maksa Rüütlit valida. Kui aga konkurendid on Rüütlist kehvemad, siis tuleks valida Rüütel. Kui teisi kandidaate polegi, milleks siis targutada, kas sobib või ei sobi? Selline viljatu targutamine oli iseloomulik NSV Liidus hariduse saanud isikutele. Mõeldud oli see lihtsalt vee sogamseks ja kommunistide võimu kindlustamiseks. Nii sai lihtsalt latti kõrgele tõstes tublit meest lahti lasta ja pärast vaikselt latti alla lastes viletsamat oma asemele panna, sest "paremat pole ju võtta".
Ma ei hakka rääkimagi sellest, kas Rüütel kandideerib või ei...
Ma ei ole kunagi aru saanud, kuidas selline rahvareetur ja omal ajal kõrge NLKP käsilane üleüldse Eesti Vabariigis presidendiks saanud on. HÄBI!
Ma ei ole kunagi aru saanud, kuidas selline rahvareetur ja omal ajal kõrge NLKP käsilane üleüldse Eesti Vabariigis presidendiks saanud on. HÄBI!
Mille alusel võib väita, et Rüütel oli kommunist? Minu mäletamist mööda juba isake Stalin lasi suure hulga kommuniste maha tappa. Järgmine puhastus oli umbes 61 aastal, Enamus kommuniste vallandati tähtsamatest ametitest ja nad läksid tagasi töö juurde mida nad rohkem oskasid. Näiteks kaavi kaevama, korstent pühkima.
On vaja osata näha sügavamalt kui mingi väline formaalne kest.
On vaja osata näha sügavamalt kui mingi väline formaalne kest.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.