Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Mu isamaa ei olnud ENSV mitteametlik hümn, vaid protestilaul ENSV vastu.
0
0Selle jutuga, et „Mu isamaa on minu arm“ oli ENSV mitteametlik hümn, on nüüd ämbrisse mindud küll.
0
0"Tähendab, et oli tegemist Eesti rahvuspüha globaliseerimise ja Eestis elavate võõraste integreerimise populariseerimisega. Seda võib ju teha igal teisel päeval, aga Eesti Vabariigi aastapäev peaks esmajoones olema eestlaste iseolemise tähistamine, omapära esiletõstmine, mitte teiste kultuuride propageerimine."
Eestis vaid paar korda külas käinu sulest mõjub see... kuidagi veidralt. Midagi on siin valesti.
Eestis vaid paar korda külas käinu sulest mõjub see... kuidagi veidralt. Midagi on siin valesti.
0
0Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: ninatark (05:33)
Sellel "kontserdil" ei plaksutanud MARULISELT mitte Eesti Rahvas vaid eesti poliitiline eliit ja need mõisted ei kattu juba 70 aastat. Eesati VAIMNE eliit puhkab suures osas tundmatuis haudades üle terve Euraasia mandri või pagulaskalmistuil teistel mandritel...
0
0Vene ajal tegime siin Eestis sarkastilist nalja: eestlased on ainukesed lollid NSVLiidus, kes vene seadusi saksa täpsusega täidavad. Pugejaist punase Moskva ees ei olnud meil puudust, omavahelisi tülisid käidi tihti Moskvas kaebamisega lahendamas. Nüüd on samad lood Brüsseliga. Aga ärgu keegi arvaku, et see on meil ainuüksi endiste kommunistide poliitika või kommunismiaja pärand.
Kommunist Rüütel presidendina ei saanud endale lubada sel määral “Eestis elavate võõraste integreerimise populariseerimist”, kui seda nüüd teeb välis-eestlasest president Ilves, kelle esimene presidendina peetud uusaastakõne televisioonis ehmatas meid kõiki venekeelse tõlkega subtiitrites. Olles kaugel Rüütli idealiseerimisest tuleb siiski müts maha võtta tema eesti talupoegliku visaduse ees, mida meil nüüd Brüsselis samavõrd vaja oleks, kui Rüütel seda pärast meie iseseisvusdeklaratsiooni kogu maailma nähes Moskvas Gorbatshovi ees ilmutas.
Kes olid need välis-eesti ringkonnad, kes meile Ilvest presidendiks propageerisid? Näiteks kes oli just nagu USA-st pärineva internetiaadressi www.demoskratos.org taga, kes selleks Okupatsioonide Repressiivpoliitika Uurimise Riikliku Komisjoni tekste algallikale viitamata laenasid ja pärast Ilvese valituks osutumist internetist kadusid. Kui keegi teab, siis palun valgustage meid siinse portaali kaudu või eraviisil aadressil .
Aga mis puutub Ernesaksa-Koidula laulu “Mu Isamaa on minu arm”, siis selle nimetamisega ENSV mitteametlikuks hümniks teeb keegi, kas hr. Helk või tema kommenteeritav, meile haiget. See oli eesti rahva asendushümn, mis võimude poolt küll maha laidetud ja keelatud nagu igasugune rahva spontaanne initsiatiiv, kuid mille laulmise eest siiski maha ei lastud ja Siberisse ei saadetud, nagu õige hümni lauljatega Stalini ajal juhtus. Või olnuks see parem, kui kogu eesti rahvas oleks Siberisse laiali hajutatud, nagu Tshetsheeni rahvaga pärast sõda juhtus?
Kommunist Rüütel presidendina ei saanud endale lubada sel määral “Eestis elavate võõraste integreerimise populariseerimist”, kui seda nüüd teeb välis-eestlasest president Ilves, kelle esimene presidendina peetud uusaastakõne televisioonis ehmatas meid kõiki venekeelse tõlkega subtiitrites. Olles kaugel Rüütli idealiseerimisest tuleb siiski müts maha võtta tema eesti talupoegliku visaduse ees, mida meil nüüd Brüsselis samavõrd vaja oleks, kui Rüütel seda pärast meie iseseisvusdeklaratsiooni kogu maailma nähes Moskvas Gorbatshovi ees ilmutas.
Kes olid need välis-eesti ringkonnad, kes meile Ilvest presidendiks propageerisid? Näiteks kes oli just nagu USA-st pärineva internetiaadressi www.demoskratos.org taga, kes selleks Okupatsioonide Repressiivpoliitika Uurimise Riikliku Komisjoni tekste algallikale viitamata laenasid ja pärast Ilvese valituks osutumist internetist kadusid. Kui keegi teab, siis palun valgustage meid siinse portaali kaudu või eraviisil aadressil .
Aga mis puutub Ernesaksa-Koidula laulu “Mu Isamaa on minu arm”, siis selle nimetamisega ENSV mitteametlikuks hümniks teeb keegi, kas hr. Helk või tema kommenteeritav, meile haiget. See oli eesti rahva asendushümn, mis võimude poolt küll maha laidetud ja keelatud nagu igasugune rahva spontaanne initsiatiiv, kuid mille laulmise eest siiski maha ei lastud ja Siberisse ei saadetud, nagu õige hümni lauljatega Stalini ajal juhtus. Või olnuks see parem, kui kogu eesti rahvas oleks Siberisse laiali hajutatud, nagu Tshetsheeni rahvaga pärast sõda juhtus?
0
0
0
0....meloodiaid ei peaks eestlased ise vaimustatult (või härdalt?) meenutama aplodeerimisega Eesti rahvuspühade tähistamisel.
Ei saa aru, millise Eesti või millistest rahvuspühadest on jutt?
Ja muide - eesti keeles sõna "üritus" tähendab juba eos surnud ettevõtmist.
Ei saa aru, millise Eesti või millistest rahvuspühadest on jutt?
Ja muide - eesti keeles sõna "üritus" tähendab juba eos surnud ettevõtmist.
0
0Olen elanud Eestis ka nõukaajal ja mäletan üsna hästi neid pilasõnu
Suur ja lai on saabas,mis mul jalas
auke täis ja ilma tallata
terves ilmas sellist teist ei leidu
kus nii vabalt loksuda võiks jalg
Eks ta läks sealt ka edasi,kahjuks rohkem ei tule meelde.
Kui keski teab tervet laulu,võiks teada anda.
Kena oleks seda siin Canadas kuskil võsapeol joriseda,sest viis on ju üsna ilus.
Muide,paljudel nõuka lauludel olid väga ilusad viisid,kuid need sõnad reostasid selle ära,arvan ma.
Või mis arvavad teised???
Suur ja lai on saabas,mis mul jalas
auke täis ja ilma tallata
terves ilmas sellist teist ei leidu
kus nii vabalt loksuda võiks jalg
Eks ta läks sealt ka edasi,kahjuks rohkem ei tule meelde.
Kui keski teab tervet laulu,võiks teada anda.
Kena oleks seda siin Canadas kuskil võsapeol joriseda,sest viis on ju üsna ilus.
Muide,paljudel nõuka lauludel olid väga ilusad viisid,kuid need sõnad reostasid selle ära,arvan ma.
Või mis arvavad teised???
0
0Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
