Leonhard Palloni jutt on õige,aga jõuetu. Olen ise tõestanud seda, mida polnudki vaja tõestada- vastaspoole.
Aino Lepiku sotnjaüksuse ebaõiglast (ÕIGUS)tühisust. Ja seda kolm aastat kestnud töövaidluses.
Vastaspoole turunaiselikkusele panin vastu dokumendid, mis olid autentsed ja tõesed. Neil oli tõestusväärtus.
Kiidan Pärnu Maakohtu kohtunikku Ingrid Hallast ja Pärnumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni asja SISULISE arutamise eest!
Laidan Pärnu kohtu teise koosseisu kohtunikku (nimi ei vääri nimetamist ) ja Tallinna ringkonnakohtu kohtunikke kohtuasja vastupidise arutamisviisi eest.
Advokaati kasutasin vaid ühe mind Pärnu kohtu kohtuistungil häälekalt väljanaerdud avalduse koostamisel.
Vastaspoolt ehk Eesti Vabariiki esindanud Tartu ülikooli õiguslektori, vandeadvokaadi Indrek Koolmeister´i ja vastaspoole tunnistajad Kalju Idvand´i ja Meedi Rajari naersin viimasel töövaidlusel tõestamisega, mida polnudki vaja tõestada, ise HÄÄLETULT-argumenteeritult välja.
Lõpetasin omal algatusel töösuhted EV-ga.
Aga, millist rumalust pidin nägema!
Millist mõnitamist, irvitamist-ähvadamist taluma?!
See ongi langi-poiste tööstiil, elu- ja mõtteviis..?

saabki rääkida Üigusest ja õiglusest?
Kas keegi on kuulnud, et Eelmise EV ajal mõni riigikogulane purjus peaga urineeris avalikus kohas ning istus rahulikult Riigikogus edasi? Rääkimata joomase peaga laamendamisest avalikes kohtades. Mõeldamatu oli siis selline variant, et mõni valitsuspartei liige läheb äriühingusse raha nuruma, lubades vastutasuks äriühingule Riigikogult soodaid seadusi äri ajamises. Võimatu oli selline asi, et peaminister palkab avalikult omale töötajaid ning maksab palka riigimaksudest kõrvale hoides, sõidab pereliikmetega Ameerikasse puhkama ilma elamisrahata ja tagasisõidurahata, müüb naabermaa valuutat (Venemaa rublad) miljonite dollarite väärtuses, laskeharjutuses kasutab märklauana poliitilise vaenlase portreed - ning jätkab edukalt meie poliitikute tipus. Oli mõeldamatu, et riigikogulased toidavad oma peresid alusetult rahva kulul või peavad rahva kulul ülal oma kalesse koos traavlitega, nende traavlid söövad nii kaeru, liha kui konte.... http://leopall.blogspot.com/20...
Meie Põhiseadusest http://leopall.blogspot.com/20...

Et viis aastakümmet varjusurma paines olnu ärgates segi ja sassis kui Kört-Pärtli särk pühapäeva hommikul, on loomulik.
Seaduse loomine lapsekingades, seaduse õpetajad konnatiigis, õiguse mõistjad vaakumis, ahukaadid ehk advokaadid vannutatuse taaka kui Peeter Suure kahepuudat joodikumedalit kaelas kandmas...
-Anna neile andeks, sest nad ei tea...
Olles pikki aastaiid NSVL ametriühingutes tegev(1953-1954. a.a. Sindi kalevivabrikus ametiühingu rühmaorganisaator, 1960-dail, 1970.-dail ja 1980. -dail aastail Eesti auto- ja teedemeeste ametiühingus kohaliku komiteede esimees ( 250 ja 1100 liikmelised algorganisatsioonid) ja 1960-1970 aastail ka sama ametiühingu vabariikliku komitee presiidiumis (33 000 aü liiget) kolmanda mehena sekretäri abina ning tähtsaima-liikluskomisjoni- esimehehena, tundsin ma hästi nii töö- kui liiklusõigust.
Ainukese mitteparteilise massiorganisatsioonima NSVL-s kuulusid NSVL ametiühingud üleilmsesse aü konföderatsiooni. Seetõttu järgisid-täitsid nad üldinimlikke kõlblusreegleid: nende jaoks ei olnud Au, Tõde, Mõistus ja Südametunnistus veel jalgadelt pea peale keeratud.
Toetudes nii tugevale alusele suutsin ma vastu seista Taru ülikooli professorist vandeavokaadile ja tänase Eesti ülemkohtu halduskohtute ekolleegiumi kohtuniku (?) INDREK KOOLMEISTER´i veidrale õiguskäsitlusele.
Imelik vaid see, kuidas sai EESTI VBARIIGI õiguslikke huve kaitsta
seadusemees, Kes EESTI Vabariiki nii de jure kui de facto 12. 07. 1989. aastal ei tunnistanud?!
(vt. Indrek Koolmeister: \"Eesti Vabariiki ei ole faktiliselt ja juriidiliselt\". :Voldemar Pinn, \"Edasi\" 06. 08.1989. a.)
...Kõik on võimalik kui Jumal kõrgel ja
Keiser kaugel...

Rein Tomson
Klaasikalise ülikooli haridusega
ja
aspirantuuri koolitusega õpetud ehk õpettud
ajaloolane-humanitaar