Artikkel tegeleb huvitava teemaga aga kahjuks väga palju ei ütle.
'Konspiratsioon eksisteerib, aga kas kõik seletamatud juhtumid kuuluvad sellesse valda?'
Millal ja kus siis, ja millal ja kus mitte?
Kui oleks saanud lugeda autori arvamusi spetsiifilistest ajaloo sündmustest oleks olnud artikklil rohkem väärtust, aga kahjuks korralik analüüserimine puudus.

Mida arvab autor põhja ameeika informatsiooni allikatest?
http://www.fair.org/index.php?...
http://www.thirdworldtraveler....

Eestis on muidugi ehk kõige levinum teooria see, et meie valitsust juhib tegelikult Vene luureteenistus oma endiste agentide kaudu. Seda teooriat toidab muidugi Herman Simmi juhtum. Kuidas pääses selline mees sõjaväeluure etteotsa? Või näiteks endine kaitsepoltsei ülem Jüri Pihl - milliste teenete eest sai ta nüüd venelaste firmas kõrgepalgalise koha, nagu ajalehed kirjutasid? Miks tegeleb KaPo seniajani väikeste sulide korruptsiooni uurimisega, aga suurte sulide püüdmisest me midagi ei kuule. Miks tegi KaPo Vene õigeusukiriku rahaasjade avalikustamisega Savisaarele enne valimisi venelaste hulgas osavalt reklaami, aga vaikis asja pärast valimisi kohe maha? Miks ei lõppenud asi ebaseaduslikult saadud raha konfiskeerimisega?
Sellised vastamata küsimused on rammus toit vandenõuteooriale.

Olen autoriga nõus et paljud moodsad vandenõuteooriad on äärmus mis tänapäeva informatsiooni saamist hägustab. Samas aga peavoolu meedia on teine äärmus. Saame ju täelikku rämsu, filtreeritud standartset sõnamulinat ja sageli misinformatsiooni. Teatavatel juhtudel tembeldatakse arutlused "konspiratsiooniteooriateks" eesmärgiga esitajat diskrediteerida. Hea näide on 9/11 sündmused. Igale terve mõistusega inimesele on selge et kolm tornmaja ei kukkunud kokku lennukitest tekitatud kahjustuste tõttu. Normaalne arutlus peaaegu võimatu.

Kõige ohtlikum müüt väidab, et mingit suurkapitali ja vabamüürlaste vandenõu pole olemas. Olevat vaid "paremäärmuslaste" teooriad mõeldamatust konspiratsioonist. Seda vabamüürlaste seisukohta levitavad kommunistid, sotsialistid ja kodanlikud liberaalid. Meie võimurid kannavad hoolt, et diskrediteeritaks neid, kes olulisi vandenõufakte tõsiselt võtavad.
http://rahvuslane.blogspot.com...

Inimelu on niigi habras ja inimene vajab tegutsemisruumi mis sageli väljub ühtlase ühiskonna arengu plaanist. Sellest tulenevad paljud mitmed vandenõuteooriad millest mingi osa vastavad tõele, teised aga mitte. Millised on tõelised ja millised mitte on raske täpsustada, kuigi selle alusel on kerge vastu seista igasuguse vähegi erineva vaatenurga puhul. Lihtsalt tehakse üks null kõikidele vähegi piirist väljapool olevatele võimaliku stsenaariumidele mis on muidugi kurb ja annab trump kaardi neile kelle huvid kõige rohkem antud olukorrast sõltuvad. Paraku on aga nii, et tavainimesest hoitakse vajalik informatsioon täiesti salastatud. Ka selline olukord teatavasti kuulub niinimetatud demokraatliku ideoloogia alluvusse. Mind siiski paneb väga tõsiselt muret tundma igasuguste kategooriliste vandenõuteooriate vastuolevate isiksuste seisukohtadele eriti siis kui nad jäävad pimesikkudeks kurjale juurele mille eest nad on valmis viimseni kaitsma, seistes kategooriliselt vastu igasuguse vandenõuteooriale.

Helk jälle ajab oma tühja jama.
http://www.eesti.ca/index.php?...
Kui mehel oleks üks konkreetne näide oma arvamustest, see juba oleks midagi, aga kahjuks ta alati jääb nulli peale.