Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Lugesin Eerik Purje (EP) artiklit ja pean tunnistama et mul on ambivilantsed (vastakad, kaksipidased) tunded artikli kohta.
Üheltpoolt, Purje ütleb et ta ei taha tüli tekkitada ja on leplik kõigi ja kõigega. See lihtsalt pole nii.
Purje kirjeldab Professor dr Hain Rebast kui etturiks:
[i]Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2006[i]
[i]Ettur: väike vend, tähtsusetu isik[i]
Minu arvates, Purje on jälle astunud ämbrisse… võibolla sihilikult. Ta kaotas palju poolehoidjadjatest oma süüdistustega Eha Tare vastu. Ehk ta nüüd üritab solvata ülejäänuid.
Üheltpoolt, Purje ütleb et ta ei taha tüli tekkitada ja on leplik kõigi ja kõigega. See lihtsalt pole nii.
Purje kirjeldab Professor dr Hain Rebast kui etturiks:
[i]Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2006[i]
[i]Ettur: väike vend, tähtsusetu isik[i]
Minu arvates, Purje on jälle astunud ämbrisse… võibolla sihilikult. Ta kaotas palju poolehoidjadjatest oma süüdistustega Eha Tare vastu. Ehk ta nüüd üritab solvata ülejäänuid.
41
9Ei, kulla Toomas, ämbrisse astusid sina ja kohe mõlema jalaga. Julgen ka väita, et tegid seda sihilikult. Miks sa muidu lisasid oma kommentaari siin, kus minu artiklit pole täismahus avaldatud ja seega pole lugejail võimalik sinu väidete tõepärasust kontrollida. Minu täielikku vastust sinu demagoogilisele kommentaarile loed järgmisest paberlehest.
10
37Oi ! Põnev!
Nüüd tuleb mensuur !
Dzentelmenn, valigem oma ämbreid!
Nüüd tuleb mensuur !
Dzentelmenn, valigem oma ämbreid!
1
6"Ta kaotas palju poolehoidjadjatest oma süüdistustega Eha Tare vastu."
Mis tegemist on sellel lausel Eerik Purje asjaliku artikkliga?
Mis tegemist on sellel lausel Eerik Purje asjaliku artikkliga?
10
34Lugesin samuti eerik Puje artiklit ja ei saa kusagilt otsast aru etb ta oleks "ämbrisse" astunud. Nagu ikka tavaline artikkel, mis on AUSALT kirjutatud. Pigem astus "ämbrisse" kommentaator Merilo ise. Mis oli sellel artiklil pistmist Ehatarega? Paistab et kellegil pitsitab ikka kusagil. Saan aru, ega tode on tihti valus kuulda / lugeda.
9
34Ma ei oma mingit seisukohta Toomase kommentaari suhtes. Küll aga kahtlen, et maailmas leiduks palju ajakirjanikke peale Purje, kes täiesti suvalise netikommentaari peale ajalehes artikli kirjutaks. Ja hakkab seal veel Ehatare konkliktist rääkima, millest Toomas mainis ainult nime ! Arusaamatu. Kui keegi Eesti avaliku elu tegelane hakkaks suvalist, harilikku delfi kommentaari ajalehes eraldi artiklis kommenteerima, arvaksid inimesed et ta on hulluks läinud.
27
2Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
