Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Loen: "ajalehtedes ilmuvad kümned artiklid, osa pseudoteaduslikult räigete, osa peenemalt punutud juriidiliste vastuväidetega."
----
Ega ajalehtedes praktiliselt vastuväiteid ei avaldata. Ja on ikka päris imelik lugeda, et kui avaldatakse, siis on need kas "pseudoteaduslikult räiged" või "peenemalt punutud juriidilised vastuväited". Aga OK, veidi konkreetsemalt.
1. Meie halb demograafiline olukord pole teemaga üldse seotud - kindlasti pole meie halb demograafiline olukord tulenev sellest, et meil pole homosabielusid. Niisiis, see ei saa kuidagi olla homoliitude vajalikust põhjendav argument. Argument pole teemakohane.
2. Samasooliste laste saatus on teadusuuringute alusel märksa raskem kui heteropaaride üles kasvatatud lastel. Argument on teaduslikus mõtes otsene vale.
3. Mis on hälbe põhjus - kas hälve on geneetiline või õpitud, seda ei oska öelda mitte keegi maailmas (väljaarvatud autor Sirje Kiin). Arvatakse, et hälve on tekkinud geneetilise soodumuse pinnalt ja välistest teguritest sõltuvalt. Kuid NB! - see polegi oluline - tegemist on ilmselge hälbega (isegi autori enese meelest) ja pole ühtegi põhjust hälvet normaalsuseks kuulutada. Argument pole teemakohane.
4. Sirje Kiin teeb oma artiklis homoseksuaalsuse eestvõitlejaks isegi Rooma paavsti. Paistab, ega suuremat demagoogiat polegi võimalik välja mõelda. Eks see manipulatsioon Rooma paavstiga annab hinnagu artikli aususe ja siiruse kohta.
Ma mõistan, et tahetakse käia sama jalga meie valitseva ideoloogiaga ja olla nö. "heas ja õiges kirjas", aga no nii otsest propagandaga kaasa minemist ja püüdlikku poliitkorrekltsust peaks inimene siiski häbenema.
Pttumus, Sirje. Pettumus.
----
Ega ajalehtedes praktiliselt vastuväiteid ei avaldata. Ja on ikka päris imelik lugeda, et kui avaldatakse, siis on need kas "pseudoteaduslikult räiged" või "peenemalt punutud juriidilised vastuväited". Aga OK, veidi konkreetsemalt.
1. Meie halb demograafiline olukord pole teemaga üldse seotud - kindlasti pole meie halb demograafiline olukord tulenev sellest, et meil pole homosabielusid. Niisiis, see ei saa kuidagi olla homoliitude vajalikust põhjendav argument. Argument pole teemakohane.
2. Samasooliste laste saatus on teadusuuringute alusel märksa raskem kui heteropaaride üles kasvatatud lastel. Argument on teaduslikus mõtes otsene vale.
3. Mis on hälbe põhjus - kas hälve on geneetiline või õpitud, seda ei oska öelda mitte keegi maailmas (väljaarvatud autor Sirje Kiin). Arvatakse, et hälve on tekkinud geneetilise soodumuse pinnalt ja välistest teguritest sõltuvalt. Kuid NB! - see polegi oluline - tegemist on ilmselge hälbega (isegi autori enese meelest) ja pole ühtegi põhjust hälvet normaalsuseks kuulutada. Argument pole teemakohane.
4. Sirje Kiin teeb oma artiklis homoseksuaalsuse eestvõitlejaks isegi Rooma paavsti. Paistab, ega suuremat demagoogiat polegi võimalik välja mõelda. Eks see manipulatsioon Rooma paavstiga annab hinnagu artikli aususe ja siiruse kohta.
Ma mõistan, et tahetakse käia sama jalga meie valitseva ideoloogiaga ja olla nö. "heas ja õiges kirjas", aga no nii otsest propagandaga kaasa minemist ja püüdlikku poliitkorrekltsust peaks inimene siiski häbenema.
Pttumus, Sirje. Pettumus.
20
10Huvitav millistest uuringutest hr. Kingo räägib. Aga kui hr. Kingo juba esitab selliseid "fakte" siis võiks ka selgelt välja tuua millistest uuringutest jutt on.
6
7Kui te väidate, et homoseksuaalsus on hälve, peaks kõik geid saama riigilt rahalist toetust, kas pole? Kuidas saab nimetada hälbeks midagi, mis ei tee kellelegi liiga, ei takista ükskõik missugust tööd tegemast ega suhtlemast?
Minu jaoks täiesti piisav põhjendus sooneutraalse kooselu seaduse vastuvõtmiseks on see, et meie ühiskonnas eksisteerib homoseksuaalseid inimesi. Peale selle, Piibel pole Eesti põhiseadus, ja enamasti kui selle kahtlemata geniaalse raamatuga poliitikat on üritatud teha, on tagajärjeks massiline inimeste tapmine, olgugi, et Piibel räägib ligimesearmastusest, sellest, et kõik inimesed on patused ja kellelgi pole õigust teise peale näpuga näidata, keegi pole kellestki parem, ning et tapmine on patt.
On arusaadav, et nii mõnelegi oleks meelepärane kui riik teeks näo, et selliseid inimesi pole olemas, nagu natsisaksamaal saadeti puudega ja homoseksuaalseid inimesi gaasikambritesse ning nõukogudeajal oli religioon täielik tabuteema. Kahel täiskasvanud inimesel peab olema õigus oma kooselu ametlikuks teha, ei ole kuulnud mitte ühtegi mõjuvat põhjust, miks seda ei võiks teha, ei ühestki artiklist ja kommentaaridest ammugi mitte. On jäänud mulje, et kooseluseaduse vastased on enamasti viletsa hariduse ja kitsa silmaringiga inimesed, või religioossed selle sõna negatiivses võtmes (traditsioon traditsiooni pärast põhimõte).
Minu jaoks täiesti piisav põhjendus sooneutraalse kooselu seaduse vastuvõtmiseks on see, et meie ühiskonnas eksisteerib homoseksuaalseid inimesi. Peale selle, Piibel pole Eesti põhiseadus, ja enamasti kui selle kahtlemata geniaalse raamatuga poliitikat on üritatud teha, on tagajärjeks massiline inimeste tapmine, olgugi, et Piibel räägib ligimesearmastusest, sellest, et kõik inimesed on patused ja kellelgi pole õigust teise peale näpuga näidata, keegi pole kellestki parem, ning et tapmine on patt.
On arusaadav, et nii mõnelegi oleks meelepärane kui riik teeks näo, et selliseid inimesi pole olemas, nagu natsisaksamaal saadeti puudega ja homoseksuaalseid inimesi gaasikambritesse ning nõukogudeajal oli religioon täielik tabuteema. Kahel täiskasvanud inimesel peab olema õigus oma kooselu ametlikuks teha, ei ole kuulnud mitte ühtegi mõjuvat põhjust, miks seda ei võiks teha, ei ühestki artiklist ja kommentaaridest ammugi mitte. On jäänud mulje, et kooseluseaduse vastased on enamasti viletsa hariduse ja kitsa silmaringiga inimesed, või religioossed selle sõna negatiivses võtmes (traditsioon traditsiooni pärast põhimõte).
4
12eesti ei ole mitte seaduslik iseseisev riik,
ja eestil 'põhiseadust' ei ole
eesti allub 100% europaa liidule
ja eestil 'põhiseadust' ei ole
eesti allub 100% europaa liidule
2
3Selle loogika järgi peaksid riigilt toetust saama ka alkohoolikud, suitsetajad, kleptomaanid ja muud ebaterves sõltuvuses olevad.
3
2Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Homopaaride lastest (23:45)
Lihtsalt ka tähelepanekut:
1. Homoagenda peamised taganttõukajad on kõikjal justnimelt punased (või roosad).
2. Pole Eestis kohanud varem nii suurt sallimatust kui praegu homoaktivistide ja neid toetava meedia poolt.
1. Homoagenda peamised taganttõukajad on kõikjal justnimelt punased (või roosad).
2. Pole Eestis kohanud varem nii suurt sallimatust kui praegu homoaktivistide ja neid toetava meedia poolt.
12
7njah, kas tõesti pole midagi paremat välja mõelda, kui samasooliste kooselu vastu olevat "ida punaseks" tembeldada. Absoluutselt igal pool, kus see seadus on vastu võetud, on ka vastaseid olnud. Kuida saavad meie kallid ajakirjanikud seda kõike idaga seostada? Ja on siis vaja ühte hälvet teistest hälvetest paremaks pidada ja mingeid eriõigusi andma hakata. See toob endaga kaasa teab veel mida.
8
7http://ria.ru/world/20140625/1...
http://abcnews.go.com/Health/w...
USA asepresident Joe Biden: homoseksuaalsus on ülimuslik rahvaste kultuuritraditsioonide jm suhtes.
Tähelepanu väärib ka Rootsi endise peaministi Carl Bildti seisukoht, kus peetakse õigeusu kirikut islamistidest ohtlikumaks. Õigeusku peetakse Lääne ühiskonnale eriti ohtlikuks, sest see reguleerib perekondlikke suhteid ja on seega ohtlik geidele ja lesbidele.
http://www.fondsk.ru/news/2014...
http://abcnews.go.com/Health/w...
USA asepresident Joe Biden: homoseksuaalsus on ülimuslik rahvaste kultuuritraditsioonide jm suhtes.
Tähelepanu väärib ka Rootsi endise peaministi Carl Bildti seisukoht, kus peetakse õigeusu kirikut islamistidest ohtlikumaks. Õigeusku peetakse Lääne ühiskonnale eriti ohtlikuks, sest see reguleerib perekondlikke suhteid ja on seega ohtlik geidele ja lesbidele.
http://www.fondsk.ru/news/2014...
4
1I think the following piece is a more sensible review of the matter:
http://www.eestikirik.ee/vaart...
http://www.eestikirik.ee/vaart...
4
0Homopaaride lapsed on uurimuste järgi palju õnnetumad olukorras kui heteropaaride lapsed. Neil on nõrgem side vanematega, suurem kalduvus uimastite kasutamisele, suurem tõenäosus ebaõnnestuda oma pere loomisel, suurem suitsiidirisk, ja SUUREM TÕENÄOSUS saada seksuaalselt ära kasutatud vastu oma tahtmist.
Lisaks veel palju muid eluvaldkondi alates tervisest kuni tööhõiveni, kus neil on kehvemad võimalused.
Vt. Nt. http://www.familyresearchinst....
Tabeli skaala: 1 = parim, 8= halvim
Lisaks veel palju muid eluvaldkondi alates tervisest kuni tööhõiveni, kus neil on kehvemad võimalused.
Vt. Nt. http://www.familyresearchinst....
Tabeli skaala: 1 = parim, 8= halvim
4
1Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
