Ameerika päevikust: „Segane silmapilk“
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Aarand Roos17 Jul 2003 23:44
Õigus, Imps! Ei õitsenud juutide kultuur Egiptuse lihapottide juures, ei õitsenud eesti kultuur Moskvas ega õitse ka Brüsselis. Alles see oli, kui A.Rüütel väitis, et Eestil on tulevikku ainult Liidus (1988), nüüd kordab neid sõnu uue Liidu suhtes.
Eliit mängib oma mängu, aga We, the People langetame oma otsuse referendumil 14.septembril: EI!
tom19 Jul 2003 13:25
Kuna on segane mida täpselt tavaline eestlane ELust kasu saab, siis milleks sinna ummisjalu tormata. Eestil on juba nyyd isikute vaba liikumine jne. Samuti hägustub meie rahvuslus, mida oleme hoolega endas edasi kandnud. Peame andma järeltulevatele pôlvedele vôimalikult puhta rahvusluse.
Samuti on vastuvôetamatu poliitikutelt ELtu vedamine. Rahvalt pole veel arvamust kysitud kui nad juba pasundavad liitumisest...

EI septembri referendumil.
Priit19 Jul 2003 23:10
EL astumisest on eelkõige huvitatud käputäis Eesti ametnikke, kelle palgad tõuseksid ja seega nende materiaalne heaolu. Lihtrahval läheb seega ainult halvemaks.
Nii väga meenub EL propakandat kuuldes, kui hea on meil ikka NSVL elada ja kui suur riik ikka meil on 1/6 kogu planeedist. Küll on hea ikka olla osa sellest riigist.
Minu vastus on EL kindel ei
Oleme praegu ilusti hakkama saanud ja arenenud, saame ka edaspidi hakkama
ninatark21 Jul 2003 00:29
Paadipõgenikel ja nende kahe kodakondsusega järeltulijatelt võiks oodata veidi enam respekti Euroopa ja selle ettevõtmiste suhtes, isegi kui Euroopast veel parema elu lootuses kord veel kaugemale läände sai purjetatud. You, the people hääletage muidugi mille ja kelle poolt tahes, teil on see õigus, teil on raha, te elate hästi, teil pole paremat tarviski, te võite ise otsustada, kas kodueestlased tohivad ka tahta hästi elada või mitte.
to no subject21 Jul 2003 08:03
Keegi ei oleks hakanud paadipõgenikuks nii sama nagu sinu kiri väljendab, eks ikka mingi teine põhjus pidi olema selleks, et oma kodud maha jätta ja võõras kohas nullist aulstada, kui heaolu taga ajamine. Kulla sõber einäi just eriti kursis olevat ei ajaloo tundmisega ega ka praeguse ÉL astumisega.
ninatark21 Jul 2003 23:51
Väga tõenäoliselt tean ma tavalise inimese elust Euroopas ja eestlase suhestatusest Euroopaga rohkem kui kõik USA ja Kanada serveritelt kommenteerijad kokku. Mis paadipõgenikesse puutub, siis (kui veel kord üritada asja lahti seletada) siis paneb imestama see, et samad, kes kord venelase eest kodumaalt jalga lasid euroopalike väärtuste suunas, suhtuvad neisse Euroopa väärtustesse nüüd kuidagi väga veidralt ja halvakspanevalt. Kas hea elu on silmapilgu segaseks ajanud või Jüri Linal on tõepoolest lombi taga niivõrd hea minek?
iivo jürgen22 Jul 2003 00:38
sinu matslikud kommentaarid nii siin , kui sealpool lompi on kinnistanud veendumust sinu kuulumisest kommunistliku parteinomenklatuuri jooksupoiste sekka . Puudulik argumenteerimisoskus ja demagoogiaga laiutamine viitab aga ilmselt harituse ´ja hariduse taseme jäämisele algastmele .
iivo jürgen22 Jul 2003 00:54
Oma soovunelmat sündinud faktina serveerides püüavad kommunistidest müürsepad reanimeerida oma kaotatud impeeriumi .Demagoogiaga rahvast hullutades ei kohkuta tagasi ei pooltõdedest , kui ka otsestest valedest.Ainus suurem toetajate sihtgrupp on kinnisvara ärimehed , kes liitumisjärgselt loodab hiigelprovisjonidele võileiva hinna eest soetatud kinnisvara eest.Rahvale põrsa kotis ost ei meeldi ning seepärast tõmblevadki korrumpeerunud riigivalitsejad omas jõuetus vihas.
ninatark22 Jul 2003 02:24
Huvitav, et just mina siin see demagoog ja punase nomenklatuuri esindaja olen? No vaatame siis teie asjatundlikkust. Siin artiklis on veetud paralleel Eesti ja Belgia vahel ja öeldud, et Eestit ei oota ees just head ajad, kui EL hakkab nõudma riigikeeleks vene keelt nagu Belgias on flaami keel. Vabandage nüüd, aga ei saa aru, kas see on juhuslik või tendentslik võrdlus ja mispoolest see erineb demagoogiast. Oletatavalt juhuslik, sest ei saa ju uskuda, et autor ei tea, et Belgia on tegelikult föderaalriik. Veel ei saa aru, miks te usute, et Brüssel peab ja hakkab reguleerima liikmesriikide kultuurpoliitilist arengut? Mida te põete? Isegi kui Euroopa föderatsioon tekiks, miks see peaks olema hullem kui USA või Kanada analoogid?

Kui Balkani subföderatsiooni idee on vastuvõtmatu, miks siis NATO USA eestvõtmisel ei lahutanud Kosovot Serbiast kui selleks võimalus oli? Vaevalt et albaanlased ja serblased ühes riigis elada tahavad, tõepoolest.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
SÜNDMUSED LÄHIAJAL

Vaata veel ...

Lisa uus sündmus