Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Oleks tahtnud hr. loosbergilt siiski rohkem ausust, kuid leidsin vaid jällegi kummarduse reeturile, Pätsule ja Laidonerile. Rahva on tehtud rumalaks, sest nad toetasid Vabadussõjalaste Põhiseaduse ettepanekuid.Samas taoline käsitlus on lubanud ja andnud eeskuju tänasele poliitilisele prostitutsioonile kodumaal. Olukord on sama, millepärast 33 aastal hakkasid muretsema Vabadussõjalased ja millest oli tingitud rahva poolt heaks kiidetud (kusjuures kaks korda heaks kiidetud) põhiseaduseparandused. Täna oleks vaja analoogset põhiseaduseparandusi, et lõpetada rahva mõnitamine, kus endised kommud juhivad ja alandavad taas rahvast. Millegipärast loodan igakord mingit mõistlikku nõu või vähemalt adekvaatset mineviku käsitlust kohata väliseestlaste poolt, kuid paraku pean igakord pettuma, nii ka seekord, koogutamine Pätsile... Tihti jääb arusaamatuks, miks inimesed läände põgenesid, sest liiga palju on nende mõttelaadis väära ja kommunistidele omast. Kodueestlasi aga üritatakse igatpidi õpetada, isegi niipalju, et oldi nõus tõukama kodueestlasi taas orjusesse ja nüüd juba Euroopa Liitu. Vastik on lugeda neid ülistuslaule inimestele, kes seda ei vääri, inimestele, kes minevikus, olevikus ja arvata võib ka tulevikus elavad, kui parasiidid rahva turjal...
Kas ei aita sellest, et kodueestlaste hulgas leidub esimese vabariigi /1918-1940/ ja selle juhtide Pätsu ja Laidoneri mõnitajaid. Nüüd otsitakse neid ka väliseestlaste hulgas.
Siin tore näide, kus 50 aastat on suutnud selge arusaamise muuta täielikult tahte järgselt ok. valitsejatele.
Milleks peaksid vanemad väliseestlased kaebama esimese vabariigi ja selle juhtide üle kui neil oli seal hea elada. Jäägu see nende kodueestlaste ülesandeks, kes usuvad kommunistide ja nende sabarakkude propagandat. Vanem põlvkond nii kodu- kui välismaal on esimese vabariigi suhtes samal arvamisel: olime õnnelikud oma väikeses riigis.
Konstantin Päts oli autoritaarne riigipea ja see oli õnnetus eelmisele Eesti Vabariigile.
Teda ei tohi idealiseerida, sest ta oli tavaline võimuahne poliitik.
Pealegi, kui vapsid oleksid võimul olnud, poleks kindlasti nii kergelt meie vabadust ära antud.
Teda ei tohi idealiseerida, sest ta oli tavaline võimuahne poliitik.
Pealegi, kui vapsid oleksid võimul olnud, poleks kindlasti nii kergelt meie vabadust ära antud.
Jätame kõrvale emotsioonid.
Ikkagi Päts peatas loomulikud demokraatlikud protsessid, kui haaras võimu. Milline oli rahva poolt vastuvõetud põhiseadus pole see juures oluline. Rahvas tahtis just sellist põhiseadust. See põhiseadus oli seaduslikult vastu võetud.
Vapsid oleksid võib-olla olnud jõulisemad (nagu tol ajal Euroopas moes), aga nad oleksid võimule tulnud seaduslikult. Jõulisus oleks ehk toimima pannud Baltikumi-Skandinaavia liidu. Üheskoos oleks Venemaale suudetud vastu seista.
Ikkagi Päts peatas loomulikud demokraatlikud protsessid, kui haaras võimu. Milline oli rahva poolt vastuvõetud põhiseadus pole see juures oluline. Rahvas tahtis just sellist põhiseadust. See põhiseadus oli seaduslikult vastu võetud.
Vapsid oleksid võib-olla olnud jõulisemad (nagu tol ajal Euroopas moes), aga nad oleksid võimule tulnud seaduslikult. Jõulisus oleks ehk toimima pannud Baltikumi-Skandinaavia liidu. Üheskoos oleks Venemaale suudetud vastu seista.
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.