Rünnak Tallinnale polnud muidugi ainus. Aastatel 1942-1944 pommitasid venelased Narvat õhust 23 korda. Kuna nad ei suutnud linna alistada, otsustati see maatasa teha. Ajaloolisest hansalinnast jäi järele vaid rusuhunnik, millele kerkis hiljem täiesti erineva palgega, sisuliselt vene linn. On paradoksaalne, et Moskva ajas Narva hävitamise sakslaste kaela, esitades isegi sellekohased fotod süüdistusdokumentidena Nürnbergi tribunalile! Kuid pomme puistati mujalegi – Kautla ümbrusesse, Jõhvile, Tapale, Tartule, isegi Petseri kloostrile ja 22. septembril Pärnule, kus pommirünnakute tulemusena säilis vaid kolmandik linna ajaloolisest hoonestusest. N. Liit pidi ometi olema teadlik kultuuriväärtuste kaitsest relvakonfliktide korral, millest kõnelesid 1899. ja 1907. a Haagi konventsioonid ning 1936. a Washingtoni pakt, kuid sellest muidugi ei hoolitud.
Nii käis siis Nõukogude Eesti “vabastamine”, mille kohta tol ajal N. Liidu tagalas ilmunud ajaleht Rahva Hääl kirjutas: “Peame olema teadlikud, et viimane, otsustav võitlus meie armastatud sünnimaa sakslaste küüsist vabastamisel on toonud ja toob raskeid ohvreid meie rahvale. Teame, et Tallinnas on õhurünnaku ajal saanud kannatada hooneid […] Kus metsa raiutakse, seal laastud lendavad!” Laastud!? Kas selle all mõeldi hukkunud ja haavatud Eesti kodanikke, peavarjuta jäänud inimesi ja ühe hansapärli – Tallinna kesklinna hävitamist?
Kummaline, et rahvusvaheline ajakirjandus toetus Tallinna pommitamist puudutava info edastamisel nõukogude infoagentuurile TASS. Mõistagi eitas N. Liit oma osalust Tallinna ja teiste Eesti linnade barbaarses hävitamises. Aga võitjate üle teatavasti ju kohut ei mõisteta. Võib-olla oleks lõpuks aeg see aegunud tõdemus prügikasti heita?