kas on tõesti üle mõistuse see piirileping pikalt saata ehk tagasi lükata,mainides kommunismi ühe kuritöö hukkamõistuna olemasolevat stalini tõmmatud piiri okupeeritud väikeriigi alade anastamise taunimisega ja märkides soovi okupeeritud alad tagasi saada,vastavalt tartu rahulepingule!-aga ka vastavalt rahvusvahelistele õigusnormidele...
ei muud.kui meil on muidugi normaalseid eestlasi otsustajate hulgas ja üldse mingi oma riik,mitte kremli marionett... või rõõvel ,kes hoiab su asja oma käes nõuab,et see nüüd talle kinkelepinguga vormistatakse?
samas valitsus,kes röövli taldu lakub vastu oma rahva viha-nagu enesetapja,kes pinki alt ära tõukab.

EKN (mitte EKK, üks teine organsatsioon) ei väida oma läkituses, et Tartu Rahu säted on uues piirilepingus. EKN soovitab, et Tartu Rahu olulisemad põhimõtted ei kaotaks oma kehtivuse uue jõustumisega.

Kas EKK on tutvunud Piirilepingu põhidokumendiga, et võib kindlalt õelda, et leping on seotud Tartu Rahulepinguga? Eestis surutakse poliitikute varianti peale, kuid me pole nii kindlad, kuidas Venemaa asjadele vaatab. Venemaa silmade läbi on üldse Eesti eksisteerimine üks kahtlane värk, kuid nende arvamused moodustavad 50% lepingu sisust ja selle tegelikkuse rakendamise.