See on ju tore, et president valgustas rumalukest selles mis keel on Eestis riigikeeleks! Arvan, et oleks olnud ebaviisas jätta küsija vastuseta.

Mina loen Maximi kommentaare huviga!
Suurepärased demagoogia näited!
Imetlen kui osavalt ühendab ta tõe, et keelte oskamine on kasulik asi, oma huvidega, et eesti president peab rääkima vene keelt!
Maximi kurvastuseks meenutan , et ühegi riigi president ei pea rääkima võõrkeeles!
Ta võib seda teha kui tahab!

Kui keeleoskus näitab inimese andekust, siis venelased oma andekusega eriti just ei hiilga. Ja nii, nagu okupatsiooni ajal, mida sa hellitavalt nõukogude ajaks nimetad, püütakse jälle sundida eestlasi vene keelt rääkima.

Ega keegi ei sunni kedagi miskit enam tegema, selles on see Eesti ime. Lapsed ise teevad omi valikud, aga teised ei jõua ära imestada kuidas lapsed tahavad vene keelt õppida. Teisalt, kui see neile sobib, siis on nad päri vene laste soovidega õppida eesti keelt. Et ühiskonna nähtused on igati loogilised, seda nimetab üks minu kriitikutest täielikuks demagoogiaks! Huvitav küll-lastel on oma maailma tajumine, aga see ikkagi ei sobi mõnele inimesele. Ega mina ka ei sunni Presidenti kõnelema Eesti keeles, aga point on selles et ta astus sügavasse ämbrisse arvestades seda, et taunib pidevalt venelaste kunagist okupeerimist. Kunagi ta õpris inetult pidas rahvusvahelist pressikonverentsi istudes laual jalad ristil. Vist arvas et oli mingisugune John Lennoni guru kes oli reinkarnatsiooni läbi teinud!!! Okei, tunnistame üles et kunagi venkud okupeerisid meid. So what-see on minevik, aga mõni ütleb et kui soovid vabatahtlikult õppida vene keelt, siis ilmselt on sulle tehtud peapesu! No tule taevas appi-kaua võib imbetsiilidega ühes kärus istuda? Eestis elav kodanik loomulikult teeb otsused vastavalt oma elukoha ja asjaolude tingimustele, ja kui teil see ei meeldi, siis pole midagi selles asjas parata. Ilves on ise tark mees-küll ta aru saab et tuleb edaspidi natukene kohandada oma arvamusi kui soovib kõike eesti kodanikke esindada. Ma mõistaks tema väljaütlemist kui ta oleks veel Raadio Euroopa toimetaja, aga tema on nüüd Eesti Vabariigi President. Need on kaks väga erinevat ametid. Muidu arvan et tema EV kõne oli igati teretulnud.

Mitte ainult Eestis, vaid kogu maailmas soovivad lapsed õppida vene keelt! Keelt, mida kõneldakse kuuendikul planeedist. Nad soovivad osa saada surematust vene kultuurist ja lugeda Puskinit ning Puutinit originaalkeeles. Nad soovivad osa saada vene majandusimest. Ja Maxim tõuseb ühel päeval ÜRO kõnetooli, koputab kingakontsaga vastu lauda ning kutsub juute korrale: oli kunagi holocaust - So what-see on minevik!

Küsimus pole holocaustis vaid keelte valdamises. Sina püüad väita et Eestis on olnud Holocaust, siis saad vastu näppe teistelt kellel ainuõigus selle termini kasutamiseks. Kui vähegi ise uurid oma meili, siis näed et see on veidi ekstreemne ja väljub teema üldkäistluse piiridest. Aga ma arvan et mõistan kuhu vihjad. Ega sinu kadedus minu vastu tee midagi. Ainult üllatab et nii rumal inimene oled.

Mida ma sellist siis ütlesin, mis tundub rumalana? Muide, ma ei väitnud, et Holocaust leidis aset Eestis, vaid et nõuda eestlastelt okupatsiooni unustamist on sama, mis juutidelt Holocausti unustamist. Aga selle arusaamatuse kirjutan sinu kehva eesti keele oskuse arvele.

MIs puutub siin okupatsiooni unustamist vene keeles rääkimisega? Nii tobetat juttu pole ilmaski olemas kui need rumalad võrdlused mida paljud eestlased teevad selle pärast, et tunnevad hirmu mineviku ees. Täna ei ole põhjust tunda enam hirmu. Läheme edasi-õppime kasvõi araabia keele kui vene keel Sulle ei sobi (peagi tungivad islamistid suurema osa Euroopa Liidu riikidesse kaasarvatud Eestisse) ja olema õnnelikud ning ma teen sulle ühe Saaremaa õlu välja kui see teeks su tuju paremaks!

Selgituseks meenutame sinu väiteid: aga point on selles et ta (president) astus sügavasse ämbrisse arvestades seda, et taunib pidevalt venelaste kunagist okupeerimist. ... Okei, tunnistame üles et kunagi venkud okupeerisid meid. So what-see on minevik,

Meie president, valdab võõrkeeli. Aga mille poolest on vene keel parem teistest keeltest? Või mille poolest on venelased paremad araablastest? Kas naha väri poolest? Kuidas nimetatakse nähtust, kui üks rahvus peab ennast ja oma keelt teistest kõrgemalseisvaks? Eestis ei ela ainult eestlased ja venelased, vaid ka soomlased, juudid, lätlased, ukrainlased. Ja riigikeeleks on eesti keel. Ainult venelased nõuavad oma keelele eelisseisundit. Ja see tuleneb just sellest, et nad pole siis tulnud omal vabal tahtel, vaid nad on okupandid, kes püüavad viimse hingetõmbeni säilitada oma üleolekut teiste eestis elavate rahvaste ees.

Kõik su vastused riivavad minu heatahet ja ausust sulle vastates. Ma pole kusagil öelnud et vene keelel on eelised üle teiste keelte. Seda oled sina ise väitnud ja lisanud justnagu minu arvele. Petis! MItu muud sellised sarnasused ilmnevad su meilis, ja praegu keegi venekeelsest kogukonnast ei nõua oma keelele Riigikeele staatust. Jutt käib selle üle et Ilves samastub vene keele kõnelemist avalikus kohas kui okupatsiooni jätkamist. No tulgu taevas appi! Milline absurdne seisukoht. Me kõik tahame Eestimaal elada rahul, aga venna vaen kipub ikka ja jälle meie aeda mustama ilma et venelased oleks sugugi selles süüdi. Saage aru-teie suhtumine tuleb lõpetada ja teil tuleb mõistliku argumente esitada enne kui teid võetakse kunagi enam kuulda.

Olgem ausad- Ilvesel on ju õigus! Parimaks tõestuseks ongi fakt, et talle üldse esitati küsimus vene keele oskuse kohta. Absurd ju - miks peab eesti president rääkima just vene keelt? Ja miks keegi ei küsi, miks venelased Eestis ei räägi eesti keelt? Sest vastus on teada-nad käituvad okupantidena.

Maximi kiituseks tule märkida tema paindlikkust! Hea valetaja teab, et liiga suurt valet ei ole mõtet üritada teistele kaela määrida! Ikka pisike aga pidev surve viib paremini eesmärgile.
Siin ajalehes Maxim kinnitab , et ta ei tahagi vene keelt teiseks riigikeeleks.
Huvitav, kuidas ta arvab näiteks vene nashistide seltskonnas? Või siis kui talle keegi ei viitsi vastu vaielda?

Vastuvaidlejate aur läheb varsti välja ja ei püsi kaua, sest arvamuste taga on kehvavõitu loogika. Kui inimesel on midagi öelda, siis tavaliselt ta ei ründa teist, vaid esitab konkreetselt oma seisukohta. Kuid aga teades siinsed kommijad ja nende rünnakud mu vastu, siis ei üllata mind kui nad ei suuda mõelda kaasaegses Eesti kontekstis kus palju on muutunud esimesest EV ajastua võrreldes. Mina austan eesti värki aga ma ei ole marurahvuslane. Okupantide mainimine on lüüa palli samasse väravasse aru andmata et meil enam ei ole riigis okupante. Mis juriidilisel alusel saab kedagi kritiseerida okupandiks, seda ma ei tea. Et tekitada ühiskonna rahutusi nagu eelmisel aprillikuul tehti, need on tendentslikud näited, aga mitte enam okupatsiooni väljendusviisid. Ma arvan et paljud saavad aru mis suunas Eesti riik liigub, ja tänu sellele on hüppeliselt kasvanud see arv vene noori kes soovivad omada eestikeelset kooliharidust jne. Kordan; Ilves ei pea suhtlema vene keeles, aga temal on vaja olla väga ettevaatlik kuidas ta kasutab sõna okupant kaasaegses Eestis. Samas ei tohi mitte iialgi seosed leida venekeelt kõnelevate inimeste ja okupatsiooni režiimiga. Tark riigi poliitika peabki olema paindlik ja kõike inimesi haarav poliitika.

Samas ei tohi mitte iialgi seosed leida venekeelt kõnelevate inimeste ja okupatsiooni režiimiga.

Miks?

Miks mitte?