Veiko Rämmel on endine Riigikogu kandidaat, kes ütles Vikerraadios, et on ostetav. Rämmelil on kaks last, ta ei ole abielus ja ta ei maksa alimente. Tema arvates peab Eesti riik kasvatama ja koolitama tema lapsi.
Kas selline inimene vt.
http://veikorammel.wordpress.c... on kölblik rääkima moraalist ja eetikast? Jumala sönast?
Ma ei hakkagi siinkohal tooma esile Veiko Rämmeli isiklikke pöördumisi minu aadressil - need on alla igasuguse nivoo. Kuid mida vöibki oodata endiselt Workuta laagri vangivalvurilt?! Ainult vulgaarsust. Eesti Elu näitab selliste autorite nagu Veiko Rämmel lugude avaldamisega, et on laskunud autori tasemele.

Pedeapologeet Siebert källe oma kustumatus õeluses jälle platsis. Saaks aga laimata ja saaks aga lolli juttu veel rumalamast suust välja ajada, ühiskonna lammutamine ei teeks ju pr.Ainole kah paha, sest sellega ta tegeleb hommikust õhtuni. Parandame siis tema laimu. Ma ei maksa ametlikult alimente, kuid toetan last, kes minuga ei ela samavõrra ja ei tee kummalgi lapsel vahet. Vikerraadios sai öeldud, et kõik on ostetavad. Vastupidine väide oleks valetamine. Mina lisasin, et kui keegi suudab mu pangaarve täis panna, siis miks mitte, piisab ka poolenisti.IRW! Kuna pedeapologeet ja traditsioonilise ühiskonna lammutaja Aino Siebert on rumalam, kui ma arvasin, siis ilmselt ta allteksti ei mõistnud. Küll aga oskab pr.Aino imehästi demagoogiat, isegi Savisaar tunneks kadedust. Rebides kontekkstist osa välja ja esitades seda tõe pähe. Proua ei põrka tagasi ka otsese valetamise eest, nagu käesolevast kommist selgus. Mis siis ikka Pr.A.Siebert, soovin Teile edu Teie ebapühas ja kõlblusevastases tegevuses, siiralt loodan, et Jumal Teid eriti kõvasti ei karista, sest andku Ta Teile andeks, sest Te ei tea, mida teete. Aamen!

Vabandust Weisshart, kuid eksitus on arusaadav, nad on nagu kaksikõed oma rumaluses ja inimsoovastases tegevuses.

Kui inimene suudab luua midagi sellist mida ta tahab ka teistega jagada, siis neil kes sellega kokku puutuvad on võimalus seda vastu võtta või siis tagasi lükata. Kui hetero seksuaalid apeleerivad oma ajaloolise pärandi peale ja ainu Jumala poolt välja antud tekstidele, siis seda saab ümber lükata vaid ajalugu ja see Jumal, kes need tekstid korraldused on kirja lasnud panna. Kui homoseksuaalidel on olemas allikad millele nad saavad toetuda, siis tehke seda. Teise inimese mustamine, tema ideede mahategemine ei ole mingi argument oma õigsuse väljatoomiseks. Kellele ei meeldi ristiusu aluseks olevad tõed, võib ju rahus luua uue filosoofilise koolkonna ja sellele siis järgijaid otsida, ilma et peaks teiste uskondade omi alandama, sõimama, nende peale valetama.
On selgelt arusaadav, et inimene on müüdav ja selles ei ole midagi halba. Kõik oleneb hinnast ja ideest. Mina pooldan heteroseksuaalsust ja ei eita praeguse langeva elanikearvuga ühiskondade juures mitmenaise pidamist. Tuleb olla abielus ja kasvatada lapsi. Abielus saadud lapsi, kahe erinevast soost vanema koostööna saadud lapsi. Siis kosub ühiskond ja saavad ka vanad inimesed hooldatud. Jätkusuutlik ühiskond. Pole tarvidust lammutada seda mis sajandite jooksul on tõestanud oma toimimist. Ajaloolistes ühiskondades kus on aktsepteeritud ühesoolist kooselu on toimunud langus kultuuris ja kogu selle jätkusuutlikuse katkemisega on ka ühiskond ise vajunud ajaloo prügikasti. Las siis inimesed ise valivad, kas nad on tulevikuks elu edasiviiv jõud või ajaloo prugikasti kaup.

Heterofoobid ja homoapologeedid oma tuntud "headuses" - kui sõnumi sisu kohta pole midagi öelda, siis hakatakse sõnumitoojat tapma.
Ei hakka siinkohal laskuma proua Wesshart'i demagoogiliste valede lahkamisse, pisiasjades pole mõtet sorkida. Olulisem küsimus on see, kellele on kasulik selline vaenuõhutamine. Kellel ja milleks on kasulik perekonna institutsiooni labastamine ja lõhkumine? Kellele ja milleks on kasulik meeste ja naiste vahelise vaenu õhutamine (vaadakse neid kommentaare: http://www.naine24.ee/475516/c...
Kas proua Wesshart oskab ja/või tahab meile öelda, kes tema "tööandja" on?

Margot Weisshart peaks oma perenime kohe ära muutma. Suurepäraselt sobiks Schwartzarschloch!

http://www.baltische-rundschau...

Ainult faktid loevad, oma labase söimuga vöite minna Workutasse, seal saadakse Teist kohe kindalsti aru. Rämmel jagab kindlasti hea meelega oma kogemusi.
Inimene, kes pole ise oma kätega midagi siin maailmas üles ehitanud! - kuigi on varsti juba 50 aastane! Et tal 103 toetjat on - vähemalt valimistulemuste kohaselt, on ju selge, et teatud grupp töttab ka Rämmeli pead paitama. See polegi point. Point on hoopiski see, et Eesti Elu peab vajalikuks selle isiku, kes pole elus midagi korda saatnud, arvamusi avaldada. Kriitika on suunatud pigemgi ajalehe suunas.

Õige, aga Teil ei ole ju fakte, on vaid samasuguse AINO SIEBERTI HOMOPOOLDAV DEMAGOOGIA JA LAIM.

Te kulla proua ei tee vist koos pr.Ainoga vahet kuulujutul (loe: mölal) ja faktil, sõimu definitsiooni ei ole ilmselt mõtet küsida, sinna haridus nagunii ei küüni.

Olematuid fakte ja külamoori klatši ümber lükata, milleks sellega end vaevata. Pedeapologeet Sieberti loos ei ole ühtegi tõest fakti ju? Ja üks laul ka teile, sellega lõppeb Teie pedeutoopia ja EL! Sandisti!http://www.youtube.com/watch?v=eVjRhbxxBT0&feature=related

Esiteks ei ole mingeid foobiaid ja teiseks, kas ma pean laskma ennast ühel Saksa multikultil karistamatult laimata? Palun vastake? Siiski on, pr.Margoti patoloogiline heterofoobia ja viisakas inimene kirjutab oma nime ka.

Aga kogu tema jutt on VALE, mida siin vaeva näha? Demokraatiast ei peaks Teiesugune vähemuse tahte enamusele pealesuruja üldse rääkima, see on vähemuse diktatuur, mida esindate.

http://www.stern.de/news2/aktu...
den-usa-im-us-bundesstaates-new-york-duerfen-homosexuelle-heiraten-1699266.html

Lugege palun tänast uudist, New York legaliseeris homoabielud. Ehk see on üks samm veelgi körgemal kui partnerlused.
Teie pole suuteline, kuigi lärmate hommikust öhtuni väga köva häälega, edasiarengut pidurdama. Kasutage parem see aeg, mida avalikult kisate, töö otsimiseks ja oma lastele elatusraha maksmiseks, et nad saaksid hea koolituse. Samuti peaksite maksma kahjusaajatele tagasi neilt väljapetetud raha.
Alles siis vöib pidada Teid kristlaseks.
Iga inimese seksuaalsus on tema enda ja mitte Teie asi.
On eriliselt kahetsusväärne, et meediad vöimendavad nende primitiivseid ja inimvaenulikke arvamusi, kellel on mida küsitavama minevikuga taust.
Rämmeli kohta pole vaja isegi lugeda temale pühendatud kodulehte, vaid minna Eesti riigi kodulehele, kus on ametkonnad pannud köik Rämmeli patud ilusasti järjekorda. Ja selle inimesi arvamusi peame me taluma? Inimese, kes pole olnud suuteline oma elu organiseerima? Oma mainet ei paranda Te teiste kaasinimeste söimamise ja laimamisega.
Kui Te ei löpeta oma avalikku kaasinimeste solvamist, avaldan mina Teie minule primitiivses keeles kirjutatud kirjad, siis teab igaüks kes Te olete ja kes Te ei ole.

"edasiarengut pidurdama"
teie 'edasiareng' on häving

ma nõustun et soodomat ja gomorrat peab pidurdama sest selle tee tulemus on teada

Jumala eest, laske käia, hinnang on Teie - pigem olete ise primitiiv. Kuigi Teid nendega ühele pulgale asetades pr.Wessart, solvan ilmselt primitiive ja primaate. palun viimaste ees vabandust. Kui USA läheb lolliks, kas siis peavad eestlased ka minema. Minule ei ole USA kunagi autoriteet olnud selles mõttes New York kõigevähem.

Ma ei saa ju Teid pr.Weisshart solvata, seda teete Te ise.

Ja põhjus selle lolli loo avalehel hoidmiseks on????

Ausalt öeldes, kuna ma ei ole toimetaja,siis arvan vaid, et teema on kuum. Mida on näha ka Teie rumalast küsimusest. Sest ilmselt ei võimaldanud kommija olematu ajumaht artikli sisu kohta muud öelda.