kas keegi kirjavigasid ei viitsi siin artiklis ära parandada, väga halva mulje jätab.

Tõsiseltvõetavad artiklid oleks tõsiselt võetavad, kui neis poleks massiliselt kirjavigu.

Ärge inisege nende vigade pärast! Vead on vähemtlähtsad kui sisu.

Siin on viis taiesti mottetut kommentaari!
Raagi asjast, millest kirjutatakse, voi ole vait!

Ansip ju räägib, et statistika ei valeta!:D

Teemast me aru ei saa, aga kirjavigade üle iriseme innukalt!
Sellepärast meiega seda kõike teha saabki, mida tehakse.

Sügav kummardus nii autori kui tähelepaneliku lugeja ees kahe tähe vea eksituse pärast. Toim.

Tre,

mul on paar sisulist kysimust:

- kas see tabel puudutab eraisiku perspektiivi, ja j2tab firmade kasumi maksustamise k6rvale?

- mis ja kuidas need maksud Eesti näite puhul konkreetselt on ja kujunevad? 8 % tulumaks? 39,4 % sotsiaalmaks (haigekassa?), 19,9 % ka tulumaks? või aktsiisid??

Olen nõus et meie riigi eesmärk peaks - maksukoormuse suunast rääkimata - olema maksusüsteemi läbipaistvuse kardinaalne parendamine...

Meelis

www.f.com/ifoundu

Ärge eksitage inimesi. PwC/WB uuring käsitleb ettevõtteid nii, et jutt 'tavakodanikest' on kohatu. Ei käsitleta mitte maksukoormust (maksutulud protsendina SKP-st) vaid summaarseid maksumäärasid.

Iga töötaja peab Eestis üleval pidama ka ühe riigiametniku või zoovoliniku. Selline võimas administreerimine ei ole odav lõbu.

Ei saa aru,keda nii kõrgelt maksustatakse?Kas eraettevõijaid?Üksikisikuid ju küll mitte.Kuidas selle Swedbanga maksustamisega ikka on?Ajakirjanduse andmetel on ta maksnud imeväikese tulumaksu Eestile.
Ega prantslasedki jumalad pole ja nende analüütikud.Millised on nende allikad sellisele infole?

See on tõesti uskumatu kuidas autor ja EWR eksitavad lugejaid !!!!!!!!
Paistab et ei ole viitsitud selgitada mida World Bank tegelikult uuris. Nagu Rand eespool mainis ei ole andmetel tegemist tavakodanikuga.
Shame, shame, EWR !!!!!!!!

Kas loo autor oleks nii kena ja seletaks pisut täpsemalt lahti, kuidas ta jõudis sellisele järeldusele, et kõrge maksukoormus viitab ainult elitaarse feodaalkorra levikule Eestis.

Mina sellist seost ei näe aga ma pole ka majandusteadlane.

Raske on leida teist sellist riiki, kus esmatarbekaupasid maksustatakse kahekümne protsendise käibemaksuga ja harrastatakse varjatud maksustamist.
Maksulaekumise taga ajamine on teinud Eesti elukeskkonna selliseks, kust põgenetakse. Maksusüsteemi kujundamisel kaasa rääkijad võiksid teada, et obroki kogumine pole eesmärk, olulisem on turu regulatsioon, majandustegevuse innustamine, elanike heaolu.
Madala maksukoormuse müüt on väga ohtlik, kuna see hägustab pilti tegelikkusest, soosib maksude ja sotsiaalsete tagatistega trikitamisi. Tulemust näeme kõik - Eestist on saanud kõrgeima reaalse maksukoormusega riik, mille tagajärg avaldub toimetulekuraskustes olijate rohkuses. Maksustamise üle otsustajad võiksid tead, et meie elanike vaesuse juures ei sõltu riigi maksutulu niivõrd maksumääradest, kuivõrd elanike sissetulekutest.

eesti pensionid on nii väikesed,et hinnatõusud,mida on palju,nii toit kommunaalkulud on kõrged ei ole valitsusel tahtmist midagi ette võtta

OK – üritame siis vastata- kunagi sattusin rahvusvahelisele ühistegevuslikule majanduskonverentsile. Seal oli selgelt välja toodud et majanduse edu sõltub ühistegevusliku majanduse osakaalust üldmajanduses. See tähendab et inimene on ettevõtte omanik. Kui inimene ise ettevõtete ja protsesside omanik ei ole siis järelduvalt teeb otsuseid eliit investeeritud investeerimismahu ulatuses ettevõttesse. Mida rohkem investeerid seda suurem on võim ja voli. Seda võib nimetada sisulikes feodaalkorraks või kaasaegseks mõisamajanduseks. Eesti kohapeal oli ühistegevusliku majanduse rea peal kahjuks nullirida. Euroopa keskmine oli aga 50-70% vahel. Kahjuks on selle konverentsi ettekandega netist ära korjatud. http://klassikaraadio.err.ee/h... sama teemaga on tegelenud ka ameeriklased http://video.yandex.ru/users/s... või http://www.youtube.com/watch?v... The Сorporation / Корпорация. 2003. – Ehk valik on kopereerunud ühiskonna ja korporatiivühiskonna vahel.

Hiljutisel reisil Eestis kuulsin, kelleltki kes peaks hästi informeeritud olema, et Eesti kuulub peamiselt 300le perekonnale. Seda võib uskuda vaadates kuidas tavainimesed on mõne viimase aasta jooksul silmapaistvalt vaesunud. Samal ajal tundub et kõik ühiskondliku tegevuse rahastamine on olenev ELi toetustest.

Ah siis sellepärast kiidabki peaminister pidevalt, et eesti majandusel läheb hästi aga mainimata jätab ta selle, et kodanik on käpuli :(

Eesti reaalne maksukoormus on 72,9%! Sedagi juhul, kui jätta aktsiisid, trahvid ja viivised, riigilõivud jms välja:
http://www.opleht.ee/admin/pag...