Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Praegu peaks eestlased kogu Eestis ja ka välismaal tänavatele tulema ja protestima, kartelliärakondadest massiliselt välja astuma, korraldama streike ja muid protestiaktsioone! Nüüd kui Kurjuseriigi valitsus on "piirileppe" heaks kiitnud, ei hoia miski sm. michelsoni ja Lendavat Sardelli riigireetmisest tagasi!
http://www.petitsioon.com/paev...
http://www.change.org/petition...
http://www.petitsioon.com/paev...
http://www.change.org/petition...
http://www.kesknadal.ee/g2/uud... Kadak: Tartu rahust
http://www.riigikogu.ee/rito/i... Mati Hint, ka piirilepingust Venemaaga
http://www.delfi.ee/news/paeva...
Gräzin: Tartu rahu seadustas retside bande
Eesti sõlmis Tartu rahu just ebaseaduslikult Venemaal võimule tulnud pätikambaga, seega pretsedent enne 1940. aasta sündmusi Eestis oli olemas. Tartu rahu sõlmisid riigid, mida maailmas riikidena keegi ei tunnustanud.
Tartu rahu piir on kaabakliku tehingu tagajärg: bolševikud kinkisid Petserimaa Eestile selle eest, et eestlased desarmeerisid Judenitši armee.
Andres Tarand ja Lennart Meri olid Petserist ja idapoolsetest Setumaa küladest juba ammu loobunud, mida kinnitas välisminister Siim Kallase avaldus Petroskois 1995. aasta lõpus.
Nüüd on preambulat kritiseerinud lisaks Siim Kallasele ja president Ilves.
1993.a. Värskas peetud Seto kongressil pidas Tunne Kelam väga tähtsaks, et Setu küsimust näeks lähedalt mõni Euroopa Nõukogu komisjon. Aasta hiljem see juhtus, ja siis püüti kogu sündmus unustada, sest algatus ei tulnud valitsuskoalitsioonist ning tegelikud tippotsustajad olid piiriprobleemi juba oma agendast maha kandnud.
Tahtlik unustamine on nii täielik, et Eiki Bergi raamatus “Eesti tähendused, piirid ja kontekstid” ei ole ei Euroopa Nõukogu mitteliikmesriikide komitee reis Peterburist Petserisse ja Venemaa-Eesti piirile ega ka selles seoses Eesti ajakirjanduses ilmunud kirjutised leidnud ainsatki korda viitamist. Nii valikuline ongi Eesti ajalooteadvus.
http://www.riigikogu.ee/rito/i... Mati Hint, ka piirilepingust Venemaaga
http://www.delfi.ee/news/paeva...
Gräzin: Tartu rahu seadustas retside bande
Eesti sõlmis Tartu rahu just ebaseaduslikult Venemaal võimule tulnud pätikambaga, seega pretsedent enne 1940. aasta sündmusi Eestis oli olemas. Tartu rahu sõlmisid riigid, mida maailmas riikidena keegi ei tunnustanud.
Tartu rahu piir on kaabakliku tehingu tagajärg: bolševikud kinkisid Petserimaa Eestile selle eest, et eestlased desarmeerisid Judenitši armee.
Andres Tarand ja Lennart Meri olid Petserist ja idapoolsetest Setumaa küladest juba ammu loobunud, mida kinnitas välisminister Siim Kallase avaldus Petroskois 1995. aasta lõpus.
Nüüd on preambulat kritiseerinud lisaks Siim Kallasele ja president Ilves.
1993.a. Värskas peetud Seto kongressil pidas Tunne Kelam väga tähtsaks, et Setu küsimust näeks lähedalt mõni Euroopa Nõukogu komisjon. Aasta hiljem see juhtus, ja siis püüti kogu sündmus unustada, sest algatus ei tulnud valitsuskoalitsioonist ning tegelikud tippotsustajad olid piiriprobleemi juba oma agendast maha kandnud.
Tahtlik unustamine on nii täielik, et Eiki Bergi raamatus “Eesti tähendused, piirid ja kontekstid” ei ole ei Euroopa Nõukogu mitteliikmesriikide komitee reis Peterburist Petserisse ja Venemaa-Eesti piirile ega ka selles seoses Eesti ajakirjanduses ilmunud kirjutised leidnud ainsatki korda viitamist. Nii valikuline ongi Eesti ajalooteadvus.
Vastuseks Grjäzini kommile.Pole tähtis kuidas ja kes selle lepingu sõlmisid,tähtis on,et sellega pandi alus sellisele nähtusele nagu Eesti Riik ja hiljem tunnustas seda pea kogu maailm.
lgp üritusekorraldajad
kas teil endal on halli aimugi rahvusvahelisest õiugusest ja sellest, kas piirileping muudab EV õiguslikku järjepidevust, v üksnes piiride asukohta???
tundub, et teil ei ole selle koha pealt arusaamist. palun tehke endale enne selgeks, millist õiguslikku t'hendust piirileping omab tartu rahule ja, eelkõige, EV õiguslikule järjepidevusele. etteruttavalt: ei mingit.
kas teil endal on halli aimugi rahvusvahelisest õiugusest ja sellest, kas piirileping muudab EV õiguslikku järjepidevust, v üksnes piiride asukohta???
tundub, et teil ei ole selle koha pealt arusaamist. palun tehke endale enne selgeks, millist õiguslikku t'hendust piirileping omab tartu rahule ja, eelkõige, EV õiguslikule järjepidevusele. etteruttavalt: ei mingit.
Kust kohast see järjepidevus algab, kui alates 1934. aasta 12. märtsist oli Eestis võimul ebaseaduslik režiim?
Pole mingit vahet, kas 1938. aasta põhiseadus või Eesti NSV oma!
Pole mingit vahet, kas 1938. aasta põhiseadus või Eesti NSV oma!
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.