rahva esindajate elu nõuka ja euroopa liidus on just nii
'Nende oskuslikkus väljendub põhiliselt selles, kuidas pugeda sellise trenditeadlikkusega, et oma sissetallatud mugavustsoonist kinni hoida.'

Eestis elava eestlase ja kinnistuomanikuna arvan asjast nii, et kuna minu talu asub keset metsa, siis on minu kui metsaomaniku kohus metsa hooldada. Metsal on kalduvus üle küpseda, haigeks jääda jne. Ehk siis varem või hiljem tuleb ette olukord, kui metsa peab raiuma ja puhastama hakkama, mida olen pikka aega ka teinud (väga kulukas tegevus, muuseas). Siiri Sisaskil on samuti maja metsas, kuid tema maja on ümbritsetud võõrast metsast, st tema ei ole olnud nende metsade omanik. Tal oleks kindlasti olnud võimalus need metsad endale osta ja siis nautida vaadet senikaua, kuni puud lihtsalt ümber kukuvad. Küll aga ei saa ta nõuda, et teised omanikud metsa lihtsalt tema jaoks alles hoiaksid. See ei ole tõsiseltvõetav argument.

Metsaomaniku nime all kommenteerijat ei näi ülepea huvitavat ei metsade lageraide teemal kirjutatud artiklid ega metsade seisund üldse - talle näib olevat peamine artikli autorile "äsada", küllap sai sellest parema enesetunde ja hingerahu

Et nüüd kohe kaebama minna, kui midagi ei meeldi? Varsti tantsivad tulnukid Su maja ümber, kas metsas või kännustikus- mis vahet? Seda sõnumit tuli ju emissar tooma!
Majndusmets tuleb lagedaks raiuda kui ta raieküpseks saab. Eestis niikuinii kõige rohkem kaitse alla võetud metsi. Huvitav on veel see, et kaevanduste rajamine (maastik alatiseks rikutud), häirib inimesi vähem. Mets kasvab ju asemele! Kui üks daame metsaservas või mererannas iluleda tahab, tuleb rahakott välja võtta!