Fookuses: Euroopa Parlamendi valimistel käib võitlus globalistide ja patriootide vahel Objektiiv VIDEO
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
gorbamaan10 May 2019 12:35
1987. aasta 1. juulil esitles Mihhail Gorbatšov perestroika raames Euroopa ühiskodu ja Ühtse Euroopa projekti.
Perestroika ei alanud mitte NSV Liidust, vaid Euroopast, kui 1986.a. kuulutati Euroopa ühiskodu (Euroopa riigi) loomise protsess alanuks. Sellele järgnes elav süstikdiplomaatia USA ja NSVLi vahel ning kolme riigi (lisaks Saksamaa/Kohl) üksmeele alusel käivitatigi 1987. aastal ühisprojekt "Evropa naš obštši dom". Selle eesmärgiks on kahe suurriigi liit, pärastpoole liitriik, mis ühest ookeanist teiseni laiuks.
Aastal 1989 ootas Mihhail Gorbatšovi alaline liikmekoht Trilateral Commission’is ehk ülemaailmses varivalitsuses. 1992. a. alguses Prantsuse sotsialistlikule ajakirjale “Liberation” antud intervjuus ütles Mihhail Gorbatšov: “... et me nii Idas kui ka Läänes liigume vastu ühele uuele tsivilisatsioonivormile. See on nii, nagu liiguks erinevad jõud maailma erinevatest osadest ühe ühise eesmärgi poole, mis pole sotsialistlikule ideaalile sugugi mitte vähe sarnane”.
Mihhail Gorbatšovi Fondi juht Jim Garrison ütles “San Francisco Weekly’s” 31.05.1995, et inimarengu järgmise astmena saame lähima 20 – 30 aasta jooksul maailmavalitsuse, selles pole kahtlust
http://kenraggio.com/KRPN-Gorb...
Lembit Tork, Tallinn.11 May 2019 11:10
'Perestroika ei alanud mitte NSV Liidust, vaid Euroopast, kui 1986.a. kuulutati Euroopa ühiskodu (Euroopa riigi) loomise protsess alanuks'. Päris huvitav kirjutis, nagu oli ka Hitler (ha-ha) 'huvitav'. Tõsine küsimus: kes kuulutas välja 'Euroopa ühiskodu'? Tähelepanek: ja üldse NL-i 'rahumeelne' lagunemine oli anomaalne. Kahtlaselt veretu.
Üks Lõuna-Ameerika 'teoreetik', Adrian Salbuchi, kirjeldas külmasõjaajalist bipolaarset maailma, kui globaalse rahaeliidi eksperimenti. Näha, milline süsteem toimib paremini. Neile kasulikumalt ja jätkusuutlikumalt: Ida plaanimajanduslik kommunism, või Lääne kapitalistlik demokraatia? Üks kriteerium oli kindlasti suutlikkus rahvast
kergemini kontrollida. Teine, töötajate rakendamine ühiste eesmärkide nimel. Sellise narratiivipõhiselt, äkki asi lõppes lihtlabase allaandmisega. Ups, libises põrandale. Isegi paadunud kontrollfriikidest 'juhtkond' ei suutnud enam taluda nii haledalt üksluiset ja mandundud riigikorda, mis valitses Nõukogude Liidus. Mis vaevu suutis toota adekvaatset 'luksust'? Isegi mitte nomenklaturale. Liiga hall see kõik!?
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.