Eesti ei saanud Eurovisiooni poolfinaalist edasi EPLO
Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Soomest13 May 2004 14:31
Alati on olnud eurovisioonil nii, et naabermaad annavad üksteisele punkte sõltumata sellest kui halb laul on. Kuna Türgi (keda USA tahab vägisi suruda ELiitu) naaberriigid seal Balkanil pääsesid kõik oma äärmiselt nõmedate, lausa koledate lugudega esimese 10 hulka, räägib see siiski kahjuks sellest, et muusika ja tase ei mängi selles mängus juba ammu enam mingit rolli. Edukas ehk "lööv" ollakse antud hetke soodsa poliitilise geograafilise asukoha ja palaganlikkusega. Kui te Kanadas eurovisiooni ei näe, pole te tõesti midagi eriti kaotanud.
Läänemaalt13 May 2004 23:17
Olen täiesti nõus eelkommenteerijaga.
riinuk tallinnas14 May 2004 02:24
Mina olen küll nördinud, et nii omapärane esitlus ja idee kaugemat tähelendu euro õhuruumis nautida ei saanud. Aga tõepoolest, asi ei ole etteastes või laulus, vaid riikidevahelises rebimises. Niisiis ei maksa ka asja väga südamesse (isiklikult) võtta.

See, et kuue neiu geniaalne etno esinemine jäi alla läägetele iga päev kuuldud "Ai laav ju, ai laav ju" tüüpi lauludele, mille esitajateks valdavalt liibuvates riietes üksik beibed või duod kekats machodega näitab ühtlasi hääletava rahva üldist madalat taset ja maitset.

Aga super, et enamik eestlasi oskasid Neiokõsõ omapära hinnata ja valisid neid endi esindajateks. Loodan, et valikus oli ka ivake põhimõtet. Laiemat silmaringi näitas see igal juhul.

Need, kes aga olid "Tii" vastu, võivad nüüd öelda --- näe, meilgi oleks pidanud Türki minema beibe! Puudust sellelaadsetest esinejatest siin igal juhul pole... "Nii kuum, et põletab huuled. Nii kuum, kui suudled mind suu-uu-uu-le...." (Nexus)
Kuulaja internetil14 May 2004 06:09
Väga kahju, et Neiukõsõ ei jõudnud tippkohale oma lauluga, Tii.
Laul on värske ja haarav.
Muuseas, kellel võimalik, Eestikeelset muusikat saate kuulda päevotsa www.elmar.ee. Elmar mängib nii vanu kui uusi lugusi ja on meeldivat igale vanusele.
Meie rahva seas, nagu teadagi, on väga andekaid muusikuid!
EvaldSimman14 May 2004 10:30
22 eelvoorulisest oli minu arust 14 sama head või veel paremat laulu kui eesti oma.

Seega on minu arust regionalismis vms süüdistamine ülearune.

Sel aastal olid eestlased teistega võrreldes taas lihtsalt nõrgemad.
Ja lõpuks jäädi ju väljapoole finaali õige napilt - väikse riigi kohta hea seegi!

Et paljusid eestlasi tabasid tõsised foobiahood - sõimati balkanimaid, homosid jms jne - näitab madalat enesehinnangut ja meenutab väga hästi kõiki teisei varasemaid rusikatega vehkinud kaotajaid. Meenutage või venelasi, rootslasi jms suuri laulumaid, kes ei suutnud väärikalt oma kaotusi üle elada, vaid hakkasid baltlasi süüdistama üksteise toetamises.

Küll tuleb ka meie aeg jälle. Kuigi seda ei tule enam nii sagedasti kui seni, sest osalejatering on laienenud, konkurents on tihenenud ja keegi ei soovi leppida vähesema kui finaalipiletiga.
Viljo15 May 2004 07:59
Aga mida te tahtsite? Kas pole siis selge, et poplaulu võistlusel pole ugrifolki vaja. Lihtsalt, POLE VAJA!
Effekt oleks sama, kui homme tuleks tsuktsi oma rahvalauluga ja ütleks, et paneb sellega "Elmari" edetabeli kinni ja kõik eestlased on sillas.
Peale selle, mulle kui muusikule, ei pakkunud "Tii" küll mingit elamust. Pigem vastupidi.
Jõudu edaspidiseks!
lupmpy15 May 2004 12:46
Ameerika Idoli "terav keel"Simon poleks Eestlasi yldse soovitanud Eurovisiooni minna selle koolibandiga!!
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.