Ma ei saa aru miks seda astmelist tulumaksu Eestis nii kritiseeritakse. Enamus Eesti elanikest võidaks sellega. Õpetajad, politsei, arstid jne. Samas arvestab keskerakond ja rahvaliit kogu eesti huvidega, mitte ainult Tallinnaga. Mis puudutab Savisaare punast minevikku, siis kas Ansipil endal on minevik puhas? Kas ta polnud mitte 1986–1988 EKP Tartu rajoonikomitee tööstusosakonna instruktor ja orgosakonna juhataja. Eestis on pea võimatu "puhast" leida ja see on ka loomulik, kuna olude sunnil polnud enamusel mingit võimalust, kui nad soovisid karjääriredelil üles liikuda.

Keskerakond ja Rahvaliit on juba ammu tõestanud Eesti rahvale, et nende näol on tegemist kommunistlikus vaimus töötavate erakondadega. Ilmekalt iseloomustavad seda Keskerakonna venemeelsus ning Rahvaliidu viimatine kõne Narva “vabastamise” puhul.
Me peame lõpetama Keskerakonna omavoli Eestimaa mahamüümisel ning nende riigireeturitest sabaraku Rahvaliidu tegevuse.

Aga mida on siis valet selles lepingus. Võiks ju selle läbi lugeda.
http://www.keskerakond.ee/inde...

Ainuke mis tõesti vastu käib on see, et Rüütel lükati tankistiks ette jälle. Tal oleks aeg rahulikult vanaduspõlve pidada.

Asi on igati selge: sms. Edgaril oli hädasti vaja tankisti - ilma selleta poleks tal ju kunagi enam avanenud võimalus peaministri toolile isegi lähedale pääseda. Kuna teist "vägevat" polnud käepärast, siis tuli sms. Arnold taas ette otsa mängida - lootes, et vanakene veel mõned kuud vastu peab, vähemalt tuleva kevadiste riigikogu valimisteni.

Armsad isamaad armastavad kaasmaalased: paneme pead kokku ja nuputame välja - ja teeme seda viivituseta - kuidas mõlemalt seltsimehelt saaks võimu-ohjad käest ära võtta!

Mida muudab tulevane "õiglane ja tugev riik", mida Kesk ja ERL lubavad? Hakkab küsima sama kõrget sotsiaalmaksu, ja samal ajal inimene maksku (sarnaselt USA pankrotis erakindlustusmeditsiinile) kõik kinni. Mille eest me riigile makse maksame sama asja ise kinni makstes teist korda? Nende teenuste maksumuse võrra, mis kulub inimestel täna näiteks eraarstiabile, keegi sotsiaalmaksu alla ei lase. Mis siis, et peaks ja mis siis, et riiklik retoorika on parempoolne! Astmeline tulumaks ei aita vaeseid ja jätab täielikult puutumata rikkad. Rikkad ei saa ju üldse palgatulu, nende tulumaks palgalt on null krooni, nad elavad investeeringutelt. Investeeringute ligimeelitamiseks neid aga üle maksustada ei saa. Seega täpselt nagu "teistes Euroopa maades" hakkavad riigimonstrumit ülal pidama rohkem just nimelt keskklass, tipptasemel spetsialistid ja töölised, kes teenivad kõige rohkem palka! Karistuseks edukuse eest hakkavad maksma senisest palju rohkem ning toitma Savisaare lubadusi, mis on sisult majandusvõhiklikud. Astmeline tulumaks lööb kõige rohkem just Savisaare enda valija tasku pihta!

Küsime: mis loob tänases Eestis sellise olukorra ja rahulolematuse, mis üldse lubab Savisaarel ja Villul hääli koguda? "Vasakpöörde" põhjustavad Eestis riigi enda korraldamatus ja tegematajätmised. Mitte loomulik vajadus kapitalismi säilitamiseks tema loomulikul teel tekkivaid ohtlikke lõhesid tasandada. Just heaoluriigi loomine välistas Läänes kommunistide võimu, ega rikkad vabatahtlikult ühiskonnaga ei tegelenud. Praegustel aidameestel puuduvad 1905. või 1930 töölisliikumiste tasemel (oma aja kohta) väga progressiivsed ideed maailmaparandamiseks. Nende taga pole vaimsust ega soovi rajada õiglasemat ja paremat maailma, nii nagu see ühtedel ausatel sotsialistlikel idealistidel olema peaks. Haritlastel Semperil, Ruusil ja Vares-Barbarusel selline aus, kuid idealistlik soov algul oli. Salongistalinistid (Per Wieselgreni väljend) said aga peatse pettumuse osaliseks jõhkra N.Vene tegelikkuses.

Teiseks - "parempoolsete" endi strateegilised vead. Riigi dotatsiooni "kokkuhoidmiseks" erastati raudtee ja ostetakse nüüd miljard kallimalt tagasi, loovutades vasakule pealekauba veel hääli. Riigi õhendamise tuhinas ei saanud parempoolsed üldse aru, mis kraane nad kinni keerasid ja olid tihti liiga konservatiivsed koonerdajad. Nii tekkisid puudujäägid elulistes valdkondades (infrastruktuurid, haridus, teadus, meditsiin). Kui nendes oleks natukene parem kui minimaalne rahastamine, siis Eesti inimesed üldse nii kergesti oma hääli "punastele" ei anna.

Maailmavaatelist lõhet, mida Eestis täna näidata püütakse, sellisel kujul ei ole olemas, vaid tegemist on jagajate võimumänguga, mis tavalist inimest eriti ei loksuta. Rikka ja vaese ühishuvi on saada ausa tööga rikkamaks. Poliitikute ja ametnike tegelik huvi on enne valimisi sõnades "eristuda", tegelikult aga säilitada oma kohta ja saada sinu hääl ning taskust makse üha ahnemalt. Vastu pakkudes hullemat kui New Orleansi tasemel infrastruktuuri kiratsemist ja riiklikku saamatust. Süüdi selles pole poliitik, kes kasutab olusid, vaid see mass kes temale loodab ja tema poolt hääle annab! Üldse aru saamata, et kõike siin elus ei määra poliitika, kõik ei ole selles kinni. Ei tohi panna poliitikale lootusi, mida ta pole mõeldudki täitma, muidu tekib pettumus. Ei tohi lihtsalt kuulata rahvameeste tühja juttu "kodanikukohusest" ja "valiku tegemisest". Sest Eesti riiki luuakse praegu selleks, et iseendale balle korraldada. Ja selle põhiülesandega saab riik ju edukalt hakkama! Poliitik ei võõrdu sõnades kunagi kodanikust - ikka selleks, et mitte võõrduda kaaviarist.

Üks reaalne variant endiste kommarite ja kolhoosnike eemalhoidmiseks on juba teistes riikides juba läbi proovitud, nimelt: on vaja parempoolset valitsust, kuid väga tugeva sotsiaalse küljega, ja tugevat vasakut opositsiooni. Hoolivat, mitte senist kalki ja koonerdavat suva-dogmaatilist parempoolsust. Kui riik ei laseks kiratseda meditsiinil ja haridusel ja samal ajal ei takistaks liberaalsel viisil raha teenimist ning jätkaks maailma innovatiiseima maksusüsteemiga, oleks suur osa inimesi rohkem rahul. Kui Eesti riik hooliks kodanikest nagu Põhjamaad, poleks ei Savisaart ega Reiljanit vaja.
Heaoluriigid, nt Taani rajati sotsiaalsele küljele tähelepanu pöörates just kommunismiohu tõrjumiseks, mitte kommarite võimul olles.

Tihti on maatõugu parempoolsed liiga ülbed, et sotsiaalset külge mõista - kuid sel juhul hukutabki neid vabadel valimistel iseenda ülbus. Mitte Savisaar ja Reiljan või Punaarmee! Just vimma ja hetkeprotestijate häälte peal ju need kohalikud keskvasakud aidamehed ratsutavad. Edgar ja Villu on pigem olupoliitikud ja protestihäälte kogujad kui tõsiseltvõetavad punased. Kuid tõsi on see, et nende käitumismallid on endisaegsed ja teadmised turumajandusest ebapiisavad (Rahvarinde kunagine juht Edgar on endine Plaanikomitee esimees. Ta saaks olla väga hea globaalpoliitika ja poliitilise filosoofia õppejõud, kellega ka vaimselt samakaalulisi mehi on Eestis vähe).

Võibolla oleks tulevik mingisugune hübriid, koalitsioon, et parempoolsusega teenitakse raha, vasakpoolse ideega kulutatakse - ilma vihatud endisteta
Tegelik maailm pole ju enam ammu ei vasak- ega parempoolne vaid kolmandat teed pidi läinud.Kaasajal pole maailmas õnnestunud luua ühtegi kuluefektiivset riiki, olgu valitsus milline tahes, parem, vasak või keskmine. Kui on ette teada et riik nagunii läheb monstrumiks, bürokratiseerub ja kiratseb, las olla siis vähemalt sõnades sotsiaalsem. Milleks teda muidu üldse pidada, kui on ette teada, et paremat välja ei tule:) Elame-näeme valimistel.

Ehk ma mõtlen apoliitilise inimesena liiga naiivselt - aga iga mõte, olgu ta naiivne, on edasi püüdmisel vajalik. Ärgitagu siis edasi mõtlema:)

mitte kuidagi ei saa koostöö olema Rahvaliiduga,nii vastukäivad teod ja õigusi üldse ei ole,.lihtsalt mis meeldib võetakse ära ja kõik,samuti ka Isamaaliit,Resp,Sotsid ja Reform,ei mitte kuidagi ei tule õigusriiki

Minu eelmine komm oli mõeldud vastuseks Anti Kesikule.