Väide nagu poleks sellest mitte kuskil mujal mainitud pole päris täpne. On mitmeid ja mitmeid allikaid ja kirjutisi kus vihjatakse mingile Hitleri kätte sattunud vene-inglise-prantsuse kolmikpaktist millega R. Hess nagu olevat läinud Inglismaale ja mille varjamiseks ta päev enne vabanemist inglise agentide poolt ka tapeti(et ta ei saaks midagi välja lobiseda)ja millega seonduv on millegipärast veel pikkadeks aastateks SALASTATUD... MIKS??? Miks on KÕIK saksamaalt peale sõda kokkukraabitud arhiivid kogutud kuhugi Smolernski kanti ja seitsme luku taha suletud nagu mitmed seda Vene-Saksa sõda käsitlevad ajaloolased on väitnud??? selle "väidetava" salaplaaniga seoses on niipalju vastamata küsimusi, et siin PEAB midagi olema, muidu poleks vaja osapooltel niipalju vassida ja salastada. Et aga Venemaa on läbi aegade ja eriti Kommunistlik Venemaa olnud lausa patalogiline kõikvõimalike SALALEPETE sõlmija pole ka kellelegi saladus - seega olen mina vendunud, et kus suitsu seal ka tuld. Et aga selline salaplaan kompromiteerib ka lääneliitlasi endid siis loomulikult hoitakse ka seal keelt hammaste taga ja tehakse nägu nagu poleks keegi midagi kuulnud...

Vandenõuteooriate leiutajatel ja levitajatel on kalduvus käsitleda oletusi faktidena. Seejuures eiravad nad loogikat. Miks pole Venemaa ja Saksamaa seda lääneliitlaste kompromiteerimiseks kasutanud? Piiratud ruumi tõttu jäi välja rida teisi küsimusi. Näiteks: 30. novembril 1939 tungis Nõukogude Liit kallale Soomele. London ja Pariis mõistsid selle kallaletungi ametlikult ja väga teravalt hukka, Venemaa visati välja Rahvasteliidust, kaubavahetus Lääneriikide ja Venemaa vahel praktiliselt lakkas, Inglismaa ja Prantsusmaa hakkasid tegema ettevalmistusi ekspeditsioonikorpuse saatmiseks Soome (et selle varjus hõivata ka Norra sadamad ja Rootsi rauamaagikaevandused), Briti ja Prantsuse kindralstaapides tehti ettevalmistusi Bakuu naftaleiukohtade pommitamiseks. Miks oleks Stalin sellest leppest kinni pidama, kui Inglismaa ja Prantsusmaa reageerisid nii teravalt Soome ründamisele (olles poolteist kuud varem justkui Soome selle salajase paktiga Stalinile lubanud)? Palun mõtelda mitte ulmeliselt, vaid loogiliselt!

Nüüd on isegi ”kolmikpakti” tingimused pea peale pööratud. Selle kohaselt ei olnud Soome okupeerimine ju lääneliitlaste, vaid N. Liidu ülesanne. Miks ei teinud seda N. Liit, kui lääneliitlased ähvardasid oma väekontingendiga? Aga puudub ikka loogiline mõtlemine – miks pole Venemaa, kes esitab igasuguseid põhjendusi Baltimaade okupeerimiseks, oma propagandas seda ”kolmikpakti” kasutanud?

Ma ei kommenteeri, ma toon väljavõtte Molotovi kõnest 29.03.1940 Ülemnõukogu istungil.....need Saksamaa ja NL uued head suhted prooviti järele endisel Poolamaal asetleidnud sündmuste praktikas..........Meie suhted Inglismaa ja Prantsusmaaga kujunesid veidi teisiti. Et NL ei soovinud saada Inglise ja Prantsuse imperialistide tööriistaks võitluses Saksamaa vastu.......viimastel kuudel oli küllalt fakte, ...Inglise ja Prantsuse poliitika vaenulikkusest NL suhtes

Vello helk püüab Kolmikpakti olemasolu naeruvääristada ja nimetab seda "vandenõuteooriaks"... Ka Molotov-Rippentropp paktist ei räägitud pool sajandit ja Gorbatsov ütles veel Moskvas NSVL Ülemnõukogude kõnetoolist mõned päevad peale seda kui ta ise oli seda pakti lugenud ja arhivaarile tagasi andnud käsuga see käkkida nii, et "ise ka enam üles ei leialks", et mingisugustest SAKSA tähtedega paktist pole mitte keegi ega kunagi mitte midagi KUULNUDKI, ammu siis veel seda lugenud... Niipalju siis veel tõest ja teooriatest. Küll aeg kõik asjad kord paika paneb ja kindlasti ka selle - MIKS seda seeani ikka veel salatakse?

Sel kombel pole mõtet jätkata, sest uskujaid pole nagunii võimalik veenda. MRP on olnud kaua avalik ja seda on ka kasutatud.
Pole aga saanud vastust loogilistele küsimustele, konstateerinud ainult puudulikke teadmisi.