Huvitav kuidas 90-ndate ja uue sajandi alguse majandusmudel põlvkonda vormib. Teatud omadused nagu individualism, kasuahnus, ületarbimine, jne. millele vanasti viltu vaadati on positiivseteks kuultatud. Kui palju noor põlvkond "Eesti asjast" enam hoolib?

Nõukaaja ajupesust vabanenuna võtame kaasa rahaühiskonna, kus ebajumalaks on kaukamehed. Taasiiseseisvumisel sai ENSV-s loodud kapitali tasku pista parajasti võimu juures olevad poliitikud, kes rahvuluse sildi all hakkasid raha kühveldama. Ja ega seda Eesti tavainimene enne ei näinud , kui töö tehtud. Meie võimu võsud on samuti rahast rikutud, sest sellised on eeskujud. Vene ajal oli peaaegu kogu rahvas ühtemoodi vaene , nii et rääkida nõukogude ajupesust pole asjakohane, kui üleöö rahvuslasteks moondunud asjapulgad said käe rahapatta.

http://freemasonrywatch.org/co...
http://www.conspiracyresearch....
Kommunism on vabamüürluse haru, ka võib kommunismi riigikapitalismiks pidada, ainult et bolševikud upitati Venemaal võimule Saksamaa ja Wall Streeti abiga.

Minu arvamus (Mart) käib tegelikult Rein Mark´i kommentaari kohta.

Aga otse loomulik ja veel Mooses tõi juudid Egiptusest ära ligi 40 aastat, et kohale jõuaks mitte orjamentaliteediga inimesed.

Nõukogude aja relikt paistab autoril olevat peamiselt huvi puudumine religiooni vastu. Skeptsism religiooni suhtes ei piirdu aga sugugi Nõukogude ajupesuga. Suur osa religiooni kipub ikka kuhugi sinnapoole et paartuhat aastat tagasi kappasid Aadam ja Eeva kuskil dinosaurustega võidu ja siis mingi Noa viis kogu maismaafauna Ararati mäe otsa, kust siis känguru Austraaliasse ja jääkaru Põhjanabale ronisid. Seda teooriat ei sea kahtluse alla sugugi mitte ainult teadusliku kommunismi õppejõud. Mistahes Põhja-Ameerika ülikooli professorid arvavad sellest asjast üsna samamoodi kui need kommunistid. Minge raamatupoodi ja ostke mõni Inglismaa professori Dawkinsi raamat. Pole just kuulnud et tal midagi kommunismiga tegemist oleks. Kogu läänemaailm liigub sekulariseerumise suunas ja Nõukogude propaganda seos selle nähtusega on minimaalne, isegi Eestis.

MInd huvitab, millised retsidiivid ja reliktid on omased pagulastele, isamaareeturitele?

Soosaar kirjutab, et peame "aktsepteerima ka nende suveräänset õigust ajaloo seletamisel, kes väidavad, et Eesti on põline Vene ala, sest Jaroslav Targa ajast alates on slaavlased selle maa eest verd valanud, või usuvad, et eestlased astusid 1940. aastal vabatahtlikult NSV Liitu."
Aga vaat ei pea, Tõde on üks ja see, kui me vaenlase valesid tõeks tunnistame ja neid aksepterime lammutab meie identiteeti, riiki, rahvustervikut ja meid ennast. Selline lömitav kapitulantsus on hävitav.

Autorile võiks ehk etteheita väikest kuid olulist keelevääratust. Nimelt slaavlased pole verd valanud mitte Eesti EEST - VAID Eestit anastades ja Eestit anastada püüdes ... Aga muus on autoril enamasti ÕIGUS. Ainult siinsete kommijate lootus liikuda demokraatia poole KOOS Venemaaga on liiga ilus, et saada REAALSUSEKS ... Kui meie ajusid pesti vähem kui 50 aastat ja see on jätnud väga raskesti silutava jälje siis vene rahva ajusid on pestud ligi sajand ehk rohkem kui KOLM PÕLVKONDA ja ka praegu ei tegeleta MITTE selle väljajuurimise vaid edasisüvendamisega ja siin loota mingitele DEMOKRAATLIKE protsesside juurdumisse oleks sinisilmne unistus. Ja eks meilgi tegelesid selle KRAHMAMISEGA peamiselt JUST edukalt ajupesu läbiteinud, sest vaid HÄSTIPESTUD AJUDEGA sai teha karjääri "nõukogude ajal" ja just sellistel edukalt kamelonliku teeskluse läbinutel oli ka imelihtne peale vabanemist MÄNGIDA RAHVUSTUNNETEL ja krabada endi kätte kõik see mida vene ajal hoidis tagasi HIRM SORVO ees ...