Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Ometi lugeme siin mandril vaikimise lõpetamist sellel teemal. EELK seisukoht on julgelt ja selgelt väljendatud. Bravo õp.dr.Hiob!
Oleks aeg... Ei jõua ära oodata kirikute ühinemist, et võiksime ametlikult toetada ühel häälel koos kodumaa luterlastega moraalseid ja eetilisi seisukohti.
Oleks aeg... Ei jõua ära oodata kirikute ühinemist, et võiksime ametlikult toetada ühel häälel koos kodumaa luterlastega moraalseid ja eetilisi seisukohti.
0
0Rootsis saavad kôik paarid rahuldatud ;=)
Abielu tunnustab kogu Euroopa ruum.
Love is all we need...
Abielu tunnustab kogu Euroopa ruum.
Love is all we need...
0
0Sekusuaalne sättumus ei saa olla kristliku identiteedi põhipoint. Vastandumine ja sallimatus kaugendavad ja loovad lõhesid. Eestimaa luterlased näivad olevat sallimatud ja homofoobsed.Küsiks luterlike armuteoloogia lätete järele? Alati ei peitu vastandumise mustvalges maailmavaates tõde.
Elame erinevates õigusruumides ja Kanada õigusruumis on arusaam mõningatest asjadest tesitsugune. Eestis on alles õigusloome faasis.
Nii et liitumine kahe erinevas õigusruumis asuva kiriku vahel on ikkagi küsitav.
Ikkagi miks? Kas sellepärast et pääseda homoküsimusest ?
Elame erinevates õigusruumides ja Kanada õigusruumis on arusaam mõningatest asjadest tesitsugune. Eestis on alles õigusloome faasis.
Nii et liitumine kahe erinevas õigusruumis asuva kiriku vahel on ikkagi küsitav.
Ikkagi miks? Kas sellepärast et pääseda homoküsimusest ?
0
0Luteriusk on loomuse poolest usulahk. Luterlased võtavad piibli tervikust salmike terve piibli tõlkimise printsiibiks ja ongi oma meelepärane õpetus. Nt. armastuse printsiip õigustab seks väljaspool mehe ja naise abielu. Et Kristuses ei ole meest ega naist jms. õigustab naiste ordineerimist.
Näide, kuidas luteriusust saab usulahk võib lugeda siit:
http://www.meiekirik.ee/index....
Näide, kuidas luteriusust saab usulahk võib lugeda siit:
http://www.meiekirik.ee/index....
0
0Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Anon (09:08)
Once again the christophobes are resorting to name calling. If they don't like the message, then call them names like "homophobes".
I find nothing uncivilized in Mr. Hiob's conduct or opinions in the TV program cited in this article. He expressed himself well and I found nothing hateful in him.
Most major religions know what is right and wrong. Take, for example, the non-theisit Dalai Lama. Here are some of his quotes on the matter in relation to Buddhism:
"A gay couple came to see me, seeking my support and blessing. I had to explain our teachings. Another lady introduced another woman as her wife - astonishing. It is the same with a husband and wife using certain sexual practices. Using the other two holes is wrong."
"A Western friend asked me what harm could there be between consenting adults having oral sex, if they enjoyed it, but the purpose of sex is reproduction, according to Buddhism. The other holes don't create life. I don't mind - but I can't condone this way of life."
“We have to make a distinction between believers and unbelievers. From a Buddhist point of view, men-to-men and women-to-women is generallyconsidered sexual misconduct”.
"Buddhist sexual proscriptions ban homosexual activity and heterosexual sex through orifices other than the vagina..."
"A sexual act is deemed proper when the couples use the organs intended for sexual intercourse and nothing else....Homosexuality, whether it is between men or between women, is not improper in itself. What is improper is the use of organs already defined as inappropriate for sexual contact."
"Sex spelled fleeting satisfaction and trouble later, while chastity offered a better life and more independence, more freedom. Problems arising from conjugal life could even lead to suicide or murder."
I find nothing uncivilized in Mr. Hiob's conduct or opinions in the TV program cited in this article. He expressed himself well and I found nothing hateful in him.
Most major religions know what is right and wrong. Take, for example, the non-theisit Dalai Lama. Here are some of his quotes on the matter in relation to Buddhism:
"A gay couple came to see me, seeking my support and blessing. I had to explain our teachings. Another lady introduced another woman as her wife - astonishing. It is the same with a husband and wife using certain sexual practices. Using the other two holes is wrong."
"A Western friend asked me what harm could there be between consenting adults having oral sex, if they enjoyed it, but the purpose of sex is reproduction, according to Buddhism. The other holes don't create life. I don't mind - but I can't condone this way of life."
“We have to make a distinction between believers and unbelievers. From a Buddhist point of view, men-to-men and women-to-women is generallyconsidered sexual misconduct”.
"Buddhist sexual proscriptions ban homosexual activity and heterosexual sex through orifices other than the vagina..."
"A sexual act is deemed proper when the couples use the organs intended for sexual intercourse and nothing else....Homosexuality, whether it is between men or between women, is not improper in itself. What is improper is the use of organs already defined as inappropriate for sexual contact."
"Sex spelled fleeting satisfaction and trouble later, while chastity offered a better life and more independence, more freedom. Problems arising from conjugal life could even lead to suicide or murder."
0
0Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: Anon (09:08), Anonymous (09:32)
"A sexual act is deemed proper when the couples use the organs intended for sexual intercourse and nothing else."
The good man seems to have overlooked the fact that the sex organs actually have a double-duty.
The good man seems to have overlooked the fact that the sex organs actually have a double-duty.
0
0Maailmas on liiga vähe sallimust ja armastust. Armasta ja lase armastada!
0
04.–25. novembrini kogunes Tallinnas EELK kirikukogu 28. koosseisu 1. istungjärk.
Teisel tööpäeval võeti vastu avaldus „Suhtumisest homoseksuaalsesse käitumisse kirikutes ja kirikuosadusest“. Eelnõu olid päevakorda esitanud peaaegu pooled kirikukogu liikmed. Avalduses väljendatakse muret arengute pärast mõnedes kirikutes, kus on hakatud õnnistama või laulatama samasoolisi paare ning ametisse seadma vaimulikke, kes elavad homoseksuaalses suhtes.
Kirikukogu leiab, et niisugune tegevus on takistuseks kirikutevahelisele osadusele.
Dokumendis rõhutatakse, et kirikuosadus kasvab välja ühisest usust ning väljendub ka õpetuslikus üksmeeles. „Kui üks kirik taolise tegevuse ametlikult heaks kiidab, avaldub selles selge erinevus kristliku usu ja kiriku õpetuse mõistmises, mis takistab altari- ja kantsliosaduse teostamist kirikute vahel,“ märgitakse avalduses.
Viimastel aastatel on mõned suured luterlikud kirikud nagu Rootsi Kirik ja Ameerika Evangeelne Luterlik Kirik heaks kiitnud homopaaride laulatamise või õnnistamise ning lubanud ametisse pühitseda homoseksuaalses suhtes elavaid vaimulikke.
Need arengud on sundinud EELK-d kaaluma, kas ja mis viisil on kirikuosaduse jätkumine nende kirikutega võimalik. Näiteks ei osalenud Eesti ja teiste Balti luterlike kirikute esindajad Stockholmi piiskopiks valitud lesbivaimuliku ametisse pühitsemisel.
http://www.meiekirik.ee/index....
Teisel tööpäeval võeti vastu avaldus „Suhtumisest homoseksuaalsesse käitumisse kirikutes ja kirikuosadusest“. Eelnõu olid päevakorda esitanud peaaegu pooled kirikukogu liikmed. Avalduses väljendatakse muret arengute pärast mõnedes kirikutes, kus on hakatud õnnistama või laulatama samasoolisi paare ning ametisse seadma vaimulikke, kes elavad homoseksuaalses suhtes.
Kirikukogu leiab, et niisugune tegevus on takistuseks kirikutevahelisele osadusele.
Dokumendis rõhutatakse, et kirikuosadus kasvab välja ühisest usust ning väljendub ka õpetuslikus üksmeeles. „Kui üks kirik taolise tegevuse ametlikult heaks kiidab, avaldub selles selge erinevus kristliku usu ja kiriku õpetuse mõistmises, mis takistab altari- ja kantsliosaduse teostamist kirikute vahel,“ märgitakse avalduses.
Viimastel aastatel on mõned suured luterlikud kirikud nagu Rootsi Kirik ja Ameerika Evangeelne Luterlik Kirik heaks kiitnud homopaaride laulatamise või õnnistamise ning lubanud ametisse pühitseda homoseksuaalses suhtes elavaid vaimulikke.
Need arengud on sundinud EELK-d kaaluma, kas ja mis viisil on kirikuosaduse jätkumine nende kirikutega võimalik. Näiteks ei osalenud Eesti ja teiste Balti luterlike kirikute esindajad Stockholmi piiskopiks valitud lesbivaimuliku ametisse pühitsemisel.
http://www.meiekirik.ee/index....
0
0Suhtumises samasooliste abiellu ja partnerlusse on Kanada Luterlikus kirikus väljatõõtamisel hoopiski vastupidise, positiivset suhtumist sõnastav seadus
Retooriline aja arvan ka loogiline küsimus ühendajaile, kas selleks, et kodumaa kirikuga ühimeda tuleb Eastern Sinodi eesti kogudustel enne välja astuda Kanada kirkust, sest kirkukogu deklratsiooniga seoses puudub kodumaa kirkul osadus nende kirikutega kus laulatatakse samasoolisi?
Teiseks kas vastava Kanada Luterliku kiriku otsuse korral katkestab sünnimaa kirik automaatselt osaduse Kanada luterliku kiriku eesti kogudstega ?
Siis ei saa ju ühimemisest juttugi olla, kui just vastava otsuses korral eesti kogudused Kanada kirkust välja ei astu?
Retooriline aja arvan ka loogiline küsimus ühendajaile, kas selleks, et kodumaa kirikuga ühimeda tuleb Eastern Sinodi eesti kogudustel enne välja astuda Kanada kirkust, sest kirkukogu deklratsiooniga seoses puudub kodumaa kirkul osadus nende kirikutega kus laulatatakse samasoolisi?
Teiseks kas vastava Kanada Luterliku kiriku otsuse korral katkestab sünnimaa kirik automaatselt osaduse Kanada luterliku kiriku eesti kogudstega ?
Siis ei saa ju ühimemisest juttugi olla, kui just vastava otsuses korral eesti kogudused Kanada kirkust välja ei astu?
0
0Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
