Huvitav miks autor veeauru osa (mis on vastutav 95% kasvuhooneefektist) ei maini?
Metsade maharaiumine vähendab tunduvalt veeauru osa atmosfääris ja seega vähendab Maa soojenemist rohkem kui sellest lähtuv süsihappegaas soojendab. Pealegi on troopiliste vihmametsade süsihappegaasi bilanss praktiliselt null (süsihappegaasi eraldub hingamisest ja kõdunemisprotsessidest sama palju kui sisse võetakse). Samal ajal toimub veeauru atmosfääri paiskamine valdavalt läbi taimede.
Kui kliimat tahame külmutada tuleb metsad maha raiuda (eelistatult mööbliks teha, mitte põletada) ja maapind valgeks võõbata.
Ma ei taha siinkohal väita et metsad tuleks maha raiuda. Metsadel on ülitähtis osa kliima ja elukesskkonna kujundamisel. Minu kommentaar on lihtsalt rõhutamaks et kliimasoojenemisega seotud küsimustik on politiseeritud ja igaüks püüab argumenti enda poole kallutada suurematele ressursiidele käpa peale panemise lootuses. Ise arvan et suuremad ressursid tuleks pigem looduse kaitsmisele suunata muu saastamise vastu (mürkgaasid, reoveed jms...). Soojasurmast palju suurem tõenäosus on et moodne tsivilisatsioon hävib maailmasõja tagajärjel.

Autor kirjutab "enamus teaduslikke uurimusi aga näitavad, et soojenemine on inimtegevuse tulemus"
Seda raagib Al Gore aga mitte tegelikud teadlased!