Kui suur on Nõmme valitsuse välisvõlg ning kes seda klouniklubi finantseerib? Kas Venemaa mingi ajutise nukuvalitsuse tarvis peale riigipööret?
Koos Mihkel Mathieseniga katkes EV riiklik järjepidevus, kui pidada järjepidevuse kandjaks valitsust ning mitte kodanikkonda. Rahvusvahelise õiguse seisukohalt on Ahti Mänd vaid poliitiline kloun. Ainus üleskutse, mida ma tema tegevusest tean, on prahi metsa vedamine.

Nõmmevalitsuse andmed on korrektsed. Isiklikult arvan et ajalooratast ei saa tagasi keerata, kuid sellele vaatamata on Nõmmevalitsusel oluline funktsioon. Ma ei tea ühtegi inimest kes praeguse valitsuse poliitilist/majanduslikku suunda pooldaks. Loomulikult soovib see võimuklikk et nende tegevust ei paljastataks.

Kus on andmebaasi viga? Kutse prüguio mrtsa alla vedamiseks on hr, Mämd ise esitanud mäletatavasti PMS. Vene okupatsiooni Gruusias kommenteeris väikerahcaste vabaduspüüdlusena, Rahvusvahelise õiguse sisukohalt ei ole seda valitsust olemas.Olen ise olnud raha vahendajaks MArhieseni ja Männi vagel. Mathieseni teadmisel läks see uue arvuti ostmiseks, Männi jutu järgi oli ka tema vaid vahemees. Minu teades oli ei ole Mänd kirjutanud ühtki ülevaadet, milleks oli vajas uut arvutit.
Nõmme valitsuse kosseisus oli dekoratsiooniks nii üliausaidf inimesi kui ka otseid krimkasid.
KOos Jaan Isotammega avaldasime kaastundeavalduse Marhieseni kui EV Riiliku järjepidevuse (valitsusste järjepidevus) kandjatele.
Andme
baasis pole mingit viga, Toimetus preaks oma tööd korralikumalt tegema. On ka varem
nende lausvigu parandanud. kuid nee kustutastakse. Normaalne oleks sellele eelnev asjakohab
ne kirjsavahetus kommentaari autoriga.
On ilmselge, et mõjuagendid on selle ajalehe oma hoole alla võtnud.Kas ka toimetse tasandil, seda ma tõesti ei tea.
Kordan üle, et Nõmme valisus ei ole mingi valistsus, kuid keegi peab seda siiski ülal. Milleks.
Minu kommentaari kustutamise asemel võiks küäsida "peaministrilt#" samuti majanduslikku aruannet, kuii see seltykond end ikka tõerpöoolest valitsuseks peab,
Lugupidamisega
Mart Arold.

Oma sõnul Te ei tea praseguse valitsuse pooldajaid. Palun tutvuge viimaste valimistulemustega.
--
Loodan väga, et et moderaator ka seda minu väidet "andmebaasi veaks" ei kuuluta.

Palun selgitage, et millles seisneb see Nõmme valitsuse väidetavalt oluline funktsioon.

EV saatkonnad Lääneriikides tegutsesid vastavalt EV põhiseadusele. MIllise seaduse alusel tegutseb Nõmme valitsus.
ERiti ettevaatlikuks muutusin siis, kui selle "peaminister" käsitles ERRs VEnemaa kallaletungi Gruusiale kui väikerahvaste väidetavat vabadusvõitlust.

"...EV saatkonnad Lääneriikides tegutsesid vastavalt EV põhiseadusele. MIllise seaduse alusel tegutseb Nõmme valitsus...."

Ma ütlesin "sümboolne organisatsioon". See ei pea millelegi baseeruma. See peaks minu seisukohta selgitama. Mingite juiidiliste peensuste külge klammerdumine on omatette tegevus millega ma oma pead ei vaeva. Me vajame "lemmingutele" tasakaaluks tervel mõistusel põhinevat dialoogi, mis eesti rahva strateegilisi huvisid selgitaks ja propageeriks.

Mees väidab, et olevat kirjutanud riiklikult tähtsa aruande, kuid ei pea vajalikuks seda kellelegi peale paari persooni näidata.
MIlles asi? Mis mõte on üleüldse niisugusel arandel? Ja kas seda üleüldse ongi kirjutatud.
Ma olen esitanud siin faktoloogia. SEe kõik on kergesti kontrollitav. Laim aga on teatavasti teadlik vale. - Ja just laimu levitamisega tegelebki hr. Mänd.
Oleks väga tore, kui ta suudaks siin lihtsalt ja konkreetselt rahvusvahelistele õigusaktidele viidates tõestadas, et ta on ikka tõepoolest "EV peaminister". Samahästi võiks ta väita, et on ÜRO peasekretär.
Tõsi, ta ei ole aikule poliitiline kloun. Nii ei väsi Vaino väljas kinnitamast, et ta olevat järkuvalt Suursaadik ning teda tulevat kõnetada kui "ekstsellentsi".
Ma ei mõista, miks Mänd salastab oma väidetavat aruannet, mille olemasolus ma tõepoolest kahtlen.
Asi on selles, et niisuguse uurimuse ja ülevaate kirjutamiseks puudub tal isegi algharidus.
--
SAmas on krrb, et EE koostajad on täielikult mahas salanud MIhkel Mathieseni. SEe mees oleks väärinud EE 14 kd. äramärkimist kasvõi juba vabadusvõitlejana EEstis ning pulbermetallurgia juurutajana Rootsis.Ülo Jõgi on omakäelises pikas aruandes NKVDle kirjutanud, et Leo Talgre olevat tahtnud teha M.M.st oma asetäitjat põrandaaluses võitluses. Ka see asjaolu vääriks tõsist tähelepanu. Laari suust olen kahjuks kuulnud M.M. kohta vaid põlastavat juttu.
Läbilõhki ausa mehena oli aga kadunud MIhkel abitu suuraferistide ees.

See on tõsi, et Ahti. M. süüdistused on alusetud ja isegi solvavad. MInd kui adresssati need ei kahjusta. MIks kustutate?. Palun jätke minu oponentidele sõnavabadus. MIda enam ta vassib, seda kiiremini selgub tõde.
Lugupidamisega
M.A.

Kuulasin Männi võidurõõmu Gruusias sõja puhul vaid raadiost.
Sõda Ossseetiaga oli ilmselgelt vene provokstsioon.,millele Gruusia hädaolukorras vastas. Abhaasiast aga tulid peale Vene väed, Isegi vEne ei väida, et Gruusia olevat sealt rünnanud. Gruusia on iseseisev ja terviklik riik, ÜRO liige, mida ründasid VEne väed. Mänd aga peab seda agressiooni ja okupatsiooni väikerahvaste vabadusvõitluseks.
Tema loogika järgi võiks alustada ka Ida-Virumaa "iseseisvusvõitlust" Venemaa toel..Ülejäänud EEstis "taastaks" Männi väitsus "W.
Asi sarnaneb Mainilale.
Olen absoluutselt kindel, et keerulisemates rahvusvahelistes olukordades tunnistaks VEnemaa üleöö Nõmme valitsust ja tõttaks tema "abipalve " peale appi nii nagu Kuusinenile.ERinevused nüanssides. - JUst selleks seda komplotti koos hoitakse ja rahastatakse. Samas on ta poliitikuna üsnagi nõrk nii kaoks areenilt nagu Vares-Barbarus. Kas olete tähele pannud, et VEnemaa ei ole seda "valitsust" iialgi tauninud, rünnanud ega naeruvääristanud, sest hoiab tagavaraks.
MIs puutub "peaministriri" sisepoliitikasse, siis on ta tõepoolest agiteerinud EPLOs rahvast prfahti metsa viima.
Männi toetus VEne agressioonile ei kestkud kaua, sest ilmselt kutsus Kreml oma liiga aktiivse liitlase korralwe vaimus "vara veel".
SEe NN Nõmme valitsus ei ole põrmugi nii ohutu klounaad, kui võib tunduda.

Siinsamas kommentaariumis kinnitab "peaminister" Mänd, et ta ei pidavatki sihtotstarbeliselt doteeritud tööd avalikkusele näitama ega seda avaldama.
Aga siinsamas on "valitsuse dokumerndina üleval küsimus Mart Aroldi usaldusväärsuses rahakuyllerina ning ha see asjaolu, et see raha annetati talle sihtorstarbeliselt raamatu kirjutamiseks: "Selleks tuleb pöörduda ajas 10 aastat tagasi, kui Mihkel Mathiesen kirjutas mulle 10.02.2000 kirja, milles avaldas soovi, et kirjutaksin 80-ndate lõpu ja 90-ndate alguse pöördelistest sündmustest Eestis publitsistliku raamatu, mis käsitleks Toompea ametliku poliitika asemel tõde ning konstateeris: „Soov, et oleks akadeemilise seminaritöö tasemel lähtub sellest, et oleks neutraalselt asjalik jutt ja saaks kasutada koostööks siinsete ülikoolide riigiteaduse fakulteetides.”http://www.nommevalitsus.org/?p=7028 ning pakkus välja ka töö teostamiseks stipendiumi."
--
Ma eri tea, kas Mänd on üleüldse ühtki rida kirjutanud. Selge on see, et raha eraldati avaliku publikatsiooni tarvis ning seda ei ole olemas.
Selle kahetsusväärse loo rahva ette toojat ei saa küll kohe mitte laimajaks pidada.
Raga üleandmisel püüdsin hr, Männiga veidi tema raamatu võimalikest allikatest rääkida. MInu üllatuseks ei olnud see teema talle jõukohane.
Tookord kohtusin ka Hilda Sabboga ja püüdsin eneseharimiseks üht-teist Vene arhiividest kuulda. Kahjuks ei õnnestunud.
AAstaid hiljem kuulsin praegu Tallinnas elavalt Dimitri Kuzovkinilt, et Sabbo oli oma materjalid saanud üldsegi mitte arhiivist, vaid hoopiski Peterburi "Memorialilt".
Dimitri K. on väga laiade sidemetega vene haritlane, eesti rahva suur sõber. Tõeline kultuurisild kahe rahva vahel.