Möödunudnädalane umbusaldusavaldus siseministrile kukkus riigikogus mürinal läbi, sest kõigest ühel rahvaasemikul (Uno Merestel) jätkus kodanikujulgust ja meelekindlust nõuda minister Seppiku tagasiastumist. Umbusaldusavalduse esitasid Isamaaliit ja Mõõdukad, kes koos Uno Merestega (Reform) ka selle poolt hääletasid.

Riigikogus avaldati umbusaldust siseminister Ain Seppiku (Keskerakond) vastu. Umbusalduse koostasid Isamaaliit ja Mõõdukad. Ette kandis Jüri Adams. Süüdistus ministri vastu oli, et ta mõistis 1985. aastal lapsed mitmeks aastaks vangi selle eest et nad kasutasid Nõukogude vastast grafiitit ja muud sarnast. Vaidlus kestis mitu tundi, kus esinesid Iasmaaliit, Mõõdukad ja Keskerakond. Lõpphääletuse tulemus oli 29:0 umbusalduse poolt. Et umbusaldus läbi läheks, oli vaja 51 häält. Reformi erakond puudus saalist, et vältida seisukoha võttu.Nende ainus esindaja Uno Mereste hääletas umbusalduse poolt kuid selle kaitseks sõna ei võtnud. Seega ei mingi kangelane. Nüüdseks on Seppik taandatud, kuna pidas poisse fasistideks ja oma toonast otsust õigeks. Poisid on aga 1995. aastast tunnistatud süütuks kuna nende Nõukogude vastane tegevus oli vabadusvõitlus.

mida on teil, kogu elu asjast eemal olnud väliseestlastel, sellega asja? Mida te moraliseerite? Kes andis teile selle õiguse?

kelle põhiseadus?

Loodan,et te ei tee liig suuri üldistusi kõigi kohta.Selge on, et Eestis valitseb ikka vene mentaliteet, seda alustades riigi praegusest võimuladvikust kelle inimeseks arengu aastad möödusid totalitaarrešiimi ajupesu õhkkonnas.Raske oleks tahta, et mõni aasta värskeid tuuli, oleks suutnud seda pahna välja tuulutada.Vaevalt see enamiku puhul saab toimumagi.Terve nende intetiteet satuks sellega ohtu,seetõttu ei nähta vajadustki sisemisteks muutusteks.Välisest klantskestast suudab aga mõtlev indiviid läbi näha.

Vaadake, kui hääle- ja sõnaõiguse annab teile põhiseadus, siis see saab olla vaid meie ühine põhiseadus. Teie, kes te välismaal elate, olete kodanikud ja te ei peaks järelikult ennast ajupestud kodanikkonnast distantseerima. Te ei saa üheaegselt kodanikkonda kallal eemalseisja ja valge õilsa inimese positsioonilt dotseerida ja samas siiski end hääleõiguslikuks eestlaseks pidada. Tekib moraali ja kirjutatud seaduse vaheline konflikt. Veel: pidage meeles, et teie praeguste kodumaade aktsioone Lähis-Idas ja kogu maailmas toetabki ilma kriitikata praegu vaid ida-Euroopa. Olge pigem tänulikud selle eest ja lõpetage oma propaganda kommunistlikust ajupesust.

On ikka filosoofia!!!!! Kas viisnurgalisi peab õigustama - just neid, kes ei olegi enam iialgi suutelised mõistma maailma ja tegelikkust ja peitma õigustades oma rumaluse taha, kas või siis väliselanike ja siseelanike suhete võrdluse alusel. Väliseestlane on ju Suslovi väljamõeldud elukas, mida nii innukalt propageeriti ENSV poliitikas, sest teda kardeti vast kõige rohke, isegi rohkem kui ameerika imperialismi ja selle poliitika terminite ohvrikesed pasundavad ikka sama jama edasi. Õnn rumalusele. Katsu ise ka kuskil väliseestis elada ja oma pisikesi jalakesi maapeale saada, siis laulad hoopis teist laulu.

See ei ole mingi filosoofia, see on lihtne eeskiri või õigemini nõuanne upsakatele välismaalastele paremaks toimetulekuks aborigeenide keskel. Et vähem konflikte ja vigisemist oleks. Kuid keda te, lugupeetav, nende viisnurgaliste all ikkagi silmas peate ? Olete te ühtki nendest oma ihusilmaga näinud?

Need kes sellist jama ajavad, et nn. väliseestlased ujuvad raha sees ja on mustad lambad eestlaste hulgas, ongi ju viisnurgalised. Aga eks igas peenemaski seltskonnas on omad oinad, siis ka eestlaste hulgas nendest puudu ei tule. Arvata on aga vastupidist - Eesti enda kodueestlastest on välja kujunenud uus tõug, kes arvavad et kapitalism on hundimoraaliga ja teist eestlast õgiv süsteem. Nii õpetati ju sovjeedi koolides maailma seadusi. Tead mees, läänemaailmas peab iga ettevõtja maksma töölisele kindlalt miinimum palga ja kui ta seda ei tee, siis seadused panevad ta seda tegema ja halastamatult!!! Kuid Eestis on see asi üpirs karm ja hoopis regureelimata. Aga suurelt osalt on ju ettevõtjad ja omanikud endised nomenklatuuri sellid ja nad käituvad edasi kui õndsal N ajal. Neid ei ähvarda veel veel seadused.

Ära nüüd sedaviisi särise. On tõesti võimalik, et näituseks maksuamet läänes on hulga karmim kui Eestis. See saab ka maffiapomodele (capone) mõnikord küüned taha siis, kui muu politsei võimetuks osutub. Kuid pimedat majandust jätkub lääneski. Enamgi veel, iga firmajuht püüab oma kulud hoida võimalikult madalal ja maksab palka mitte heast südamest vaid sunniviisil. Vastasel juhtul juhtub kohapeal oktoobrirevolutsioon. Edasi, selleks et tootmiskulusid vähendada ja maa konkurentsivõimet säilitada, luuakse odavad töökohad firma nimel ja(või) allhanke korras odava kuid kvalifitseeritud tööjõuga riiki (nagu Eesti). Sellise alltöövõtja kulud püütakse hoida võimalikult madalal ehk palk all. Kokkulepped ei tehta mitte töölistega, vaid kohalike direktorite või valitsustega. Süsteem hoitakse stabiilne nii kaua kui võimalik ja selleks, et kannataks veel peeglisse vaadata, sisendatakse endale, et me ju loome neile töökohad vähemalt paari dollari eest päevas, sest muidu ei saaks nad sedagi. Lääne firmade käpp on sees igal pool ida-euroopas, ja ka nii Vietnamis kui isegi Põhja-Koreas. Seda nimetatakse globaliseerimiseks. Võib-olla me jätame nüüd igaks juhuks selle kommunistliku moraali kirumise, sest kapitalismil puudub ju üldse igasugune moraal ja ideoloogia. Enamgi veel, kapitalismis puudub filosoofia. Hiilgava pealispinna all ei leidu muud kui tavaline, suhteliselt lihtsakoeline olelusvõitlus ja konkurents materialistlike hüvede kogumise ja nautimise nimel. Ära nüüd saa minust valesti aru, ma ei ole kommunist. See on täiesti kiretu konstateering. Lõppude lõpuks ei ole keegi siiani ka stabiilsemat ühiskonnakorda leiutanud ega õiglasemat süsteemi suutnud realiseerida. Las ta siis olla kuni end aga õigustab.

Demokraatia kohta öeldakse ju ka nii, et kehvade süsteemide hulgast on ta parim. Ega see kapitalism, milline valitses eelmise sajandi algul, ei ole enam ju kaugeltki see, mis ta on praegu. Eks ju kõik sõltub inimesest endast, aga see usk materdati maha ja pandi vastutama üks ja ainumas partei ja seda võrdsustati riigiga ja rahvaga. Ja see pärand ajabki ju paljustki sassi ja vabaduse tunnetamine jääb suurelt mõistmatuks antud ajal Eestimaal ja mitte ainult seal. Nii oli mugav ja rahvas harjus selle mugavusega. Lepiti miinimumiga. Leiba, verd ja tsirkust, siia veel juurde ka viin. Muud polnudki vaja. Maailma vaadati pühapäeva hommikul televisiooni kommentaatori silmaga ja Eesti Põhjarannik jäi rahvale suletuks. Siia hulka muidugi südamest kirumine, millele vaadati läbi sõrmede. Eks see väliseestlaste kirumine on ju ka pärand. Või ei?
Eriti väljavalitutele kehtisid siiski teised elunormid.

Tõtt öelda väliseestlaste kirumine ei ole pärand. Kord olid ajad kui tõepoolest usuti valget laeva, vendadesse-õdedesse Läänes ja sellesse, et Läänes ootab ees vaimsus ja üllad ideaalid koos rikkuse ja rõõmuga. Siis läks midagi nihu. Arvatavasti sellepärast, et piiride avanedes tuli üle nende asjalike inimeste seas ka palju besserwissereid. Neid, kes olusid ja inimesi tundmata olid kinni külma sõja aegsetes kujutelmades ja uskusid Eestist eest leidvat moraalita ja hariduseta koopaelanikud. Selles muidugi ei maksa süüdistada vaid väliseestlasi, vaid samamoodi on käitunud ka paljud teised Lääne inimesed. Ja see suhtumine ei ole hääbunud siiamaani.

Täiesti võimalik, et teil on õigus kahele kodakondsusele. Kuid kodueestlasel seda õigust ei ole. Juba see teeb teid erinevaks. Elagu kolm Eestit!

Tean küll mida
tähendas : Põhjarannik suletud. Muide - seda igatsevad looduskaitsjad igati taga. Inimesed ju lõhuvad mererandu ja isegi tahavad seal elada!?!?! Olen suur osa oma elust elanud kalashnikovide torude suu ees selle okastraat piiri ääres seljaga mere poole. Kuid erandid jäävad ikka edasi kestma, kes siis ja nüüd saavad nautida jalgadega vees oma villades kaunist mereranda. Need ju ikka samad. Uuri mees tegelikkust ja saad targemaks.

Kodakondsusseaduse järgi ei ole topeltkodakondsus ette nähtud. Kuid sõltumatult seaduses kirjasolevast ei saa kõik eestlased ju mitmeks aastaks jalga lasta, et endale igaks juhuks teinegi kodakondsus hankida. Kodu-Eestit ei jääkski järele. Siin on ka väike moraalne siksakk jälle sees. Teie, kellel kaks kodakondsust on, kummast te meelsamini või kiiremini loobuksite - USA/Kanada/Rootsi või Eesti omast?

ah selles mõttes, et füüsiliselt oli rannik suletud. Oli küll jah. No mis parata. Enam ei ole.

EV kodakondsusseadus ju keelab või kuidas. Vähemalt on sellele niiviisi mitmeid kordi meedias viidatud. See on loomulikult anakronism ja läheb peale põhiseaduse vastuollu nii reaalse elu kui arvatavasti ka mingite inimõigustega. Midagi politiseerida siin küll ei maksa. Pealegi ei oleks kellelgi vist mitte midagi selle vastu, et teine kodumaa varnast võtta oleks kui idanaaber otsustab jälle kord sisse sõita...