Kommentaarid on kirjutatud EWR lugejate poolt. Nende sisu ei pruugi ühtida EWR toimetuse seisukohtadega.
VanemadUuemad
Tänan, hr. Kivilo!
Sain aru, et piiriasi on kuidagi vastuoluline, aga Teie avaldusega selgines see tunduvalt. Olen Teiega ühte meelt ja toetan Teie arvamust, et meie riigi valitsus toimetab omapäi ja reetlikult eirates Eesti Vabariigi Põhiseadust. Usun, et PS on veel ülim EV-s.
Austusega!
Sain aru, et piiriasi on kuidagi vastuoluline, aga Teie avaldusega selgines see tunduvalt. Olen Teiega ühte meelt ja toetan Teie arvamust, et meie riigi valitsus toimetab omapäi ja reetlikult eirates Eesti Vabariigi Põhiseadust. Usun, et PS on veel ülim EV-s.
Austusega!
7
0Hea raamat lugemiseks. Detailid kuidas EV on läbirääkides Venega eemaldunud oma pôhiväärtustest, Tartu Rahust ja dem pôhimôtetest.
Henn pôlluaas "Eesti- Vene piirileping"
Kunst Tln 2010
Henn pôlluaas "Eesti- Vene piirileping"
Kunst Tln 2010
6
0Ühinen selle kirja mõtte ja eesmärgiga ja ei nõustu põhiseaduse eiramise või muutmisega ilma kogu rahva referendumitta vähemalt 90 protsendilise nõusolekul.
3
0http://www.delfi.ee/news/paeva...
Gräzin: Tartu rahu seadustas retside bande
Eesti sõlmis Tartu rahu just ebaseaduslikult Venemaal võimule tulnud pätikambaga, seega pretsedent enne 1940. aasta sündmusi Eestis oli olemas. Tartu rahu sõlmisid riigid, mida maailmas riikidena keegi ei tunnustanud.
Tartu rahu piir on kaabakliku tehingu tagajärg: bolševikud kinkisid Petserimaa Eestile selle eest, et eestlased desarmeerisid Judenitši armee.
Andres Tarand ja Lennart Meri olid Petserist ja idapoolsetest Setumaa küladest juba ammu loobunud, mida kinnitas välisminister Siim Kallase avaldus Petroskois 1995. aasta lõpus.
Nüüd on preambulat kritiseerinud lisaks Siim Kallasele ja president Ilves.
1993.a. Värskas peetud Seto kongressil pidas Tunne Kelam väga tähtsaks, et Setu küsimust näeks lähedalt mõni Euroopa Nõukogu komisjon. Aasta hiljem see juhtus, ja siis püüti kogu sündmus unustada, sest algatus ei tulnud valitsuskoalitsioonist ning tegelikud tippotsustajad olid piiriprobleemi juba oma agendast maha kandnud.
Tahtlik unustamine on nii täielik, et Eiki Bergi raamatus “Eesti tähendused, piirid ja kontekstid” ei ole ei Euroopa Nõukogu mitteliikmesriikide komitee reis Peterburist Petserisse ja Venemaa-Eesti piirile ega ka selles seoses Eesti ajakirjanduses ilmunud kirjutised leidnud ainsatki korda viitamist. Nii valikuline ongi Eesti ajalooteadvus.
Gräzin: Tartu rahu seadustas retside bande
Eesti sõlmis Tartu rahu just ebaseaduslikult Venemaal võimule tulnud pätikambaga, seega pretsedent enne 1940. aasta sündmusi Eestis oli olemas. Tartu rahu sõlmisid riigid, mida maailmas riikidena keegi ei tunnustanud.
Tartu rahu piir on kaabakliku tehingu tagajärg: bolševikud kinkisid Petserimaa Eestile selle eest, et eestlased desarmeerisid Judenitši armee.
Andres Tarand ja Lennart Meri olid Petserist ja idapoolsetest Setumaa küladest juba ammu loobunud, mida kinnitas välisminister Siim Kallase avaldus Petroskois 1995. aasta lõpus.
Nüüd on preambulat kritiseerinud lisaks Siim Kallasele ja president Ilves.
1993.a. Värskas peetud Seto kongressil pidas Tunne Kelam väga tähtsaks, et Setu küsimust näeks lähedalt mõni Euroopa Nõukogu komisjon. Aasta hiljem see juhtus, ja siis püüti kogu sündmus unustada, sest algatus ei tulnud valitsuskoalitsioonist ning tegelikud tippotsustajad olid piiriprobleemi juba oma agendast maha kandnud.
Tahtlik unustamine on nii täielik, et Eiki Bergi raamatus “Eesti tähendused, piirid ja kontekstid” ei ole ei Euroopa Nõukogu mitteliikmesriikide komitee reis Peterburist Petserisse ja Venemaa-Eesti piirile ega ka selles seoses Eesti ajakirjanduses ilmunud kirjutised leidnud ainsatki korda viitamist. Nii valikuline ongi Eesti ajalooteadvus.
2
0Lp hr Gräzin
Tartu rahulepingu allkirjastamist ebaseadusliku Venemaa esindajate poolt oli ju NSVL võimalik vaidlustada, kuid seda NSVL ei teinud. Et Kallas, Meri, Tarand ja Ilves ning ilmselt veel terve rida martisone, paete, savisaari jne ei tajunud ja vist ikka veel ei taju et Eestil oli kuni maini 2005 kehtiv ja mitte kellegi poolt vaidlustatud paiknemisega maismaa piir Venemaaga on ülimalt hämmastama panev. Tolle lepingu sõlmimiseks puudus igasugune vajadus. Miks tolle põhiseadust eirava teo põhjusi pole veel uurima hakatud?
Tartu rahulepingu allkirjastamist ebaseadusliku Venemaa esindajate poolt oli ju NSVL võimalik vaidlustada, kuid seda NSVL ei teinud. Et Kallas, Meri, Tarand ja Ilves ning ilmselt veel terve rida martisone, paete, savisaari jne ei tajunud ja vist ikka veel ei taju et Eestil oli kuni maini 2005 kehtiv ja mitte kellegi poolt vaidlustatud paiknemisega maismaa piir Venemaaga on ülimalt hämmastama panev. Tolle lepingu sõlmimiseks puudus igasugune vajadus. Miks tolle põhiseadust eirava teo põhjusi pole veel uurima hakatud?
0
0Ei saa märkimata jätta ka isamaalast, kunagist Mart Laari valitsuse välisministrit Trivimi Vellistet (Trofim Velitško), kes jõuliselt tandemis president Lennart Meriga "sättisid" Eesti territoriaalvett ikka Venemaa kasuks ja Eestimaa kahjuks. Ühes Venemaale eriti tähtsas kohas isegi 3,6 meremiili laiuseks. Sellist demagoogiat ja küünilist möödahiilimist põhiteemast, millega Riigikogu arutelul hiilgasid Velliste ja teised isamaalased, kohtab harva. Jüri Toomepuu sõjamehelikult otsese küsimuse peale – miks töötab Velliste Eesti merepiiri asja ajades hoopis teise riigi huvides? – ei osanud viimane midagi mõistlikku vastata. See olevat vabatahtlik poliitiline enesepiirang.
3
0Samalt IP numbrilt on siin varem kommenteerinud: tartlane (09:41)
Kommentaarid sellele artiklile on suletud.
