...Совсем недавно Эстонский парламент в угоду Путину принял, крайне непопулярный у эстонцев, договор о границе, в результате которого теряет 5,2% своей территории. В лапы чекисткой хунты эстонский парламент отдаёт земли народа сету. Единственный мотив- угодить Путину. Это только начало. Впереди «добровольное присоединение».
Продавливал в парламенте, принятие данного договора о границе, и подписывал его с Лавровым- Паэт. Оба министра не скрывают, что его подписание лишь ступень к выполнению главной стратегической задачи: безвизовый режим между Россией и Эстонией, а значит и ЕС. В этой связи Паэт выступил против премьер-министра Великобритании Девида Камерона, требующего искусственно ограничить поток мигрантов из Восточной Европы (а значит и из России).
”Эстония крепко придерживается одного из принципов ЕС — свободы передвижения и выбора работы, а также выступает против любых ограничений”, — подытожил Паэт.
Безвизовый режим и последующее наводнение Европы через эстонский транзитный коридор (пока только сырьевой) десятками и сотнями миллионов афро-кавказско-азиатских мигрантов, с российскими паспортами (которые уже выдают поголовно всем желающим нелегалам), необходим Путину для реализации дальнейшего сценария по дестабилизации обстановки в европейских странах. Возможности повторения Абхазского и Крымского вариантов, по достижению критической массы.
Подписание Паэтовского договора о границе вызвало робкие протесты эстонцев. Подали заявление в суд на своего министра, обвиняя в государственной измене. Наивные патриоты не понимают, что им, как в 1939, когда их продал Сталину их президент Пятс, повязанный с Коминтерном транзитным бизнесом, впору опять готовить цветы для встречи «Освободителя». В ближайшем будущем…

Mina tõõtan suures asutuses,kus paljud on venelased.Oleme aastaid töötanud koos,sõõnud ühe laua taga,saanud sama palka.Olime kui õed-vennad ja tundsime ennast ühtse perena.Kuid kahjuks on asjaolud väga palju muutunud.Need venelased,kes ennem olid Eesti ja Euroopa tegemistega igati nõus ja isegi ,,ülistasid,,seda-on nüüdseks kardinaalselt muutunud.Väga paljud venelased on hakanud oma nägu põõrama venemaa poole ja kiitma Putini tegevusi Ukrainas.Euroopa aga on muutunud lausa ,,terroristideks,,venemaa ja Putini suhtes.Oleme tööl tahesttahtmata puudutanud seda teemat,sõda Ukrainas ja ma kahjuks pole kohanud veel sellist venelast,kes oleks toetanud Ukrainat ja laitnud maha Putinit ja tema reziimi venemaal ja Ukrainas.Jah,ma mõistan,et nad vaatavad vene kanaleid,uudiseid ja kõik,mis seal räägitakse tundub neile sulatõena.Propaganda jõud on äärmiselt tugev ja seda eriti vene rahvuse suhtes.Kui kaugel võib olla sõda Eestist,ei tea meist keegi,sest elavad ju siin palju venelasi,kes lootes ja oodates vaatavad venemaa poole ja ootavad nende abi,andes mõista,et neid siin diskrimineeritakse.Moskva,Putin on aga alati õelnud,et tõttab,,appi,,kõigile oma kaasmaalastele olenemata riigist.Millist ,,abi,,on siis vaja venelastele jääb selgusetuks.Ma väga imetlen S.Metlevi,kes oma vanuse juures on veel väga noor aga suured mõtted.

Mõttetu jutt: 20 aastat on selle eesti-vene vastasseisu valguses Eestis asju aetud ja kuhu me oleme välja jõudnud. Veel 20 aastat sellesuunalist liikumist ja eestlane läheb liivlase saatuse jälgedes. Hirmuga ja naabriga vastasseisuga ei saa rahva elujõudu ei hoida ega kasvatada. Lepiks kord sellega, et Venemaa on meie naaber ja sh ettearvamatu. Ja vaataks, kuidas nendes tingimustes oma elu parimal viisil korraldada. Arvate, et mujal on parem? Kui oleksime Türgi naaber, siis räägiksime kohe kindlasti imperialistlikust Türgist ja selle survest. Kui elaksime Kashmiris, siis kiruksime Indiat; kui Nepaalis, siis on ilmselge kolonist Hiina. Aga Mehhikos elades leiaksime süüdlase USA näol.

Kõik sõltub meie endi suhtumisest. Niikaua kui oleme valinud ohvrirolli, niikaua eestluse elujõud ei kasva. Vastupidiselt soomlastele, kes on valinud selle rolli, mis rahvuse ellu jätab: kasutada oma suurt ja ettearvamatut naabrit enda jaoks ära ja mitte torkida teda igal võimalikul juhul. Lepime sellega, et idapoolne naaber võib meid kunagi rünnata ja kartmise asemel tegeleks oma elujõu kindlustamisega. Sellise taktika puhul isegi kui meid rünnataks, siis ellujäänud osa on võimeline ühiskonna uuesti üles ehitama. Praeguse tendentsi jätkumise korral pole aga rünnakut vaja: oma hirmude toitmisega hävitame end ise ja maa jääb lihtsalt tühjaks. Kõigepealt on vaja kaitsta rahva kestmist ja alles siis riiki, mitte vastupidi. Kui riigikaitsmise tuhinas jäetakse rahvas saatuse hooleks, siis negatiivset tulemust ei tule kaua oodata...

Mõttetu jutt: 20 aastat on selle eesti-vene vastasseisu valguses Eestis asju aetud ja kuhu me oleme välja jõudnud. Veel 20 aastat sellesuunalist liikumist ja eestlane läheb liivlase saatuse jälgedes. Hirmuga ja naabriga vastasseisuga ei saa rahva elujõudu ei hoida ega kasvatada. Lepiks kord sellega, et Venemaa on meie naaber ja sh ettearvamatu. Ja vaataks, kuidas nendes tingimustes oma elu parimal viisil korraldada. Arvate, et mujal on parem? Kui oleksime Türgi naaber, siis räägiksime kohe kindlasti imperialistlikust Türgist ja selle survest. Kui elaksime Kashmiris, siis kiruksime Indiat; kui Nepaalis, siis on ilmselge kolonist Hiina. Aga Mehhikos elades leiaksime süüdlase USA näol.

Kõik sõltub meie endi suhtumisest. Niikaua kui oleme valinud ohvrirolli, niikaua eestluse elujõud ei kasva. Vastupidiselt soomlastele, kes on valinud selle rolli, mis rahvuse ellu jätab: kasutada oma suurt ja ettearvamatut naabrit enda jaoks ära ja mitte torkida teda igal võimalikul juhul. Lepime sellega, et idapoolne naaber võib meid kunagi rünnata ja kartmise asemel tegeleks oma elujõu kindlustamisega. Sellise taktika puhul isegi kui meid rünnataks, siis ellujäänud osa on võimeline ühiskonna uuesti üles ehitama. Praeguse tendentsi jätkumise korral pole aga rünnakut vaja: oma hirmude toitmisega hävitame end ise ja maa jääb lihtsalt tühjaks. Kõigepealt on vaja kaitsta rahva kestmist ja alles siis riiki, mitte vastupidi. Kui riigikaitsmise tuhinas jäetakse rahvas saatuse hooleks, siis negatiivset tulemust ei tule kaua oodata...

Nepali jaoks on vaenlane pigem India ja mitte Hiina, nii räägivad kohalikud.

Et Kreeka ehitab üles sõjaväge Türgi hirmus, on ju mõistetav. Et Eesti pelgab ja põlastab Venemaad, on ka mõistetav. Prantsusmaa-Saksamaa suhted normaliseerusid siis, kui normaliseerusid kaks riiki. Putini režiimi all olev Venemaa ei ole normaalne riik ja teda ei pea ka eriliselt kohtlema. Eesti on valmis Venemaaga läbi saama, Venemaa aga Eestiga mitte ja siin ongi probleem. Muu on puhas naiivsus.

Loetud artikkel ei erine suurt muudest propagandalugudest. Selge on see, et see Ukraina kodusõda on tingitud Euroopa Liidu laienemisest ja Venemaa paneb vastu NATO lähenemisele oma piiridele. Soovitan lugeda Kesknädala järgnevat artiklit lk.4, kus Saksamaa poliitik analüüsib olukorda nii nagu see on.
http://www.kesknadal.ee/PDF/fa...

Mindki paneb käredalt imestama EU venelaste Kremli reziimi ôigustamine. Seal vist istuks beetsebul ise- venelased kiidaksid ikka takka. Halenaljakas ja samas hirmus.
Eesti peaks taotlema EU resursse desovjetiseerimiseks ja venekeelt kônelevate (tugevalt venemeelsete) inimestelt kodakondsuse piiramist kaaluma. Vähem riigivihkajaid meie tänavatel! Môned sajad peaks prejudikatsiooni korras venemaale saatma. Maailmaeestlased vôivad läbi oma organisatsioonide seda protsessi finantseerida. Las ehitavad oma Siberit omadega, mitte GULAG korras.
Hea näide kuidas ûks reziim suudab kûlvata rahvaste vahele vaenu.
Mina kavatsen Intervisioonil hääletada igatahes Hiina poolt!

Sirje Kiin on ise see valetaja ja propagandist, sõjaõhutaja ja USA fasistliku poliitika õigustaja, vastik naine.

Eks Ukraina sündmuste algpõhjus on USA poolt teostatud riigipööre Ukrainas, mille tulemusena oli kavas anda Krimm USA sõjaväebaasidele rendile. Samuti Ülemraada otsus, karistada avalikus kohas vene keeles rääkimise eest kriminaalkorras.