Minu kogemus näitab kahjuks seda et see jutt on jumala õige. Kuidas meie riigi juhid öösel magada saavad, seelest aru ma ei saa.

Muidugi sellega võib nõustuda, et Eestis enamikele noortele pole rakendust.
Samas antud juhul Rootsi läinutel on võimalik osa saada Eestist pankade poolt röövitud kasumist.
Samuti näiteks mõne suurettevõtte kasumist, nagu ABB jms.
Siit väljaviidud rahaga toetatakse Rootsi ettevõtlust ja riiki.
Minu küsimus on, et kas olen nüüd tõeline pooletoobine?
Kas välismaale läinutel pole enam mingit kohustust ega tahtmist parandada seda riiki, kes talle hariduse andis?
Kõige ehedam näide on arstiabi, mille koolitamise mina ja teised minusugused
kinni maksavad ja lõpuks ikka peavad tõdema, et selle kättesaadavus ainult halveneb.
Kui kõik lahkuvad ja ainult parastavad, mida mina siis enam teha saan?

Olemegi tagasi siin, millest pagulaseestlased rääkisid. Nimelt kuipalju on ENSVs elanutel pää koljus Sovietti. Kahjuks on rahvuslasi ja wanas môistes tublisid kodanikke aina vähem. Tarbimisûhiskond ja lôpuniviimata desovietiseerimine "ruulib".
Vello Helk on ilusti kirjeldanud nn. "mantlivahetajate" probleemi ûhiskonnas. Vaikse ja plaanipärase survega Vene poolt on meie kaitsetahe viidud päris madalale. Vaata näiteks Vene edu Ukrainas, kus on sääl reaalne vastupanu? Kiievis tänavatel kûll aru ei saa, et euroopaväline jôud on idas agressoriks.
Mis meid maailmaeestlasi imestama paneb on EV suutmatus tegeleda resultaati näidates viienda kolonniga- ûhe sisevaenlasega. Kui riik näitab ûles ka kommunismiohvrite mitte kaitsmist juriidiliselt, siis olemegi s i i n.
Eesti meestel on läbi aegade olnud kaitsetahe. Teine asi kuis riik käitub. Kus on Nato relvad? Aga noh, pôhiseaduse järgi ju rahwas kôrgeim vôim.
Slava Ukraini!

Tore, et kaasa mõeldakse.
Tihti on kandvaks jooneks arvamustes sovjetlikkus.
Mina olen nüüd mõlemat poolt näinud- nii sovjette kui ka vaba ja demokraatlikku
maailma. Iseasi, mis on tänapäeva demokraatia, siis see on veel eraldi teema.
Minu tähelepanek on, et mõlemad mõtteviisid on küllaltki kivistunud ja ei anna võimalust vigu näha.
Mis puutub nüüd olukorda Eestis, siis toon ühe väikese lihtsa näite.
Nimelt meie sõdurid käisid rahuturvamise operatsioonil Kesk- Aafrikas.
Milleks seda vaja oli? Lihtne, sest kui Prantsusmaa ülemvõim jäi kesiseks, siis võtsid
asja üle nn. pärismaalased.Kuna neil ilmselt puudus küllaldane võimekus ja väljaspoolt aidati kaasa, siis mindi omavahel kaklema.Siin tuligi nüüd neid ohjeldada, et Prantsusmaa ja Hiina saaksid rahulikult maavarasid kaevandada.
Sama on Eestis , ainult ilma relvade tärinata. Väljastpoolt soositakse valitsust, kes lubab välismaistel suurfirmadel siin head kasumit teenida.
Pole vaja mind sovjetlikuks nimetada, sest selle olukorra on suures osas tinginud toredad sõbrad läänest. Ja see neile sobib.
Konkreetselt võin näiteks tuua tervihoius toimunud esimese reformi, mis tehti suure raha eest ja võeti kasutusele süsteem, mis rootslastele endilegi ei kõlvanud.
See sovjetiaegne korraldus oli tunduvalt parem. Äkki olengi sovjett?
Viies kolonn on heaks hirmutamise vahendiks ja seda hoitakse hoolega.
Vaadake palun, millise koha sai Andrus Ansip ja mõelge, mille eest.

Esiteks pean täpsustama, et ma ütlesin, et tervishoiuteenuste kättesaadavus on halvenenud, mitte kvaliteet.
Ja nõukogude ajal olid meil arstid enamuses Tartu Ülikoolist hariduse saanud.
Juhtisin tähelepanu sellele, et läänest peale surutud reform ei olnud mõistlik .
Vastav link selle kohta: http://www.terviseleht.ee/2001...
Mis puudutab surnukuure, siis seda saame võrrelda tänapäevaga:
http://www.postimees.ee/844010...
Kas kriitikale sildistamisega vastamine pole diktatuuri soosiv?

Tänan niisamuti kaasamôtlemast!
Lisaksin siia kopeeritud kommi:

Schillinger
17.09.2014 22:24
Kas see olen ainult mina või tundub kellelegi veel, et neid artikleid tellitakse. Lühikese aja jooksul tuleb hunnik artikleid nagu "Eestlane Soomes", "Eesti pere Rootsis", "Eestlanna Soomes", ............jne. Sisu kõigil samalaadne, et Eesti on nõme, Eestis on kõik paha, need, kes välismaale ei koli on lollid ja ma ei tule kunagi tagasi.
Sama asi kohustusliku ajateenistusega st. et lühikese aja jooksul tuleb mitu samalaadset artiklit, kus mingi noormees arvab, et tema vabadust piiratakse, mingi noormees on "suur ärikas" ja ei taha minna, mingi noormees on põhimõtteline patsifist ..........jne. Käekiri on kuidagi väga sarnane!
Ma ei ürita siin väita, et Eestis on kõik ideaalne, kuid see on juba liig. See sama Soome oli veel kaheksakümnendatel puruvaene riik võrreldes Rootsiga. Paljud soomlased käisid seal tööl, kellest väga paljud jäid sinna ka elama. Iirimaa kaotas pärast iseseisvumist väljarände tõttu rohkem kui 1/3 elanikkonnast. Väljarändes pole midagi positiivset, aga see on täiesti loomulik, kui elad veel riikide kõrval, kus elutase oluliselt kõrgem. Inimesed, me oleme olnud iseseisvad veel väga lühikest aega ja me pole naftariik. On infantiilne võrrelda meid Soomega, kelle iseseisvus ei katkenud aastal 1940. Kui võrdleme end riikidega, kelle stardipositsiion oli sarnane meie omale ehk endiste idabloki riikide ja endiste nõukogude Liidu riikidega, siis läheb meil ju suhteliselt hästi.
Neid artikleid tellivad ja kirjutavad mingid mõjuagendid , kelle ülesandeks on õõnestada meie riiki, et luua inimestes arusaam, et tegu on ebaõnnestunud riigiga.
Kallid kommenteerijad! Oma negatiivsete ja vinguvate kommentaaridega te vaid toidate trolli.