tõsi, olnut muuta ei saa. Siret on aga 30-aastane noor nägus kuid lastetud naine. Mul oli tema vanuses kooli minevad (3) lapsed. Kerstin - 38, lastetu. Kadri 40-aastane - kaunis, haritud, lastetu. Jne, jne. Miks? Need pole üksikud õnnetud sigimatud, on aga eeskujud. Naine, lapsed ja toime tulemine Eestis ei käi kokku. Esimesena kukuvad ära lapsed, sest ilmselt kasvatad üxi.
Eesti naine tahab lapsi, aga ei saa neid siin endale lubada. Elan Peda ühikas: 500 inimest, enamik neist naised 20-27a (tulevased õpetajad ja lasteaiakasvatajad). Vestleme sel teemal sageli…

Naljakalt mõttetu komisjoni moodustamine Parkinson`i seaduse järgi:

Väljavõte hr. J.U. tekstist:
Eelnõu esimesel lugemisel Riigikogus rääkis Riigikogu liige Siret Kotka: „...Väike sündimus on meie riigis kujunenud juba tavapäraseks olukorraks. Ometi ei tohiks see nii olla (… ) Seega aeg, mil rahvastikuprobleemidega tuleb tegeleda, on käes. Tegelikult tulnuks sellega tegeleda juba eile. Kahjuks vist ei ole piisavalt tegeletud. Kui me ei soovi oodata, et iibe nähtamatu käsi teeb meie elus vajalikud korrektiivid, nii et me riigi ja rahvusena püsima jääksime, peame tegutsema kohe..."
No comment!

Ja palun! Mis need noored naised passivad ja oma aega raiskavad ka Riigikogus, sest tuleb kohe "...lastetegemisega peale hakata... ja vähemalt 3-4 last peresse... nagu lugupeetud minister pr. Mailis Reps`il";
mitte nii nagu "konsultandina" esinev persoon, kes on pigem "statistik..."; ja kelle panus omalt poolt on tühine ning praegusel ajal ka olematu; - ja kuidas saab olla "konsultant" - mitmelapseliste perekondade "loomises", kui "ta" ei tea sellega seoses olevat probleemistikku üldse...?
Ma arvan, et näit. /vanahärra/ prof. Ülo Vooglaid, kui lasterikka pere isa, võiks olla asjaliik konsultant (!), mitte Exceli-tabelitega vehkija hr.J.U. ; muidu on rahva ees - nagu näitena - oli ekspeaminister hr. T.Rõivas "ekspert või konsultant majandus-stagnatsiooni alal" , kes kahjuks pidigi niisiis oma ametist taanduma... koos oma excelitabelitega, sest majandusareng riigis oli hinnanguliselt vaid 0,5 %/aasta kohta ...
Selline hinnanguline paigalseis majanduses "ei lahenda riigi ees olevaid probleeme...".
Vaat siit tuleb EV-s peale hakata!

Ja luua nüüd palgalised "konsultandid-eksperdid" on naljanumber, - sest tehke kõigepealt riigi majandus korda...!

On vana tõde, et kui riigi majandusareng SKP/per capita on piires 4 - 5% jooksva aasta kohta jätkuvalt pikemas perioodis, - siis on ka lastega perede tulevik stabiilselt kindlam ning sünnib ka peredes rohkem lapsi...
Nii lihtne see ongi!
/Muuseas - Vene okupatsiooni -järgsel "Eesti iseseisvuse taastamise 10-konnal üleminekuaastal" see "reegel loomulikult ei kehtinud"!/
Praegu oleme lisaks veel ka ...vaid 70% tasemel EL-27 keskmisest SKP/per cap. per aasta kohta.
No comment!

Ja lõpuks üks tõsine õpetlik remark(!);
- Kui Jaapani keiser Tema Majesteet Akihito väisas aastaid tagasi Tallinna, siis Eesti ühes väravpallimeeskonnas mängis hr. Bruno Bramanis`e kutsel jaapani mängijast väravavaht, kes sai kõnetada keisrit ja näidata oma jaapanlastest lapsi...;
Ja teate, mida keiser vastas: "...väga tore et Teil on mitu last; ...aga kasvatage neist väärikad /jaapani/ kodanikud, vaat see on kõige tähtsam!"
No comment!

Lugupidamisega,
kena talveaega soovides!
Mati Pungas,
8.veebruar 2017.a Tallinnas
/2X OM kuld - Andrus Veerpalu kui lasterikka pereisa sünnipäeval!/